О, опять я к шапочному разбору.

Terekhovskaya
Я, правда, пропустила твой обзор, с которого все началось.
Но чегой-то не в чести?
Я, например, наоборот предпочитаю чтоб все желающие наконец доспорили на тему хвалебности отзывов и уровня допустимой грубости и расставили уже наконец все точки над всеми буквами, чем каждый конкурс откапывать эту стюардессу, а сразу после первого обмена уколами "ой, все" и уйти, затаив обиду.

Но.
Лично я считаю, что хвалебность отзыва и жесткость подачи - это две разных характеристики. А личность автора - вообще третья.
ИМХО если пишешь отзыв к работе или в забеге, то идеально, если этот отзыв будет полезен автору, чтобы автор мог из него понять в чем именно его недоработка: стиль слишком сух/много лишнего/проблема с сюжетом/проблема с мотивацией героев/что-то еще. Ну или хотя бы чтобы автор мог для себя понять в какую сторону копать - если решит копать.
Жесткость подачи - это конечно индивидуальный стиль обзорщика, но часто люди расстраиваются когда к ним вламываются, открывая дверь с ноги. И после этого не готовы к конструктивной беседе. То есть время обеих сторон (обзорщика и автора) потрачено впустую.
Ну а личность автора - вообще не предмет беседы. И тут ИМХО одинаково плохо "автор, ваша бета никуда не годится" и "неплохо для начинающего автора. Старайтесь!"