 |
5 ноября 2014
|
|
Если это будет справедливо, то почему бы нет.
Например, к одной из работ было указано, что это "потрахушечный фик для истинных извращенцев". Ну, если так оно и есть, чего уж там. А к другому, что творение настолько монументально, что по пути можно и притомиться, но дочитать все же стоит. Зависит от того, как написать, имхо. Либо фик, от которого у вас ощущение, что "душат розовые кролики". Сразу ясно, что для любителей флаффа. И ведь я указываю не только это. Зато тот, кто пройдет по рекомендации, будет знать, что в первом большая часть фика это НЦ, на второй надо очень много времени (хотя там и по объему видно), а третий для тех, кто не прочь читать нечто сахарное и мимиммишное. Я могла бы написать напротив, что первый текст с перчинкой, второй потрясает медленным и неспешным развитием отношений между героями, а в третьем все очень мило, но, согласитесь, что в первом варианте конкретики куда больше. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
