19 июня 2022
|
|
Бешеный Воробей
Astralis, хз, в случае "до 16" мне кажется вполне логично. Мало ли какая мразь ребенком пользуется. Я вот сейчас попыталась сформулировать свое отношение к этому, и поняла, что что-то во мне все равно восстает против. Наверное, дело в том, что я не верю в "силовую", если так можно выразиться, профилактику сексуализированного насилия. Я думаю, что единственный путь к уменьшению количества половых преступлений с несовершеннолетними, подростковых беременностей и всяких других последствий "недевственности" подростков - это секспросвет и здоровые отношения в семье. А если этого нет, не сработают никакие сигналы из поликлиники. Ну вот скажут условной маме и условной классухе, что девочка в свои 15 живет половой жизнью, ну к чему это приведет? Если она сама не рассказала родителям эту часть своей жизни, это только обострит отношения. Да, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности очень латентны, но латентны-то они из-за того, что жертвы боятся осуждения и стигматизации. А какие-то принудительные осмотры только способствуют этому. Если девочка - жертва какого-то сексуализированного насилия и до сих пор об этом никому не рассказала, она просто сделает все возможное, чтобы на такой осмотр не попасть. Ну и, зная реалии российских школ и российских поликлиник, в сохранении врачебной тайны можно сильно сомневаться... Да и гинекологи - не все, но очень многие - склонны морализировать там, где их никто не просит, и тоже не добавляет психологического комфорта предполагаемым жертвам насилия.6 |