Любопытная концепция, смею заметить. Однако в вашу классификацию не очень-то входят многие тексты, что являются на ум. Возьмём, например, Роберта Джордана с "Колесом времени". Явно видны черты стеклянного и добротного фэнтази, при этом, хочу заметить, ни "теслапанк", ни "фантастика под старину" к этому произведению не относится. Такое ощущение, что вы что-то забыли. Быть может, пятую стихию? Или, прошу извинить, сам подход неверен - в корне? В том глубоком смысле, что четырёх стилистических элементов слишком мало для того, чтобы классифицировать фэнтази-произведения.
Помнится, вы говорили, что у таких постов должен стоять хэштег #статья. Смею напомнить об сём обстоятельстве.
Короче, долгожданный штатив для фитолампы оказался китайской хренью, не способной выдержать вес, собственно, лампы.
Но я не расстроилась -- потому что смотрите, какую мы в итоге с ReznoVV замутили конструкцию:
Свет льется сверху, идеально. Я еще бонусом понатыкала на термоклей держателей для лиан, когда те подрастут.
(Сейчас на столе четыре лианы, но вы их не распознаете как лианы, потому что они еще маленькие).
А «Регал Шилдс» удостоилась отдельной 100-ваттной лампы, на вырост:
Очень хочу еще «Одору Батик» -- ближайшую родственницу «Регал Шилдс», но она будет такого же размера. Под нее в какой-то момент (и не очень дальний) тоже придется выделять отдельную лампу...
В ближайших планах -- заменить ботанический столик на ботанический стеллаж (благо, при разборе балкона нашелся классный стеллаж из цельного дерева). Я оценила удобства света, льющегося сверху, и теперь оно мне срочно надо. :D