"«Благоразумный диктатор может сделать куда больше, чем демократия бесполезных правителей»."

Может, спору нет. Но ты его найди сначала такого благоразумного...

"Поэтому, попади я даже перед самым переворотом с бластером напротив Палпатина, я бы в него не выстрелил. Это, наверное, звучит глупо и наивно, но ведь… даже по канону… ну не могла бы империя так развиться, не будь у нее хотя бы минимальной поддержки граждан."

Кто спорит? И Третий Рейх с Гитлером не смогли бы развиться, не будь у них поддержки граждан. И она действительно у них была. Вот о чем стоит вспомнить тем, кто считает, что поддержка граждан, особенно "хотя бы минимальная", характеризует только все хорошее...

"Впрочем не скажу что это прям уж плохо, такие аморфные попаданцы. желающие плыть по течению. вполне имеют право на жизнь - только вот послезнание им надо подрезать. А то тут попаданец в будущего трупа, у которого заведомо непонятные, но скорее нерадостные перспективы - погибнуть при Эндоре, или пережить его, и оказаться в реалиях гражданской кровавой войны. Уж тут-то попадасу следовало призадуматься, как ему быть, и что делать."

Но, простите, а кто сказал, что альтернативы обязательно лучше? Да, имперские адмиралы погибали, но погибали и простые граждане - в тех же самых реалиях гражданской войны. И на деле, что там, что там с послезнанием вполне можно найти выход. Попаданец, если уж он упертый имперец, гипотетически может, как помочь Империи избежать поражения при Эндоре, так и после этого поражения взять на себя роль Даалы и Пеллеона, вновь объединив Империю.