↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


27 апреля в 18:53
Deskolador
Насчёт плохого волшебника я не согласен. Обливиатор годный. Остальное вроде ни очень. Но. Всегда есть но. Все про промахи Локхарта - со слов Поттера. Который вообще клал на всю чужую магию. От всех волшебников.
По Лохарту можно найте много относительных плюсов. Например:
1. Режиссёр-постановщик: от сценок на уроках, до организации празднования Дня Валентина с привлечением гномов (дварфов, а не садовых гномов!) в качестве артистов и аниматоров.
2. Умеет добывать информацию, которую использует, например, при написании книг. Даже его действие в Хогвартсе можно расценивать как добычу информации и сбор материала. Я о том, что совался ко всем профессорам и Хагриду вроде с идиотскими советами, доводя всех до болего каления, а в ответ узнавал то, что они делают, умеют и как реагируют.
3. Вроде умная девочка Гермиона не увидела особых недостатков в профессоре. И он ей даже записки писал с пожеланиями скорейшего выздоровления, когда она в виде девочки-кошки лежала в Больничном крыле.
4. К тому же заклинание лишения костей, которое Локхарт применил на Гарри, вполне может использоваться как боевое. В книге, кстати, не говорится о том, что Гилдерой его произносил - можно решить, что заклинание было невербальным, а это многое говорит о "плохом волшебнике". Есть ещё заклинание, которым змею подняло, перевернуло в воздухе, а потом та грохнулась на пол... Примени подобное на волшебнике - дезориентируешь того, а то и шею сломаешь.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть