Также для критика неприемлемо записывать в достоинства произведения одну конкретную хорошо получившуюся фишку, так как, собственно, одна фишка не спасает хуевое произведение в случае провала. Гитлера не взяли в художку, порекомендовав заняться архитектурой, как раз потому, что здания у него получались хорошо, но зато всё остальное было унылым и хуёвым. С книгами тоже самое: если не можешь в сюжет и персонажей, не можешь в причинно-следственные связи, но у тебя хорошо получаются пафосные экшен-сцены - тебе лучше заняться чем-нибудь другим, что предполагает этих сцен разработку, а не пытаться строить из себя литературного тиранозавра.