Ангел по имени Селезёнка
В том и дело, что вы не знаете, что говорят все - научные статьи вы не читаете. И у меня нет к ним ни доступа ни квалификации. Вот например в nature есть статья, гле указано, что концентрация кислорода никогда не выходила (по палеонтологическим следам пожаров) за пределы пожарного окна, а это минимум выше 15%, а реалистичное число, допускающее горение владных биомов, давших начало углям, в которых следы подаров и ищут 17%. Низкие концентрации кислорода получаются по методикам оценки нищкой концентрации в водоемах, но пример болот и черного моря говорит нам, что кислорода в атмосфере при этом может быть достаточно много. https://www.nature.com/articles/s41467-022-35081-z
Когда говорят все, жто консенсус, но мы не знаем, все или не все. Мы не палеонтологи, хуже того, биология в нашей стране, изначально потерявшая позиции в середине 20 века, теперь еще больше отстала, и маргинальные теории тут намного более распространены, а они от консенсуса могут быть далеки. Моня в мезозое были аноксигенными, в триасе это вероятно было причиной вымирания, следов этого масса, потому что такие условия способствуют осадконакоплению и хорошо идентифицируются. С атмосферой все гораздо менее однозначно. Пытаюсь сейчас найти комментарии специалиста. Вы интересный вопрос подняли