Насчёт любви автора к персонажам ещё. Так же, как и к автобиографичности.
Мне кажется, это тоже бывает по-разному.
Неприятно, когда автор любуется персонажем и выставляет его везде крутым, правым, самым умным и т.п. Особенно когда при этом принижают других героев. Это часто встречается в фичках, особенно во всяких там -гадах, где приходит сьюшка и сразу раскусывает Дамблдора, Уизлей и компанию. И кого надо ставит на место одной левой. И автор прямо кричит: "вот, смотрите, как круто!". И автор, и персонаж действуют, как асфальтовый каток. Например, Заязочка такая.
Есть более тонкий способ любоваться персонажем. Тут хороший пример - Сабатини с его Бладом) Автор и любуется персонажем, и иронизирует над ним. Потому что сам Блад - товарищ довольно тщеславный и склонный любоваться собой, своими успехами и отражением в зеркале. И эта вот его немаленькая слабость - такая жизненная, правдоподобная чёрточка, которая отлично укладывается в образ и делает его живым и объёмным.
А ещё есть совершенно другой тип авторов, у которых прямо чувствуется, как же они любят и своих персонажей, и весь этот мир, и вообще всё, что описывают. И читателей заодно) И это восхитительно тёплое чувство и шикарные авторы. У нас тут такие в болталке обретаются, я знаю)
Так, всё, убегаю читать конкурс и разносить реки))
На работе перерыв, полистала тик-ток, много видосов выплыло по Гарри Поттеру, в том числе кусочки фильмов. И поймала себя на мысли, что мне не нравится Снейп Рикмана, я его по-другому вижу, нежели преподнёс актер. Не спорю, он хорошо сыграл, очень харизматично, но не стыкуется у меня этот рикмановский образ с образом Снейпа из книг, ну никак. Странно, а ведь поначалу я ГП смотреть начала именно из-за Рикмана. Наверное, пришло наконец осознание, что кинон - это одно, а канон - совсем другое.
Кстати, Волдеморт Рэйфа Файнса мне тоже не нравится, не попал актер в образ совершенно, сделал из самого страшного темного мага столетия какого-то клоуна.