Тут прозвучала интересная мысль. Снейпа, да и всех персонажей, мы видим в первых книгах исключительно глазами Гарри. Взять этот самый первый урок: в книге он по сути один так хорошо прописанный, и других мы особо не видим. Но ведь в первой книге у Роулинг была необходимость строить интригу, подводя к сюрпризу в конце, что таки не Снейп — главный гад. До финала же, из Снейпа старательно делали гада, причём во всём.
Мне так кажется, что для того, чтобы выносить какие-то вердикты и ставить штампы, информации у нас довольно мало. Тем более, что книги писались не сразу, без чёткой задумки, что бы там Роулинг не говорила, так что Снейп образца ФК, Снейп в УА и Снейп в 6-7 частях — это три разных сущности, по сути.
Lira Sirin:
Удачный образец исторического текста, балансирующий между детальностью и динамичностью. Красочный слог и добротно прописанные как главные, так и второстепенные персонажи в наличии. Видна любовь автора...>>Удачный образец исторического текста, балансирующий между детальностью и динамичностью. Красочный слог и добротно прописанные как главные, так и второстепенные персонажи в наличии. Видна любовь автора к показанной в тексте эпохе, эпохе начала правления Тюдоров. Если вы любите хорошо написанные исторические произведения, вам сюда.