Есть такое. Бывает, читаешь — и прям руки чешутся высказаться. Но я обычно не пишу, могу только читать комментарии и поддержать того, кто всё же высказался. Только авторы, как правило, не хотят слушать даже мягкую, конструктивную критику и начинают огрызаться а-ля "не хочешь — не читай". И вроде бы правы — зачем читать то, что очевидно плохо написано, но с другой стороны, автор же не в стол пишет, а несёт на публичный сайт свою работу и не закрывает комментарии. На конкурсе высказать своё фи ещё страшнее — автор анонимный, и мало ли какая там ромашка окажется.
При этом я абсолютно спокойно отношусь к критике моих работ, особенно если она адекватная, а не "фу, опять снейджер/драмиона, это же отвратительный пейринг по умолчанию".
Кинематика:
Короткая исповедь ректора МВГУ...
А ведь наука на энтузиастах и держится. И образование на них же. И как же хорошо, что во главе стоит человек неравнодушный. Но сколько всего остаётся за кадром: сл...>>Короткая исповедь ректора МВГУ...
А ведь наука на энтузиастах и держится. И образование на них же. И как же хорошо, что во главе стоит человек неравнодушный. Но сколько всего остаётся за кадром: сложностей финансирования, отчётности, руководящих трудностей, ответственности.