Луна Чародеева

Я Вас понимаю, создавать и созерцать свои творения - это прекрасно. Но я тут соглашусь с Ларисой Долиной, которая в споре с Валей Карнавал сказала такие слова: "Он имеет право петь, но только дома, для своих, для тех, кто его любит... Есть профессия певца - певец должен петь чисто, по крайней мере."

И тут однополярные ситуации. Вы пишете для себя, так как умеете, так как видите (ну, если сами пишете, конечно). Но выкладываете это на всеобщее обозрение, пиарите, привлекаете аудиторию. Так для себя ли Вы пишите? Или это лишь пыль в глаза?

Если уж Вы хотите показать это людям, увидеть отклик, то пишите хотя бы чисто и понятно. Никто не просит от Вас невероятного слога и красивого повествования. Можно писать очень просто, это даже плюс - читателям будет легко даваться ваш слог, его повествование.

Вы когда-нибудь читали Стивена Кинга? Он не для всех, Кинг пишет неоднозначно, многослойно, в его истории надо погружаться и порой продираться. Но люди его любят.

А Фредрика Бакмана? У него повествование очень легкое, письмо простое, даже незамысловатое. Но при этом интересные истории и его слог их ничуть не портит.

Дело не в слоге, а халтуре.