— Люблю. Так люблю, что буду верно и преданно служить тому, кто сделает меня вдовой. Пусть даже это и будет означать необходимость отвернуться от Темного лорда... Клянусь!
Ой как удобно. Вообще, я считаю, что в серьёзном фикле подобному не место, имхо. Про что я? Да про то, что автор, ради того, чтобы получить в распоряжение своей "ГэГэшечки" понравившегося персонажа со стороны плохишей, впиздячил задним числом удобный для себя обоснуй, почему этот персонаж вообще может захотеть сесть срать в одном поле с главгером. По сути вся эта диалоговая строчка шлёт нахуй и Беллатрикс, как персонажа, и её мотивацию, и её характер. И вместо злобной, фанатичной, но по своему очаровательной ведьмы мы получаем какую-то размазню.
Многие авторы не понимают, что таких персонажей, как Беллатрикс нельзя ломать парой обоснуйных строк. Получается хуйня. Ключевая фишка этого героя - собачья преданность Волдеморту. Это буквально её коронная тема, по которой персонажа можно легко опознать. В творческих целях МОЖНО сломать такого персонажа. Даже можно заставить его, как пишет Рейвен, "отвернуться от Тёмного лорда", но для этого нужно создать и развить ряд специфических условий, а сам процесс будет долгим, мучительным и, при этом, слабо напоминать классическую смену стороны со зла на добро.
А вообще... Почему Белка не попросила Володю шлёпнуть муженька? Волдеморт её ценил. Пусть и как ассет, но ценил. Думаю, ему не составило бы труда удовлетворить её нижайшую просьбу, особенно учитывая, что сам Волдеморт убивать вполне себе любит.
NAD:
Если взять щепотку напевности Сильмариллиона, сдобрить добрым юмором, добавить удали молодецкой, удобрить пятью ложками сахара, двумя и более поцелуями, тремя головами дракона и одним разудалым вроде ...>>Если взять щепотку напевности Сильмариллиона, сдобрить добрым юмором, добавить удали молодецкой, удобрить пятью ложками сахара, двумя и более поцелуями, тремя головами дракона и одним разудалым вроде бы эльфом, то получится изумительный коктейль.
Автор шалит. Но с какой же любовью к канону он это делает!