С правдоподобными вариантами нынче туго...
Не до конца ясно, было ли решение подбросить тетрадку младшей Уизли спонтанным и удобным случаем, либо же продуманной акцией. Мне вот как то обоснованным его поведение не кажется. Володя явно указал Малфою на ценность сего предмета, доверил хранить и разъяснил некоторые свойства. Так вот, зачем вообще Люц тетрадку подкидывал? Чтобы избавиться от артефакта или навредить Уизли/Дамби и иже с ними? Заметим, что перед всей этой историей в книжном, Люц с сыном заходил к Горбину. Понятно, что Драко страдал фигней, а Поттер мало что из своего шкафа видел, но не просто же так они приперлись? Вероятно, хотел сбыть артефакт от греха подальше. Тут возникает возможность, что Горбин тетрадку согласился купить/подыскать покупателя. Все, нет эпопеи с василиском в Хоге. Опять же, теперь сцена в магазине не видится продуманной акцией, то есть возникает возможность, что Уизли зашли в книжный на пол часика позже, с Люцом не встретились, и унес тот дневничок домой, положил под охранные заклятия, да и вел дальнейшие думы, куда бы сбагрить без вреда, но с пользою. Либо, подкинул его в магазине кому-то другому, например, более разумному и учителям о странностях рассказавшему вовремя.

С Краучем и проще и сложнее. Он много лет был под Империусом папочки, мог бы и еще столько же пробыть, если бы тот не разжалобился и сынка на чемпионат не разрешил сводить. Он мог сбежать раньше или позже, что никоим образом на Поттера влиять не будет до момента встречи Лорда со слугой. Его могли авроры, в конце концов, заавадить, если бы вся эта история выплыла на свет. Все таки, младший Крауч достаточно съехал с катушек, и без указаний Володи мог натворить дел громких, кровавых, но бессмысленных. К примеру, мстил бы за господина и погубленную молодость, вместо розыска оного. Вариаций множество...