Матемаг,
Я уже говорила, что не считаю его идиотом.
"каждый прецедент" - это каждый раз, когда ему не везёт, каждый раз, когда он ошибается, каждый раз, когда Гарри спасается чудесным образом.
И нужно отдельное, логичное, правдоподобное обоснование для каждого случая. Возможно, но, как по мне, это чрезмерное усложнение.

Тем, что сама суть преступления - больше духовная, если можно так выразиться, а наказание - в духе преступления. И это хорошо бы объяснило дальнейшее, не плодя при этом новых сущностей.
Даже чисто статистически подобное тотальное невезение не слишком правдоподобно, но данное допущение кажется вам более приемлемым?