 |
24 апреля 2015
|
|
Матемаг,
Я уже говорила, что не считаю его идиотом. "каждый прецедент" - это каждый раз, когда ему не везёт, каждый раз, когда он ошибается, каждый раз, когда Гарри спасается чудесным образом. И нужно отдельное, логичное, правдоподобное обоснование для каждого случая. Возможно, но, как по мне, это чрезмерное усложнение. чем вам не нравится простой, даже в логику сказочную укладывающийся аргумент, что кровь единорога - не духовное проклятие, а телесное? Или что он действует на того, кто её пил (а не косвенного инициатора действия, того, кто приказал пить)? Тем, что сама суть преступления - больше духовная, если можно так выразиться, а наказание - в духе преступления. И это хорошо бы объяснило дальнейшее, не плодя при этом новых сущностей. Даже чисто статистически подобное тотальное невезение не слишком правдоподобно, но данное допущение кажется вам более приемлемым? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
