Ага, логично.
Еще вспомнил. Формулировка "владелец Старшей палочки" вместо напрямую "Дамблдор" вызывает маленькое недопонимание. Старшая палочка не переходит его убийце? В принципе, если она перешла пожирателю, то вряд ли есть смысл его авадить, но гипотетически Дамблдора может убить Грозный Глаз...
С узнаванием ауры только странно все же выходит. Хотя, как я понял из игры, свои знания об ауре можно писать в записках, и это будет правомерно.
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.