nadeys
Осторожнее надо и постепенно.
И растягивать действие на поколения. Прогрессор должен мыслить не пятилетками в три года, а категориями поколений и веков.
И аккуратно и нежно надо действовать.
Вот, например,вакцинация. У нас средневековье? Замечательно! Не надо убеждать миллионы крестьян. Надо убедить десятки (сотни?) епископов и королей и их окружение. Убеждать в зависимости от характера. Кого - разными идейными аргументами, а кому золота или лекарств отсыпать. Или даже прооперировать медициной будущего. Новые зубы, исцеление геморроя и средства от импотенции убедят многих в полезности сотрудничества. А еще можно разыграть вариант "мы посланцы с неба".

Дальше они сами убедят священников и аристократов, а те паству и подданных. А тех кто будет против и вопить что вакцинации бесовское дело - тех местные за ересь будут сжечь публично. Впрочем, у нас же гуманизм - так что вешать и жечь не всех, а самых отъявленных. Остальных - уголь добывать. Или еще что.

Или вот новые аграрные методы. Тут можно извернутся. Например, требовать вначале чтобы барщину на полях картофельных обрабатывали. Потом - чтобы оброк картошкой платили. В случае неурожая сами есть начнут... или простить им оброк и тогда уж точно есть начнут.

Причем надо испытывать методики на каких-то регионах и отдельных странах. Внедряем картошку, сморим. Крестьяне травятся ягодами и бунтуют? Значит надо чуть иначе внедрять. Фитофтора съела и голод? Даешь генно-модифицированную картошку. И тому подобное.

Вот так.

Правда, порой возникает вопрос, а не будет ли хуже. Допустим, ввели вакцинацию, да еще заставили лекарей и акушеров руки мыть. Лет через сто пятьдесят в стране или в целом регионе настало перенаселение, вылившееся в гражданскую войну, голод, эпидемии (на фоне ослабленного недоеданием иммунитета).

Так что план преобразований надо продумывать в комплексе.