Понятно, что решать хозяевам. Ответ в порядке прояснения нюансов.

SFirefly
(С)
Потому что ну нафига редакторам, которые делают свою работу бесплатно и для души, мучиться, читать опусы, спорить с авторами, если и так работа попадет на сайт? Ну и пусть в песочницу, но попадет же! Постепенно редакторы выйдут из игры и сайт превратится во второй фикбук, и будут на нем полная песочница и пустой "качественный" раздел.

Нет, этого не случилось бы.
Потому что в песочнице работы могли бы быть ВРЕМЕННО.
И остаться хотя бы в ней же (не говоря уже о переходе в Избранное),
только если наберут нужное число лайков
или не наберут дислайков за месяц или другой срок.

Можно считать песочницей фикбук -
тогда есть смысл оттуда вылавливать нормальные работы для размещения их здесь.

Редакторы так и так проверяют работы.
Чем им помешала бы отправка не одобренных работ в песочницу вместо оставления в черновиках (в корзине)?

А что касается объективности редакторов - в неё трудно верить,
когда на вопрос об ошибках редактор не может привести в ответ НИ ОДНОГО примера ошибок.
Или такие примеры "работы" редакторов хороши для репутации сайта?

Разумеется, если такая система устраивает - ничего не надо менять.
Только трудно представить, что это может устраивать.