тать
"Вы просто опровергаете любыми способами любые претензии к любимой героине."
Любые? Не любые. Несправедливые. И потом, что значит - любыми способами? Я что, троллю или оскорбляю? Нормальный же разговор.
"А уж не поэкспериментировать ли мамзель всезнайка решила, проверить себя в продвинутом зельеварении."
Давайте мы обойдемся без необоснованных предположений.
"Информацию какого рода она собиралась извлечь из Драко? И как ее использовать."
Хоть Драко и не мог сам быть наследником Слизерина, но знать он по этой теме мог гораздо больше чем многие другие. Неужто есть смысл объяснять почему?
"Про Конфундус и говорить нечего. Мошенничество в пользу друга. Правда Гарри она активно осуждает, когда предполагает использование "Феликс Фелицис". Двойная мораль налицо."
Это такое незначительно мошенничество, можно сказать, баловство, что обсуждать его всерьез возможно только, если подходить к персонажу со всей возможной предвзятостью. Таких ерундовых мелочей у каждого учащегося столько, что тут и обсуждать нечего. Братцев Уизли, тогда уж, за их шуточки вообще в землю живьем закопать надо.
А двойные стандарты - да, есть такое. И говорит это только о том, что Гарри в этом плане она ставит выше себя. Ему даже такая мелочь не может быть позволена.
"и если Малфой враг, то надо бы просто написать что "способный молодой волшебник" Поттер должен на нем экспериментировать с неизвестными заклинаниями."
Я, между прочим, и Снейпа тут имел в виду. Который всё это выдумал. И потом разбрасывался подобными учебниками, чтобы кто попало мог потом его "наработками" воспользоваться". А говоря об экспериментах Гарри, я имел в виду все его эксперименты с учебником, а не только сектумсемпру.

asm
"и это не дебилизм?"
Это бой.