Революция. Культ критики: почему мы до сих пор верим в этот бред? (джен)

Каждому автору, как только он начинает что-то писать, начинают вдалбливать одну и ту же фигню:

«Принимай критику, иначе не будет развития».

«Без критики ты никогда не станешь лучше!»

«Только дураки не слушают критику!»

И, конечно, большинство верит в это, потому что нам с детства внушают, что чужое мнение = объективная истина.

Но давайте разберёмся, почему это хрень.

ЧТО ТАКОЕ КРИТИКА?

Если убрать все маски, критика — это просто чужая субъективная оценка.

ВСЁ. Точка.

Это не закон природы, не магическая мудрость, не истина в последней инстанции. Это просто чей-то пиздёж о вашем тексте.

И самое смешное — 99% людей, которые пишут критику, вообще не понимают, что они делают.

Существует два типа критики:

❗Полезная (1%) — чёткая, обоснованная, дающая конкретные инструменты для исправления.

❗Бесполезный мусор (99%) — эмоции, вкусовщина, субъективные претензии без аргументов.

Теперь угадайте, какая из них встречается чаще?

ПОЧЕМУ 99% КРИТИКИ — ЭТО МУСОР

Давайте разберёмся, какая критика реально доходит до авторов.

«Мне не нравится».

(Ну офигеть теперь. Ты мне тоже не нравишься, и что теперь?)

«В этом жанре так не делают».

(Капец аргумент, да? Как будто жанр — это тюрьма, а не набор приёмов)

«Я бы написал иначе».

(Так иди и напиши, кто тебя держит?)

«ГГ слишком тупой/сильный/эмоциональный/безэмоциональный».

(По вашему, люди одинаковые? Класс, открыли Америку)

«Сюжет скучный/странный/слишком сложный/слишком простой».

(Это вообще не аргумент. Это вкусовщина. Читай другое, умник)

И вот таких комментариев — миллионы. Авторы, как роботы, поглощают это, переживают, думают, что они плохие.

Но знаете, что самое смешное?

99% критиков сами не могут написать ничего стоящего.

КРИТИКА НЕ ДЕЛАЕТ ТЕБЯ ЛУЧШЕ

Самая худшая ошибка, которую делают авторы — верить, что критика = рост.

Нет.

Рост идёт от практики.

От собственного опыта.

От чтения хороших текстов.

Но уж точно не от нытиков, которые разнесут вашу работу и уйдут, чтобы покритиковать где-то ещё.

Вот вам вопрос:

Допустим, вы написали текст, он ???. Читатели довольны, сюжет клеится, персонажи живые.

И тут приходит кто-то и пишет: «мне не нравится».

Что изменилось?

ТЕКСТ НЕ СТАЛ ХУЖЕ. ВАШИ ГЕРОИ НЕ СТАЛИ ПЛОХИМИ. ВОЗДУХ НЕ ВЗОРВАЛСЯ.

Просто какой-то чел захотел высказать своё мнение.

И вот тут главный выбор:

▫️Вы его послушаете, расстроитесь и начнёте переписывать, а может и удалять свою работу (зря).

▫️Вы просто закроете комментарий и пойдёте дальше.

Второй вариант намного лучше.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОРА СЖИГАТЬ ЭТУ ФИГНЮ ДО ОСНОВАНИЯ

Культ критики — это ложь.

Это зомбирование авторов на бесполезное восприятие чужого мнения как догмы.

Вы не обязаны принимать критику.

Вы не обязаны тратить нервы на это.

Вы не обязаны слушать любого умника, который считает себя критиком.

А если кто-то скажет:

«Ну если ты не хочешь критики, значит, ты боишься её!»

Отвечайте просто:

«Нет, мне просто неинтересно слушать бред».