Разбор престолов (гет)

Как было сказано в одном из ютуб-обзоров: и наша постоянная рубрика «Что ты творишь, Дени». Недолго Дейенерис очаровывала нас светлыми идеями. Начиная с политики в заливе работорговцев, в нее регулярно летят тапки за «дальновидные» решения.

Начну с того, что мне было непонятно с самого начала — почему Дейенерис воспылала идеей завоевания Вестероса. Была ж маленькая милая девочка без особых амбиций, подавляемая братом. Кстати, мотивация Визериса более обоснованная. Его детство прошло при дворе отца, и Безумный Король даже планировал сделать наследником младшего сына, когда решил, что старший Рейгар пытается свергнуть его. В любом случае, Визериса воспитывали как запасного короля на случай несчастного случая с кронпринцем Рейгаром, что и произошло. А Дейенерис? Сначала ее поддержка брата логична, зачем же после смерти Визериса (и тем более короля Роберта) подхватывать эстафету? Или у Таргариенов, как у Трехглазых воронов: один умер, обязанности перешли следующему автоматически?

Давайте начистоту, вначале нас познакомили со слабой девочкой Дейенерис, которая нуждалась в покровительстве, чувстве защищенности. Она удачно выходит замуж, обретает наставника в лице Джораха. В этом месте на персонаже можно ставить точку. Цель достигнута (несмотря на кончину мужа, у нее были варианты быстро и легко наладить свою жизнь — дош кхалин, повторное замужество, независимое существование при поддержки драконов). Но внезапно вылупляются драконы лидерские замашки и сильный характер; появляется гонор, кураж. Забитая девочка за один сезон превращается в лидера. По моему мнению, влияния Визериса, временного нахождения у власти и появления драконов не хватает для такого мощного перевоплощения. Как мы увидим позже, Дени не стремится править: писать законы, рассматривать прошения (в принципе, размышлять). Это ей в тягость. Она по-прежнему та маленькая девочка. Но пропитанная рассказами брата, Дейенерис даже не задумалась — а ей лично нужна политика?

По мне, в саге присутствует еще одна девочка, что цепляется за детскую навязанную идею. Это Арья. Но она гнева у фанатов не вызывает. В отдельной части сего творения я попробую пояснить, почему стремление к мужским занятиям — это не личностная реализация Арьи, а скорее патология (хотя патология — громко сказано). Та же Санса в детстве была просто помешана на рыцарях и браке, а потом хлебнула жизни, посмотрела по сторонам, послушала умных людей и переосмыслила свои взгляды. И вот не западло ей было признать, что ошибалась в рыцарях. Теперь Санса не судит о людях по положению, но все продолжают судить Сансу. В начале сериала девочки входят в подростковый возраст, в конце сериала они — сформировавшиеся личности (ну, в идеале). Логично увидеть конец бунта, переосмысление, изменение взглядов на устройство мира и свое предназначение. К тому же признак хорошо прописанного персонажа — это личностный рост (иначе зачем писателю замышлять книгу, описывать события, которые не стали переломными для героев). В этом плане Санса — хороший персонаж, Арья — ну, спасибо, что в последних сериях скомкано что-то попытались изобразить, а Дени...

У Дейенерис жалостливое сердце, она не могла смотреть, как ее муж и его орда угнетают мирных людей. И поняв, что с помощью своего слова/положения она может это прекратить, Дени стала действовать. Её захлестнули идеи светлого будущего без классового деления общества. И на первой колдобине она и споткнулась. Первый добрый поступок обернулся для нее смертью мужа и ребенка. До нее быстро донесли, что никому ее помощь не нужна. Несмотря на горький опыт и всю просветительную программу Джораха (мол, это традиции, устои общества, по-другому люди не умеют жить) Дейенерис не остановилась и не пересмотрела вектор движения. Как говорится — котят жалко, но всех домой не заберешь. Большие девочки в состоянии это понять и направить свои добрые порывы в более эффективный парус благотворительности.

По версии Дейенерис — она имеет законное право на Железный Трон. Теперь, когда ее право оспорено, она не хочет действовать по закону и выходить из политической гонки. За это на нее обрушился фанатский гнев. Если Дейенерис не хочет уступить Джону (хоть тот и отнекивается), значит, она руководствуется не законом и справедливостью, а своими личными корыстными целями, что делает ее такой же порочной, как Серсея, или сумасшедшей, как отец.

К слову о сумасшествии. Далее я приведу отрывок из одного обзора⁽¹⁾.

Последние серии пытаются выставить Дейенерис безумной, импульсивной и безжалостной. Но она ничего не сделала, что выходило бы за рамки того, что делали до нее. Недовольство Вариса ею скорее от того, что он не может её контролировать.

Тайвин Ланнистер во время восстания Баратеона, когда отец Дейенерис открыл для него ворота столицы, зашел в нее с не совсем благими намерениями. Стоило войску Ланнистеров оказаться в городе, как вместо помощи они напали на защитников, и захват города вылился в настоящую резню. Множество стариков и детей было убито. Изнасилованных женщин было столько, что если бы они все выносили и родили детей, ими можно было заселить целый город. И после такого поступка все уважительно относятся к Тайвину и не считают его тираном.

Теперь пройдемся по нескольким неправильным, по мнению фанатов, стратегическим решениям Дейенерис.

На какой черт Дейенерис сдался Драконий Камень? Зачем постоянно возвращаться на него — он же не ее бывший? Ведь удобнее было бы высадиться в Дорне или Просторе. Да и осваивать территории союзников, устанавливать свою власть. Тут трудно чем-то покрыть тупость героини. Конечно, символично начать завоевание с того же пункта, что и великий предок. Также на Драконьем Камне есть то ли вулканы, то ли горячие источники наподобие тех, что были в Древней Валирии. Может, драконам приятнее обитать в привычных условиях. Да и жителей Семи королевств не пугать раньше времени зверюшками. Но что там делала ее величайшая армия? Конечно, солидным людям нужен солидный опорный пункт/база. А так как Дени — не бесчувственная завоевательница, она заняла пустой родовой замок Таргариенов.

А не ахуела ли не перешла ли границы Дейенерис, когда жгла людей (речь о седьмом сезоне)? Бедняги Ланнистеры посреди поля стояли, тряслись, мочились от страха. А где было ваше сочувствие, когда Тирион поджег флот Станниса? Дени атаковала точечно/линейно, а дикий огонь в воде — все и сразу. Моряки были в ловушке.

Какой нужно быть тупой несообразительной, чтобы жечь обозы с провиантом? Еда понадобится твоей орде, а вражеская армия рядом нетронутая. Или почему жгла противника поперек ряда, а не вдоль? Ну, люди, определитесь: жалко вам Ланнистеров или нет. Ясен пень — жалко и людей, и продовольствие. Но раз вылетела на бой, то надо что-то и жечь для устрашения врага.

Почему Дейенерис, будучи за Стеной, не попробовала спалить Короля Ночи, а атаковала обычных вихтов? А откуда ей знать, что нужно стремиться убить главаря (да и различала ли она его с высоты птичьего полета)? Ребята это выяснили только пять минут назад. Её попросили прилететь и забрать отмороженную компашку Джона — она прилетела, очистила посадочную полосу для дракоши, приземлилась и забрала. И вот, может, в этот момент ей и шепнули — давай пролетим мимо вон тех парней и посрем им на головы. Но после смерти Визериона решили не рисковать.

Нельзя не отметить хитрость Дейенерис при завоевании Вольных городов и дотракийцев. Не мудрено, что она хотела завоевать и Вестерос таким же способом — смекалка и небольшие вынужденные потери. Ей не повезло встретить достойного соперника. Все-таки Семь королевств — более цивилизованное/сложно устроенное государство, нежели горстка городов в Эссосе.

Минутка занимательных фактов. Я никогда не понимала — почему Дейенерис именует себя Матерью Драконов. Она же им не мать, скорее наездница, повелительница, укротительница, королева. Вон Визерис именовал себя Драконом, просто последним Драконом. Почему Дени называет дракош своими детьми? Совсем головушкой поехала на фоне горя от потери нерождённого сына? Оказывается, разъяснение есть в книге. Когда Джорах и компания находят ее в погребальном костре, Дени не просто прикрывается вылупившимися зверюшками, она кормила их грудью (благо, молоко было из-за беременности). Лично для меня пазл сложился. Важный момент для понимания персонажа и ее связи с драконами.

Пара слов об идеальном мире. Я сама не раз думала о том, как мог преобразиться наш мир. Думаю, вы тоже. В этом направлении работает множество благотворительных организаций, и у них не уменьшается поле для деятельности. Несмотря на предоставляемые возможности, люди по-прежнему отказываются получать образование и помощь, избавляться от зависимостей и предрассудков. Неужели невозможно искоренить нищету, болезни, отсталость и так далее? Есть несколько любопытных экспериментов. Я приведу два, возможно, вы о них уже читали.

Первый эксперимент — Вселенная-25. Создание мышиного рая. Просторный вольер, неограниченное количество еды и непрерывный контроль за чистотой. В такое прекрасное место подселили несколько пар мышей. Как и было ожидаемо, мыши от хорошей жизни стали быстрым темпом плодиться. И казалось, вот он — рай. Хэппи энд. Но нет. С ростом продолжительности жизни особей (тому благоволили комфортные условия) появилось несколько поколений мышей. И беспорядочная, на первый взгляд, свора мышей выстроила свою иерархию. Далее происходил ряд интересных событий в мышином социуме, в результате чего — полное вымирание. Эксперимент повторяли двадцать пять раз. Несмотря на то, что была создана идеальная среда обитания, закономерно наступал момент, когда численность мышей становилась равной нулю.

Второй эксперимент — галеты и эполеты. Ученые построили хитрую клетку. Не буду точно описывать ее конструкцию, но смысл был вот в чем. Еда находилась в коробочке, окруженной водой. Чтобы полакомиться, мышь должна была доплыть, взять галету и вернуться с ней назад. На суше оставались голодные сородичи. Очень быстро мыши поделились на несколько категорий. Были мыши-пловцы, они только плавали. Были мыши-командиры, они никогда не плавали, только командовали. Небольшой процент составляли самостоятельные мыши, которые плавали, потом отбивались от остальных и уминали свою добычу в одиночестве. Эксперимент неоднократно повторяли с одинаковым успехом. Потом ученые собрали мышей-пловцов с каждой клетки и поместили в одну. Так вот, среди тех, кто всегда только плавал, опять выделились прежние категории — немудрено, если всю жизнь батрачил, а тут есть возможность повышения, грех не воспользоваться. То же самое сделали с мышами-командирами, и опять мыши поделились на командиров, пловцов и самостоятельных, несмотря на то, что раньше они не плавали. Вывод сделать несложно: как людей в коллектив ни комбинируй (хоть всех святых в одной комнате собери), гнилое яблоко паршивая овца лидер среди них непременно проявится. Похоже, люди просто не могут не делиться на социальные классы.

Шутка-минутка. Почему Моисей водил евреев сорок лет по пустыне? Почему бы сразу не привести их куда нужно? Он ждал, чтобы умерло старое поколение и родилось новое, которое никогда не было в рабстве. Куда бы ты ни пришел, ты принесешь то, что взял с собой. Легко начать с чистого листа, сложнее почерк поменять. Ну и хватит пафосных цитат.

На мой взгляд, идеи Дейенерис прекрасны и несбыточны. Джордж Мартин талантливо показал нам утопичность такой политической системы. Писатель, в принципе, рассуждает в своих книгах не о драконах и сиськах, а о власти и политике, украсив свое творение магией. А кто понял это — молодец.

1) https://www.youtube.com/watch?v=wamICSzZKeQ (начиная с 16:45)

Вернуться к тексту