Функционал Фикбука и... немного больше (джен)

И всё же, что за такая пользовательская модерация была на фикбуке?

Когда-то давно, если пользователь был активен, правил ошибки в публичной бете, редактировал фендомы, слал сообщения об нарушения, то у него заполнялся незримый, так называемый, «счётчик добрых дел», который был полезен тем, что у такого пользователя отключалась реклама, а ещё он мог стать добровольным модератором (вообще с рекламой получилось так, что сначала её можно было отключить за активность, после её не видели модераторы, ну а затем отключение рекламы перекочевало в платные услуги), который бы проверял существующие на сайте работы на соответствие правилам или же на грамотность, а то и по обоим параметрам вместе.

Как только пользователь набирал свой счётчик добрых дел, то после введения пользовательской модерации, у него появлялась кнопка «стать модератором» и предлагалось выбрать, по какому варианту человек будет проверять работы и пройти один или два теста.

Модерация по правилам была более простым и доступным вариантом, её тест составлял где-то 5 вопросов (даже если десяток, то они реально были просты), и именно её выбирало большинство модераторов, так как впоследствии, если человек слишком много ошибался при проверке, то с того аккаунта он больше не мог модерировать.

Модерация по грамотности имела более сложный тест из 10, если не больше вопросов, и по сути лишь не сильно отличалась от после введённого текста на бету, который, да, стал одним из атавизмов системы пользовательской модерации.

Пользователи могли выбрать один или оба варианта модерации, и настроить количество работ на проверку. Которые они получают за день. В основном это было где-то 5-10, или же 20 работ, но можно было настроить и по одной, или же даже, если автору не изменяет память до двухсот.

Но так если пользователь не мог действительно за день проверить очень много работ, не стоило делать, так как механизм модерации был весьма своеобразен, и эти выданные работы на дневную проверку зависали у модератора и не могли быть долгое время допроверены.

Для того, чтобы работа считалась проверенной на правила или грамотность, и соответственно осталась на сайте или была удалена, или же получила специальный значок грамотности или нет, необходимо было чтобы 4 (то есть текст попадал где-то 7-8 людям, возможно десятку или чуть более и как только набрались первые 4 голоса за что-то одно, то текст считался проверенным. И да, из-за этого и не следовало хватать большой объём работ, чтобы не мешать другим, когда текст зависнет у кого-то без внимания) модератора из тех, кому выпала работа, сошлись во мнении. И различием в этом считались даже выбранные разные пункты нарушений или ошибок в тексте.

И если модератор слишком часто ошибался, или точнее, не сходился во мнении с остальными проверявшими те же работы, то у него падал процент успешной проверки, кажется, если этот процент падал меньше 70%, то как раз тогда человек и терял возможность модерации по тому признаку, в котором этот процент оказался слишком низок.

И поэтому проверка на правила считалась более простым и безопасным способом приносить добро и получать фикбуковские монетки, чем более почётная модерация на грамотность.

Да-да! Когда-то существовал доступный, бесплатный и не зависящий от удачи способ получать те самые монетки, за которые покупаются платные услуги. Они собственно как вознаграждение для добровольцев и вводились.

И считались как 20 успешно проверенных (с вами согласились) работ = 1 монетка (правда, после, когда система модерации несколько «дорабатывалась» разработчики сайта где-то на промежуток 1-2 недель допустили оплошность и монетки за правила считались как 2 проверенных работы = 1 монетка и 3 проверенных работы = 1 монетка за правила).

Тогда, конечно, и цены за монеты на УА, подарки и тогдашнее «Жду критики» были гораздо меньше…

Если модераторы проверяли на грамотность, и работа соотвествовала всем критериям, и несколько модераторов согласились с этим, то текст получал значок синего круглого бриллиантика рядом с названием (после изменения дизайна сайта и изменённой, а после отмененной модерации, этот значок выглядел как синяя галочка с несколькими буквами. А нынче и этот значок исчез, хотя на некоторых старых работах может быть награда-памятник, что когда-то существовал раздел «рекомендованное» и работа была посчитана достаточно грамотной для него.

Поиска по этому значку, звавшемуся «рекомендовано» не было, но в разделах жанров и фендомов существовали вкладки «рекомендованное», где как раз не только в общем потоке работ, но и отдельно были посчитанные модераторами достаточно грамотными работы. И можно было пожаловаться на то, что значок стоит незаслуженно и текст подлежал повторной проверке на правила. А ещё чуть ли не единственным плюсом модернизированной системы модерации было то, что авторы могли видеть, находится лишь их работа в проверке или уже прошла её.

Чтобы работа на модерации получила желанный синий алмазик, она должна была соответствовать следующим критериям:

— Не больше 5-ти орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок на страницу текста;

— Больше 2-х художественных оборотов (эпитет, метафора, сравнение, аллегория и т.п.) на страницу текста;

— Грамотное оформление (пробелы после знаков препинания, разделение на абзацы) у всего текста.

— Для стихов дополнительно — рифма (точная или неточная) в 95% строк (кроме белых стихов);

— Для стихов дополнительно — соблюден ритм и размер (в рифмованных строках одинаковое кол-во слогов) в 95% строк.

Впрочем, из-за того, что алгоритмы выдачи работ на проверку были не беспроблемными и работы даже на правила проверялись довольно не быстро, а уж на грамотность, чтобы одарить работы значком «рекомендованного» и того медленней, то пользователи злоупотребляли лайвхаком в виде жалобы на текст, даже свой, чтобы тот быстрее был проверен.

И именно из-за медленной проверки в какой-то момент администрация сайта совершила непоправимое: они дали возможность модерации всем пользователям, даже без набора добрых дел, оставив только тесты. А ещё ввели модераторский топ, видимый только модераторам.

И даже всё-таки несколько подправили уже ближе к концу существования даже такой модерации скрипт выдачи работ… (чего бы вполне хватило бы изначально, вместо всего того, что админы тогда наворотили)

В общем, когда внезапно модерация стала всем доступна, и появился топ среди модераторов, то понеслось…

Большинство модераторов ничтоже сумняще жали на «не нарушает правила» и, вот тут точно не скажу, на «грамотная работа» или же другой обратный этому вариант. И как итог того, что таких модераторов было много, они поднимались быстро в топах, зарабатывали горы монеток. А старые ответственные модераторы были в печали, ведь их процент проверок падал, и кто-то даже уже вылетел, при этом стараясь как раз действительно проверять.

Видя подобное безобразие, админы не придумали ничего лучше, чем десятисекундный таймер в проверке перед тем, как принять решение. Но это решение очень сомнительно, что повлияло в положительную сторону, скорее наоборот, заставив пользоваться кликерами даже тех, кто ещё хоть как-то нормально проверял, но был довольно быстр (серьёзно, чтобы проанализировать набросок или «здравствуй, дорогой дневник» десяти секунд слишком много, а на сложные моменты можно было бы тогда уж сделать модераторов второй и даже третьей очереди).

В итоге получилось так, что многие люди проходили тесты на модератора (при том часто с помощью других пользователей, и сколько про эти тесты было нытья...), а после все работы внезапно стали проверены, но крайне плохо… И новые тексты начали попадаться модераторам очень редко. В итоге, из-за злоупотребления и того, что админы не могли признать своей ошибки, и что лучше было бы в такой ситуации пустить работы повторно на проверку, в какой-то момент пользовательская модерация была закрыта, и от неё остались лишь тест на бету да функция случайной работы, которая работает ровно так же, как работала выдача текстов в модерации. И кристаллики, а после галочка с буковками «рекомендованного», что и вовсе исчезли.

В следующей главе будет рассказ про платные функции…

Примечания:

Пример страницы с разделом "рекомендованные"

http://web.archive.org/web/20150319074407/http://ficbook.net/genres/detective_story?recommended=1

FAQ с фрагментом сведений про модерацию

http://web.archive.org/web/20150207151824/http://ficbook.net/faq#moderation

Новость о закрытии пользовательской модерации https://vk.com/wall-40867140_538391

Про десятисекундный таймер и рекламу для модераторов https://vk.com/wall-40867140_482835

Про модернизацию модерации https://vk.com/wall-40867140_473333

https://vk.com/wall-40867140_473339

Полушутливая статья про этот раздел с дохлой фанатской вики по фикбуку: https://ficbook.fandom.com/ru/wiki/Рекомендованное

Про топ модераторов https://vk.com/wall-40867140_473339 (к сожалению, страницы модерации на вебархиве отсутсвуют из-за того, что для них нужен вход в аккаунт с модеркой).

Реликтовое сообщество про фикбуковскую модерацию https://vk.com/moder_of_the_ficbook

Статьи про модерацию:

https://ficbook.net/readfic/7919917

https://ficbook.net/readfic/668448

https://ficbook.net/readfic/1004160

https://ficbook.net/readfic/289973

https://ficbook.net/readfic/1874550

https://ficbook.net/readfic/2869354

https://ficbook.net/readfic/4829929

Примеры скринов модерации из типичного модератора:

https://vk.com/wall-41268555_22411

https://vk.com/wall-41268555_22159

https://vk.com/wall-41268555_21975

https://vk.com/wall-41268555_21256

Модерские мемы

https://vk.com/album-41268555_160333369