Функционал Фикбука и... немного больше (джен)

Примечания:

Статья немаленькая и довольно специфическая, о функционале сайта, какой он был, какой он есть. Также большая просьба обращать внимание на дополнительные материалы по ссылкам в нижнем примечании, там могут быть указаны статьи, подробнее раскрывающие какое-то явление, новостные посты на сайте и в сообществах сайта, какие-то иные полезные или интересные материалы.

Также статья содержит пару глав, которые будут опубликованы не по таймеру, как остальные, а по числу ждущих продолжения.

Главы по таймеру (если он не сломается) публикуются 3 раза в день, в 7 утра, в 12 (полдень), и в 17 вечера.

И какие-то моменты в статье могут чуть отличаться от фактического поведения страниц сайта, так как как раз к моменту публикации разработчики что-то активизировались мелкими изменениями, да и многовато стало странных ошибок.

За многие годы существования сайта на нём появлялись и исчезали многие вещи. Какие-то возможности были неплохи, но канули, какие-то вернулись в несколько изменённом виде, появились новые функции. А что-то порой хочется, чтобы совершенно не вводили или «не трогали святое».

К примеру, вы знали, что когда-то на сайте была модерация и фестивали отзывов? Или о каком таком значке отзыва плачутся старожилы? Сколько томов войны и мир влезает в главу? Как найти самый первый фанфик и создать личный чат для пары друзей, или даже дать индивидуальный доступ читателю к работе? (на самом деле последнее очень очевидный трюк, что лежит на поверхности). Нет?

Тогда вам в эту статью. Здесь вы узнаете: каким сайт был много лет назад, какие возможности существовали и существуют, что всё-таки есть в улучшенном акаунте, и как обойтись без него.

* * *

Что же… с короткой преамбулой закончили, так что начнём что-то для разогрева.

Думаю, многие знают, что фикбук был создан в 2009 году и за это время он не только рос, но и менял свой дизайн. И на нём в старые времена были различные шутливые фишки в виде «падения» сайта на одной из ранних версий дизайна сайта, а позже существовал кот, ворующий ленточку с пером — эмблему ресурса.

А уж сколько раз эти самые метафорические котики роняли сервера фикбука… да-да, если вам сейчас кажется, что временами вылезающая капча или отсутствие доступа к сайту — это трагедия, то вы просто не застали давние ddos-атаки, как и «великое падение фикбука» 2012 года — «фикбукокалипсис», когда с концами пропала значительная часть текстов сайта и пользователи выискивали свои и чужие работы по сохранённым копиям гугла (к сожалению ныне автору неизвестно, существует ли сервис сохранённых версий в гугл-поиске и ныне) и яндекса, а также веб-архиву (да и число сохранённых страниц на веб архиве нынче что-то не сильно радует).

Да, одной из фишечек можно считать поиск утерянных текстов через архивные версии и поисковиков. А когда-то ещё и через сервис другого сайта с фанфиками., что в итоге привело к современному ограничению скачки текстов за день. Но об этой драматичной истории гораздо позже. Вернёмся к котикам…

А вы знали, что если прокрутить страницу фикбука в самый низ, то можно увидеть небольшой отпечаток кошачьей лапки, и если на него нажать, то сбоку экрана вылезет котёнок с какой-нибудь забавной или мотивирующей фразой? Попробуйте!

А ещё когда-то администрация сайта дважды пошутила на первое апреля, в один раз смертельно напугав своих пользователей, а в другой возвысив их чувство собственной важности до небес?

Да, на один из дней дурака зашедшие на сайт пользователи увидели страшное окно про «удалить ваши тексты?», которое преследовало их на каждой странице, и при этом ответ «нет» всё равно считался согласием, и в окошке скоро появлялось сообщение, что все работы удалены. И лишь чуть позже высвечивалось, что это первоапрельская шутка. Страшно, правда?

Зато другая шутка с созданием специальной страницей всяческих восхвалений и называнием любого зашедшего на неё пользователя самым лучшим автором тепло грело душу.

И хотя «первоапрельское удаление» было всего лишь шуткой, но будьте внимательны с удалением своих работ и профиля. Если не уверены — лучше скрыть работы в черновики.

Удалённые работы восстановить нельзя, только если обратиться в техподдержку и надеяться, что там смогут восстановить работы в скором времени после удаления. Удалённый профиль же можно восстановить в течении 90 (давным-давно можно было в течении 180) дней самостоятельно, а если опоздали, то тут вам и поддержка не поможет. Берегите свой аккаунт и работы!)

Удаление требует подтверждения пароля, а также дважды спрашивает, точно ли хотите удалиться. А также восстановить аккаунт можно начиная лишь спустя 24 часа после удаления. Нужно только нажать на вход, ввести привычные данные и увидеть строчку «восстановить», переход по которой предоставит вам варианты восстановления через логин и пароль или социальные сети.

Если же вы решили удалиться с концами, то исчезнут ваши работы, заявки, и спустя 90 дней имя вашего аккаунта может взять кто-то ещё, но останутся ваши отзывы и подарки, подписанные как будто вы были незарегистрированным пользователем.

К слову о входе и регистрации… В начале существования сайта на нём можно было зарегистрироваться лишь через электронную почту и допускались абсолютно любые пароли. Затем добавилась регистрация через социальные сети, а вот пароли сайт стал требовать с разного регистра буквами, цифрами, знаками, завязкой, интригующим финалом и любовной линией…

И если сейчас зарегистрироваться или подвязать к уже существующему аккаунту можно лишь аккаунт «вконтакте» и «яндекс-ID», то раньше в разное время была возможность использовать для этого и аккаунты в фейсбуке и твиттере.

Впрочем, у книги были аккаунты там везде тоже, даже в инстаграме, но нынче администрация регулярно ведёт лишь своё сообщество во вконтакте и каналы в телеграмме и ютубе.

Так о чём эта статья? О технических возможностях сайта, какие нюансы и возможности были, существуют, откуда возникли и какое дополнительное применение некоторым из них порой придумывают авторы и читатели.

Если тут и будут затрагиваться темы сообществ, правил, различных скандалов, пиара и баек — то только вскользь, как пояснение и контекст некоторым пунктам. На что-то могут даваться ссылки, но далеко не на всё. Так что фикбуковская археология ждёт своих первооткрывателей и авторов что статей о древних топовых авторах и заявках, что статей о полезных программах, что статей о том, как менялись тренды на фендомы. Автору же этой статьи ближе техническая часть сайта.

На этот раз введение точно закончено, начнём уже и по делу…

Примечания:

Источники информации и исторического экскурса помимо собственной памяти:

https://ficbook.net/sitenews/ — невероятно, но факт, собственно новости самого сайта.

https://vk.com/ficbook_news — неофициальное новостное сообщество фикбука в ВК.

http://vk.com/ficbooknet — официальное сообщество фикбука в ВК, и да, из-за чрезмерного числа развлекательных публикаций (5200 записей на момент подбора материала к статье) автор и ставит официальную группу как источник после сообщества выше, так как хотите познать безумие — это оно.

http://web.archive.org/web/20110321023933/http://ficbook.net/ — вебархив, великий и ужасный. Серьёзно, хоть зайти в свой аккаунт невозможно, и многие профили и тексты вам не откроет, но посмотреть на живую историю сайта вполне возможно.

И естественно, хотя и сам автор является олдфагом сайта, не менее бесценны были сведения и из фикбуковских статей:

https://ficbook.net/readfic/9657514 — Статья про историю сайта.

https://ficbook.net/readfic/5643678 — Ещё одна статья про историю сайта.

http://web.archive.org/web/20140819190348/http://ficbook.net/readfic/1295111 — Легендарная, ныне не существующая на сайте статья про историю сайта (читабельна наиболее ранняя версия без 2014 года).

Также:

https://ficbook.net/sitenews/1 — самая первая новость на сайте в текущем формате

https://ficbook.net/sitenews/216 — новость про пароли

https://vk.com/wall-40867140_74244 — про легендарный сбой.

И вот вы зарегистрировались на сайте, но пока ещё не решили, чем займётесь: будете искать и читать чужие работы, или разместите свою и станете судорожно клацать по кнопке обновления страницы в ожидании отзывов. И меню с функциями сайта какое-то огромное…

Но что стоит сделать для начала? Щелкнуть по имени своего аккаунта и открыть это самое меню и посмотреть на строчку «настройки». Вперёд! Понажимайте по доступным кнопкам, добавьте альтернативные способы входа, разберитесь с оповещениями и так далее…

Вы можете выбрать и загрузить аватарку на сайт и настроить фон профиля (если есть улучшенный аккаунт), настроить способы входа, изменить почту и пароль, и даже имя (один раз можно бесплатно), удалить аккаунт, закинуть кого-нибудь в чёрный список (впрочем, зайдя на аккаунт другого пользователя вы тоже это можете сделать, клацнув по кнопке с перечеркнутым человечком в области фона профиля, эта кнопка рядом с красным флажком, который означает жалобу на нарушение) или достать оттуда.

В настройках вам дают возможность настроить, как отображаются шапки фанфиков и настроить предпочтения по меткам и рейтингам (свободно), и скрыть многие работы со своих глаз, если у вас есть улучшенный аккаунт.

В оповещениях сайта вы можете настроить:

— пуш-оповещения (внезапно всплывающие окна о новом отзыве или ощибке и так далее, которые будет выдавать браузер или телефон);

— е-мейл-рассылку, где есть два пункта: дублирование личных сообщений и отправка сводки новых (или залайканных?) работ авторов, на которых вы подписаны;

— оповещения на самом сайте, разновидностей которых очень много и можно очень тонко настроить только те оповещения, что вам нужны.

Однако хочу заметить, что нельзя никак отписаться, чтобы их не видеть, от оповещений о новостях сайта. И отдельными знаками показываться будут только они, ответы от техподдержки и системные сообщения. Хоть в подсказке самого сайта и сказано про отдельные значки — нынче вы лишь увидите у колокольника общее количество оповещений в синем шарике, и количество этих самых важных, которые должны были бы выделяться отдельно — в красном. А какие же были когда-то иконки у отзывов, публичной беты, новых работ избранных авторов…

Также отсюда можно убрать только все оповещения определенной категории, а вот если нужны или нет оповещения от конкретного сборника или обсуждения под какой-то работой, то надо искать соответствующие кнопки в самом сборнике или в обсуждении конкретного текста. И совершенно нельзя разделить оповещения от конкретного автора касательно работ и блогов отдельно, только разве что отключив оповещения на блоги для всех избранных авторов.

Да, автор начал чуть с конца настроек, так как кое-что будет ещё раз оговариваться в других главах, а что-то крайне банально, но вот самые первые три строчки их куда как интереснее!

Во вкладке «обшие» можно указать принимать и отправлять ли личные сообщения. Внимание, если их отключить, то, как вам никто не сможет написать в личку, так и вы не сможете написать никому. Назойливых любителей лички лучше отправить в чёрный список, чтобы они не могли вам писать. Но вот если таких людей слишком много, то стоит на время эту самую личку (личные сообщения) и отключить.

Также есть две галочки про участие в рейтингах «популярные фанфики» и «популярные авторы» — если эти галочки включены, вы участвуете в рейтингах. Если отключены, то сколько у вас не было бы подписчиков или оценок «нравится» (если они включены) на работах, то во вкладки топов вы не попадёте.

Когда-то, тут автор может и соврать, конечно, была возможность и включить-выключить индексацию текстов поисковыми алгоритмами поисковых систем. Нынче, увы, такой возможности почему-то нет, хотя в современных условиях это было бы полезно.

А ещё есть «режим невидимки» — тот самый, который скрывает ваше присутствие на сайте, будучи включенным, а если выключен, то на вашей аватарке горит зеленый огонёк, если вы онлайн, и указывается время последнего посещения сайта, если вы закрыли все страницы фикбука.

А ещё есть строчка про отношение к критике, которая будет общей для всех ваших работ. Раньше, давным-давно — это было чисто текстовое поле, прописываемое в каждой из работ, а после в такой форме, но тоже для отдельных текстов. Сейчас — одна настройка для всего, увы.

И как звучат доступные варианты?

— не указано — автор не заполнил поле или же, видимо, решил указать это к каждой конкретной работе в примечании;

— приветствую критику в любой форме — самые храбрые, уверенные и психически устойчивые авторы готовы находить здравое звено даже в хейтерских комментах и критиков, может быть и толковых, но не слишком дипломатичных;

— Приветствую критику только в мягкой форме… — авторы не против критики, но против грубого высказывания своего мнения и даже если комментарий кажется достаточно мягким, всё равно стоит быть как можно мягче и перемежать критические замечания сахарком похвальбы;

— Не приветствую критику… — это зачастую или слишком самоуверенные авторы, считающие, что всё у них идеально, не важно, действительно ли так или нет, или крайне робкие, которых даже от похвальбы с небольшими замечаниями захватывает паника от того, что у них нашли огрехи.

И вместе с тем у любого автора могут быть любые иные причины для того. Чтобы выбрать какой-то из этих вариантов.

Вкладка «работы в профиле» позволяет авторам выделить несколько работ, чтобы их показывало сразу на главной странице профиля автора, не открывая отдельной вкладки его текстов. Как правило, это максимум 5 текстов.

И эти работы можно отсортировать как 5 последних работ (имеющих самые новые обновления), 5 с наибольшим количеством оценок или 5 работ по выбору самого автора, что полезно для авторов с большим количеством работ. И иногда плохо, что нет такой же настройки для заявок.

Конечно же, не стоит забывать и ещё про одну вкладку — «личная информация», где можно написать о себе.

Самая большая графа в этой вкладке — «о себе» (3000 знаков, раньше было больше, но если авторы, которые с тех времен не меняли текст в графе попробуют что-то исправить — те редкие портянки, что ещё встречаются, исчезнут) имеет мини-копию визуального редактора глав (есть выделение жирным, курсивом, зачеркнутым) и предназначена для написания всего, что взбредёт в голову владельцу аккаунта.

И нередко здесь же авторы могут кидать ссылки на конкретные особо любимые работы или на сборники, куда рассортировали свои работы.

В графе «контактная информация» (2500 знаков) будут кликабельные ссылки, и она предназначена для размещения ссылок на электронную почту, вайберы, телеграмы, страницы в соцсетях и так далее. Когда-то давно вместо этой строки существовали отдельные строки для скайпа и ICQ, а теперь вот так.

Там также есть строка «электронные кошельки» (до 1000 знаков), которая тоже допускает кликабельные ссылки, и туда частенько авторы записывают свои кошельки пейпала, аккаунты бусти и прочие. И эта строчка — небольшое наследие когда-то бывшего и быстро загнувшегося эксперимента с магазином «ориджей».

И есть кнопка посмотреть на профиль со стороны, чтобы увидеть, как это выглядит для читателя. И это та же ссылка, что «мой профиль» в меню.

Если перейти на эту страницу из настроек или через кнопки в меню, или найти свой профиль в поиске, то можно увидеть всю информацию, указанную во вкладке «общее» и по пять работ и/или заявок, если они есть. А между работами и описанием профиля притаились строки с подарками, если их дарили пользователю. И так выглядит профиль у каждого пользователя с «фасадной стороны». Хозяин профиля с включенным улучшенным аккаунтом сможет увидеть также статистику просмотров своего профиля.

Если у человека выключен режим невидимки, то можно увидеть онлайн он или когда был последний раз (исключением будут также очень старые аккаунты, которые не заходили на сайт до ввода функции онлайна).

С этим онлайном вообще была забавная история, что долгое время пользователи просили его ввода, администраторы сайта отбрыкивались и не вводили, а когда ввели, то уже сами пользователи взвыли, ведь они хотели знать, когда кто-то другой на сайте, а не чтобы всем было видно, когда на сайте они.

И сначала администраторы не хотели отменять обновление, но после длительных обсуждений и возмущений пользователей сначала хотели ввести выключение онлайна для улучшенных аккаунтов, но и это не устроило пользователей сайта, что в итоге админы смирились и сделали эту настройку бесплатной.

Но этот онлайн хоть остался, так как когда сайт переходил со старой версии дизайна на новую, современную, в бета-тестировании была одна интересная функция, которую очень быстро убрали…

Какая эта функция? Вот каждый видит, когда зайдёт на профиль другого пользователя, число и список тех, кто подписался на этого автора. А теперь представьте, что на сайте вроде бы как меньше месяца существовала точно такая же по внешнему виду парная возможность — увидеть на сколько авторов и кого именно подписан сам пользователь? Представили? Да, точно так же как и с онлайном (но хуже) все хотели видеть на кого подписан другой, но не хотели светить своими подписками. И тут руководству сайта реально было выгодней убрать функцию, чем искать консенсус или убеждать всех, что это нормально.

А ещё хозяин профиля видит на своем фоне профиля лишь кнопку изменить профиль, зато другой пользователь обнаружит там значок отправки аккаунта в свой чёрный список и флажок жалобы, если ему покажется, что фон нарушает правила. И ещё когда-то там была ещё и кнопка «подарить улучшенный аккаунт», да, платный функционал можно было подарить! Давно…

В левом же меню вкладок профиля можно увидеть строки о работах, заявках пользователя, соавторских текстах, текстах, которые человек проверяет как бета, как гамма (всё с указанием числа работ) и перейти на полные списки этих текстов (у заявок вообще не имеется фильтра, у остальных кроме своих работ — фильтр только по фендомам).

У полного списка работ есть возможность просмотреть и отфильтровать их по фендомам и направленностям, а также отсортировать по датам, оценкам, наградам, отзывам и есть возможность перехода в полных поиск.

Также есть ссылки на список и текст отзывов, оставленных пользователем, и список подарков (со вкладками: подарки — к профилю, награды фанфиков, награды комментариев) и на список открытых сборников пользователя.

Относительно недавно (несколько лет как) были введены блоги, которые можно просмотреть в режиме для читателя через профиль, а написать через — вкладку меню «кабинет автора» и кнопку в ней «мой блог», в которой можно создать или удалить блог.

К блогу можно держать открытые отзывы или закрыть их, а ссылки в самом блоге некликабельны. При этом заголовок блога может достигать 500 знаков, а сам блог лишь 3000 знаков. Но это то самое место, куда можно написать всякое разное, что не является фанфиком, ориджем или статьёй и опубликовать.

Автору статьи не хватает отдельной подписки на блоги и по отдельности на автора, а также общей ленты блогов, но это уже мои проблемы…

Последняя вкладка же профиля — достижения, которые немного тешат самолюбие и только (могли бы админы за них и монеток отсыпать понемногу, хах). Забавно, что если кликнуть на конкретное достижение, то откроется страница, с которой именно это достижение можно расшарить в социальные сети. И жаль, что эту тему на сайте как ввели, так и, по сути, забросили.

Но помимо этой вкладки достижений есть ещё одна крайне занимательная вещь — баннер автора, который находится в подвкладке меню «кабинет автора», в самом низу этой подвкладки.

Перейдя по ссылке, мы увидим сам баннер, где показана текущая аватарка (может тупить и не сразу изменить её, если недавно меняли). Там также будет указано имя профиля и ссылка на него на картинке.

Ещё на баннере показано количество работ, количество заявок, количество отзывов написанных пользователю (число отзывов, написанное самим пользователем, смотрим в его вкладке отзывов, где раздельно указаны отзывы на тексты и заявки), и суммарное количество страниц (предположительно тех, что у человека опубликованы, без черновиков) в работах.

И внизу этой страницы с баннером, но не на баннере можно увидеть дату вашей регистрации на сайте.

А ещё немного шальной, но по большому счёту бесполезной магии — эту страницу может увидеть человек зайдя в свой аккаунт, другой пользователь её не увидит, но если обратить внимание на две строки с ссылками — строкой с адресом профиля и строкой прямой ссылки на баннер, то именно баннер кого угодно можно увидеть, достаточно скопировать адрес своего баннера в браузер и начать менять в нём последние цифры.

Когда-то давно аккаунты авторов в строке адреса браузера записывались вовсе не так, как сейчас, а иначе, тогда в конце ссылки был никнейм автора, затем администрация изменила формат ссылок на числовой, по которому примерно можно было прикинуть, когда человек зарегистрировался и как давно на сайте, и эта ссылка не менялась, если человек решил изменить имя профиля (вроде бы та же история была и с работами?). А сейчас на сайте снова изменился формат ссылок и вдобавок к нему добавились идентификаторы работ, которые видны всем и идентификаторы автора, видимые лишь автору. Так вот, очень долгим и занудным перебором баннера можно спокойно узнать, какой у автора с уже измененным адресом идентификатор, так как он совпадает с номером баннера.

Вот такой небольшой секрет, а теперь мы переходим в следующую главу…

Примечания:

https://ficbook.net/sitenews/10 выбор заглавных работ профиля

https://ficbook.net/sitenews/15 сортировка работ в профиле

https://ficbook.net/sitenews/437 ввод блога

https://ficbook.net/sitenews/98 достижения

https://vk.com/wall-191573349_62 про поле про контакты

https://vk.com/wall-40867140_305111 про адреса пользователей

https://vk.com/wall-40867140_1731065 про ID

https://vk.com/wall-191573349_18 про баннеры

https://ficbook.net/readfic/5222827 ID и баннеры

Эпопея с онлайном

https://vk.com/wall-40867140_353988 напоминание, что его не будет

https://vk.com/wall-40867140_531020 ввод и функция отключения

https://vk.com/wall-40867140_538394

https://ficbook.net/sitenews/575 пуши

https://vk.com/wall-191573349_22307 про сообщения на почту

Всё про новые уведомления (как мы докатились до колокольчика вместо разных значков)

https://ficbook.net/sitenews/141

https://ficbook.net/sitenews/144

https://vk.com/wall-40867140_1241582

https://vk.com/wall-40867140_1233519

https://vk.com/wall-40867140_1576248

https://vk.com/wall-40867140_1585861

https://vk.com/wall-40867140_1285489

Старые значки

https://sun9-4.userapi.com/impg/ino4oNeSs-AoPBCRiwmi4vqNe_4rILc-b_-p-Q/j_ZdDi2fo-8.jpg?size=2000x418&quality=96&sign=5b541edeef5e45a70accb411de44359a&type=album

Очень старые значки

https://sun9-62.userapi.com/impg/oqyYCFw4itdP8lIGPbV38lbL5nLAvMVa7ZqqzQ/LBE3QmBcy0Q.jpg?size=1280x92&quality=96&sign=df85f93602adaafbd6a1c372cb8d78fa&type=album

(оба скрина из ficbook_news)

На любом сайте, включая фикбук, существуют правила. И их стоит соблюдать, чтобы у пользователя не было неприятностей. Но порой правила фикбука — вещь особенная и требует трактовок и пояснений, что откуда взялось и как можно пойти по самой грани, не зная этого. Или вполне сознательно. И по части из них мы сейчас пройдёмся.

1. Тексты (фанфики, ориджиналы, статьи) написанные лично пользователем можно публиковать, а конкретно чужие работы как есть, даже указав, что текст не пользователя, или же даже с разрешения автора — публиковать нельзя.

Однако вместе с тем сайт на данный момент разрешает публиковать работы (желательно хотя бы после некоторой личной литературной обработки), сгенерированные нейросетью по запросу этого самого пользователя, указав метку «Сгенерировано ИИ».

Также при этом два человека, являющиеся авторами одной и той же работы (соавторы) не могут публиковать на своих аккаунтах один и тот же текст, это считается нарушением, и необходимо решить, кто из пользователей будет значиться как автор работы, а кто как соавтор.

Вместе с тем могу предположить вариант, который правил нарушать не будет, так как произведение сознательно сформировано в таком виде, что имеет две самостоятельные различающиеся версии себя. И тогда это будут всё же два разных текста, как, ххм, «Сумерки» и «Солнце полуночи» Стефани Майер, или как был реализован 3 сезон «Чернобыль. Зона отчуждения» в виде трёх фильмов-вариантов.

С одной стороны — это будут несколько разных произведений, которые друг друга не дублируют, с другой — части одного целого.

И в такой реализации общей, но разделённой работы, соавторам крайне неплохо указать второго соавтором своей части, в названии и описании всё же не дублировать друг друга (или дать поянсения), а в примечании указать ссылку на второй текст с другой точкой зрения и указать, что тексты написаны по договорённости, они разные, но полностью картину сюжета можно составить лишь прочитав оба.

И это же правило запрещает публиковать многократно одну и ту же работу и на одном и том же профиле (впрочем, как и одинаковые заявки с одного аккаунта, с разных же это сложнее отследить и понять, где оригинал заявки, а где плагиат, или заявщик свихнулся и спамит одной идеей везде) или же публиковать главы одной работы как отдельные тексты. Но это правило, повторюсь, не имеет отношения к текстам, которые являются самостоятельными, но отражают один и тот же сюжет с разных сторон (но если у вас различия у таких работ плохо выражены, всё же желательно хотя бы примечания расписать, что тексты не плагиат и не дубли и почему).

Также если автор сменил профиль и хочет разместить работу с прежнего профиля на новом, то он должен сначала удалить или скрыть её на старом и лишь после выкладывать на новом, желательно с пояснениями для возможных читателей, которые могут вспомнить первую версию. Если же доступа к старому аккаунту нет — его следует сначала восстановить через поддержку и уже затем удалить текст со старого аккаунта, прежде чем публиковать его на новом.

2. Переводы фанфиков и ориджиналов можно, но с разрешения их авторов. Переводы изданных книг и переводы песен же нельзя.

Сайт предполагает, что перевод будет сделан именно пользователем, который этот перевод у себя размещает. То есть чужой перевод публиковать нельзя, исходя из первого пункта. Однако два и более независимых перевода одного и того же иностранного текста, если на каждый перевод дал согласие автор оригинала — можно.

И несмотря на то, что сайт позволяет публиковать полностью или частично написанные нейросетью тексты, вместе с тем нельзя машинный перевод. И хоть согласие автора оригинала и крайне желательно, но на фикбуке допустимо прождать несколько месяцев и не получив ответа, публиковать свой перевод без разрешения. Только стоит помнить, что если вдруг автор оригинала объявится и скажет не переводить, то перевод придётся остановить и убрать с сайта.

А ещё в правилах сайта указано, что если автор оригинала скрыл или удалил текст, который вы собирались переводить, то следует остановить и работу над переводом и его публикацию.

Однако вряд ли, если вы уже получили разрешение и опубликовали перевод, а после вы совершенно случайно наткнулись спустя каких-нибудь полгода, на то, что оригинальный текст исчез, не стоит так прямо сразу стоит бросаться и удалять свой перевод. По возможности тогда лучше сначала спросить у автора оригинала, что произошло, и согласен ли тот, что перевод его работы остаётся в свободном доступе. Порой бывает так, что авторы не против существования перевода на скрытый текст. Как и бывает так, что удаление работы, а то и всего сайта, на котором был опубликован оригинал, совершенно не зависит от желания автора оригинала.

В общем, в переводах главное — спрашивать у всех причастных к оригинальной работе, перед тем, чтобы что-то с ней или её переводом делать. Ну а уж если вы сами захотели свой перевод убрать, то, естественно, вам нет необходимости спрашивать об этом у автора оригинала или другого переводчика.

3. Можно оставлять отзывы и вести личную переписку, пока это не является хамством, троллингом, рекламой, предложениями о накрутке и, естественно иными вещами, которые запрещены не только на сайте, но и законодательством в принципе (текстовый дикпик — это сильно!), устраивать бесконечные споры. И соответственно нельзя как раз накручивать различные метрики сайта как отзывы, оценки, просмотры. И размещать «непристойный» и «тревожный», скажем так, графический контент в аватарках, фонах и обложках.

4. Также нельзя публиковать тексты на языках, отличных от русского (но — названия и даже описания вполне допустимы, как и фрагменты на другом языке посреди русскоязычного текста. Однако вряд ли текст, где из ста страниц 99 на английском и лишь одна на русском будет считаться допустимым, скорее он подпадёт под нарушение). Да и собственно работы не должны представлять собой флуд, спам и тексты оскорбительного и/или провокационного характера.

5. Нельзя публиковать наброски, еще не ставшие полноценным произведением и главой (нет, это не противоречит факту существования драббла, это именно про всякие «здесь будет текст», «пять строчек каких-то попыток написать абзац и подпись автора: через неделю допишу» и прочее подобное). С другой стороны бывают баги черновиков, но тогда об этом администрация информирована, так как подобное в тех случаях носило массовое явление и сами авторы таких текстов были испуганы.

6. Конкурсы, мероприятия, флешмобы, объявления, обращения к читателям под видом фанфика или его части нельзя публиковать как конкретные отдельные тексты или полноценные части в них. Но под нарушение не подпадает ровно тот же самый текст, но написанный в комментариях (так как это не спам, а информация от автора, который сам за комментариями и следит) или же в примечаниях к главе. Помните об этом!

7. Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике; подборки цитат, изречений, анекдотов, постов, логов; списки признаков и причин, советов, ТОПов, плюсов и минусов, анкет персонажей лучше оставить либо вообще для других ресурсов, либо же нынче для всего этого, если кому сильно хочется высказаться, есть блоги.

8. Нельзя также публиковать заявки с идеями для фанфиков и статей, запрещенных к публикации правилами сайта и тексты в заявках не являющиеся идеей для выполнения (чтобы текст был на другом языке, анекдоты про такого-то, конкурсы и так далее, свой фанфик в виде заявки, обращение к читателям и так далее…).

Однако можно публиковать заявки с просьбой об анализе фандома или переводе ориджинала/фанфика; заявки в форме «я вам цитату, вы мне фанфик»; заявки на основе «вот вам анедот, сделайте из него полноценную историю ещё с вот такими параметрами».

9. Неполные работы со ссылкой на продолжение на стороннем ресурсе также запрещены. Это правило было введено после того, как на сайте стали появляться сильно умные авторы, которые хотели перевести свою аудиторию на платные ресурсы и такие заманушки в виде пары-тройки глав на фикбуке, а остальная часть произведения где угодно ещё и платно, а на фикбуке её не будет, эту самую аудиторию начали раздражать.

Однако, если автор публикует работу на фикбуке целиком, но на другом ресурсе главы просто немного раньше, или же там только исключительно необязателньые дополнения к основной работе (нца отдельным драбблом, какие-то иные допматериалы), то это правил сайта не нарушает.

10. Нельзя публиковать работы, затрагивающие недавние мировые трагедии и политические конфликты. Это правило было введено в 2015 году по сути по двум причинам.

Первой было то, что тогда произошло несколько не самых приятных катастрофичных и трагических событий, которые нашли своё отражение в творчестве фикрайтеров, но местами весьма, как известно своеобразном, что вызвало споры в среде тех, кто не видел в этом ничего такого, и тех, кото те тексты покоробили.

Второй же причиной являлось то, что в этом же году умер актёр Алан Рикман, сыгравший профессора Снейпа в кинофильмах по Гарри Поттеру. А ведь у профессора зельеварения было немало фанатов в одном из самых крупнеших фандомов, и фикбук просто затопила волна задушевных, стеклянных работ имени памяти актёра, что изрядно взбесило ту часть аудитории, что была весьма прохладна к поттериане и даже любили её, тем что этими текстами реально было заполнено абсолютно всё.

В общем, из-за того, что различные трагедии и творчество по их мотивам вызывает бурные споры и не самые однозначные и положительные впечатления, и было введено правило. И оно гласит, что неважно, с какой именно целью написана работа — не стоит использовать недавние события-трагедии для создания своих работ, это, по меньшей мере, нетактично по отношению к тем, кто мог от них пострадать (и даже если это как поддержка или писавший сам является жертвой такой достаточно громкой трагедии, то… просто не надо, по крайней мере, обождите, или спокойно опубликуйте произведение там, где такого правила нет). Стоит подождать хотя бы примерно с полгода после самого события, и даже так всё же понимать, что автором написано, и не подходит ли такая работа под какие-то иные возможные пункты нарушений.

11. Нельзя публиковать тексты с участием персонажей, не достигших возраста согласия. В сексуального характера сценах не могут быть задействованы персонажи, не достигшие возраста согласия. Универсальный возраст согласия на сайте — 16 лет. Уместность каждой такой работы решается индивидуально.

И в попытках в историчность тоже стоит этот вопрос обходить стороной. И даже если персонажу 1000 лет, но он выглядит моложе 16, то в половых актах он не может принимать участие. А если персонаж выглядит на все сто (ну или хотя бы 20), сознание его как взрослого, но фактический возраст меньше сакраментальных 16 лет… то желательно всё же конкретно в такой работе этот самый возраст никак не упоминать.

Да и если в тексте своё летосчисление, где по меркам реального мира, персонажу уже давно 16, а то и 18 или даже 21, чтобы наверняка, но в рамках сеттинга меньше тех самых 16 лет, то… либо дотяните и до сеттинговых, либо опять никак не оговаривайте возраст, так как, увы, никто, если взбредёт пожаловаться, не будет вычислять по вашим сложным схемам, а сколько лет герою по нашим меркам, увидит лишь злополучные цифры и перевозбудится…

И да, это правило введено далеко не вчера, но и не с самого зарождения сайта. Потому в тёмных глубинах всяких древностей вполне может водиться всякое с тех времен до того, когда вводился соотвествующий закон, под который этим правилом подстроился сайт и объединил две, как сейчас бы назвали, метки в одно предупреждение, которое всё запутало даже больше, чем изначальные обозначения. И это те археологические тёмные глубины, которые не факт, что стоит вскрывать…

А мы продолжаем изучать сайт и переходим дальше.

Примечания:

Правила https://ficbook.net/rules

FAQ https://ficbook.net/faq

Правило про перевыкладку https://ficbook.net/sitenews/421

Про проверку плагиата https://vk.com/wall-40867140_792605

Работы в фендомах, не относящиеся к ним https://vk.com/wall-191573349_1776

Про весьма занимательное правило 16+ https://vk.com/wall-40867140_254419

https://vk.com/wall-191573349_125

и оно же и немножко про запрет списков https://vk.com/wall-40867140_255449

Про накрутку

https://vk.com/wall-40867140_1394008

https://vk.com/wall-191573349_19360

Статьи, связанные с правилами:

https://ficbook.net/readfic/12177191

https://ficbook.net/readfic/2969344

https://ficbook.net/readfic/3323345

https://ficbook.net/readfic/4466765

Ни для кого не секрет, что на фикбуке существуют материалы в помощь авторам. В основном это статьи, написанные самими пользователями, и они представляют собой рассуждения о писательском мастерстве, различные измышления о фендомах, статьи о матчасти чего-то, статьи о явлениях, происходящих на самом сайте.

И нередко троллинг. Случайно залётные «засолки огурцов». Фанфики, почему-то впихнутые в статьи. Личные дневники. Поэзия (хотя она вообще-то должна быть либо в джене, либо иметь направленность из тех, которая определяется какого пола лирический герой и о ком любовно воздыхает). Впрочем, не только статьи страдают от поэзии, есть же ещё другие отношения…

Ах да, что всё о лирике-то? Ещё нередко бывает так, что авторы пишут в статьи свои философские размышления о судьбах мира. Или школьные эссе про взаимоотношения Ленского и Онегина. Или же, преисполнившись, считают, что их многостраничные труды в виде ориджей или глобальных аушных фанфиков достойны собственной диссертации по ним и томику на страниц 150 сухой статейно-справочной информации по лору.

И, как не трудно догадаться, часть всех этих текстов действительно относится к статьям. Часть совершенно нет, и если кто на них пожалуется, то они будут удалены, а авторы хлопать глазами, а что они сделали не так (ребята, будьте внимательней, что и куда вы публикуете, чтобы после не рыдать и не ругать модераторов и мимокрокодилов). А что-то находится на тонкой грани между тем, что должно быть в разделе, и тем, что ну не совсем под него подходит.

Чисто субъективное мнение автора статьи таково, что школьные сочинения нужно оставить для школьных тетрадей и ЕГЭ, можно ещё на сайты с рефератами проткнуть, даже выгода от этого может быть, а не публиковать их на фикбуке. В крайнем случае, если очень хочется на сайт, и не в черновики, чтобы не забыть, то для подобных спорных вещей существуют блоги.

Также именно в них, наверное, и стоит публиковать лорные заметки по своим текстам, если все эти бестиарии, хронологии и прочее не размещается в отдельных главах в конце многостраничного опуса. У автора статьи тоже есть свои личные сеттинги, которые можно расписать на много-много страниц чисто «информации к сведению», но я понимаю, что вряд ли кто обрадуется маленькой или большой полотнине текста даже не о фендоме, а о чём-то слишком своём, где надо знать контекст основного произведения, в статейном разделе.

Чисто субъективно — статьи, увы, не для этого, хотя и для сочинений, и для отдельных дополнений к другим текстам на фикбке нет явного запрета. Так что вот это отступление вполне можно обсудить в комментариях.

Нынче раздел статей можно просматривать через поиск (который может быть сохранён в виде ленты) или же можно ознакомиться с самыми популярными на текущей неделе статьями в топе. Раньше же, когда направленности были жанром, достаточно было щёлкнуть по названию, чтобы попасть на страницу со всеми статьями.

Но помимо самих статей когда-то сама администрация сайта пыталась вести пытающийся быть полезным блог на Дзене, который не взлетел. Нынче ведется ютуб-канал с различными интервью, где хоть на самом-самом поверхностном уровне можно почерпнуть какую-то информацию по матчасти разных профессий и чуть-чуть про писательство.

И существует ещё в самом низу сайта ссылка на раздел «база знаний» (внизу любой страницы сайта, там где ссылки на техподдержку, правила, лицензионное соглашение и так далее), где среди вкладок, посвящённых мероприятиям-коллоборациям, и внутренних мероприятий (челленджей) сайта есть разделенные по разделам и разнообразные базовые советы для авторов, редакторов, переводчиков по созданию текста и вдохновению.

Однако всё в этом разделе — это такая база баз, что после него настоятельно рекомендуется изучить хотя бы статьи от пользователей на фикбуке, а то и погрузиться в специализированную литературу в виде Н. Галь «Слово живое и мертвое» или Б. Снайдера «Спасите котика» и других книг про перевод, редактуру, написание своих текстов, сценариев и так далее. И заполировать это ютубовскими подкастами от издающихся писателей, профессиональных переводчиков и редакторов. (Букьтьюберов, просто обозревающих книжки и говорящих, как они хороши или плохи не советую, максимум из того же Юлая и прочих вы узнаете просто как делать не надо (и то по мнению обзорщика) и только).

На самом деле, тема справочно-обучающих материалов для писательского мастерства или исследований фендомов безгранична, но статья, увы, не об этом, потому лишь ограничимся указанием на существование таких материалов, что есть и от самого сайта, и пользовательские, и специальные книги и профессиональные лекции и подкасты в сети. Поэтому двигаемся дальше…

Примечания:

Ссылка на ютуб-канал фикбука (если остались те, кто не в курсе): https://www.youtube.com/channel/UCbtVE1EkJhiaeO1jD2P7lQg

Ссылка на базу знаний: https://ficbook.net/knowledgebase

Статьи про статьи:

https://ficbook.net/readfic/2672594

https://ficbook.net/readfic/2177080

https://ficbook.net/readfic/230180/658305#part_content

https://ficbook.net/readfic/283531

https://ficbook.net/readfic/4374378

https://ficbook.net/readfic/5977338

https://ficbook.net/readfic/8216106

https://ficbook.net/readfic/9396830

https://ficbook.net/readfic/12114801

Когда-то давным-давно на фикбуке не было меток. Совсем. Вот абсолютно. А был очень и очень небольшой список жанров и предупреждений (И да, так многими нелюбимая смерть персонажа была и там! И вампиры… Да, это было жанром. Как и POV…).

И направленности были всего лишь жанрами и спокойно сочетались с любыми жанрами и друг с другом. А также обязательно было проставить хоть один какой-то жанр, иначе шапка работы не сохранялась, и текст нельзя было опубликовать.

Затем произошло то, что когда-нибудь должно было: список жанров и предупреждений пополнился. Именно тогда добавились омегаверс и соулмейты, а смерть персонажа разделили на два предупреждения, которые даже не вдвое, а вчетверо увеличили споры вокруг себя.

Вот как вам такой список жанров?

Гет | Джен | Слэш (яой) | Фемслэш (юри) | Романтика | Ангст | Юмор | Флафф | Драма | Фэнтези | Фантастика | Мистика | Детектив | Экшн (action) | Психология | Философия | Пародия | Повседневность | Даркфик | Ужасы | PWP | POV | Hurt/comfort | AU | Songfic | Вампиры | Эксперимент | ER (Established Relationship) | Занавесочная история | Злобный автор Стёб | Стихи | Статьи.

А если такой, который был несколько позже?

Гет | Джен | Слэш (яой) | Фемслэш (юри) | Романтика | Ангст | Юмор | Флафф | Драма | Фэнтези | Фантастика | Мистика | Детектив | Экшн (action) | Психология | Философия | Пародия | Повседневность | Даркфик | Ужасы | PWP | POV | Hurt/comfort | AU | Songfic | Мифические существа | Эксперимент | ER (Established Relationship) | Занавесочная история Злобный автор | Стёб | Стихи | Статьи | Омегаверс | Учебные заведения.

А может такой, который продержался до меток, но уже потерял из своего спика нынешние направленности?

AU | ER (Established Relationship) | Hurt/comfort | POV | PWP | Songfic | Ангст | Антиутопия | Даркфик | Детектив | Драма | Дружба | Занавесочная история | Злобный автор | Исторические эпохи | Любовь/Ненависть | Мистика | Мифические существа | Нестандартная поэзия | Омегаверс | Пародия | Первый раз | Повседневность | Попаданцы | Постапокалиптика | Пропущенная сцена | Психология | Романтика | Соулмейты | Стёб | Стихи | Ужасы | Учебные заведения | Фантастика | Философия | Флафф | Фэнтези | Эксперимент | Экшн (action) | Юмор.

А как же списки предупреждений? Их есть! Вот один из наиболее ранних вариантов их набора:

BDSM | ОМП | Смерть персонажа | ОЖП | OOC | Underage | Насилие | Кинк | Изнасилование | Мужская беременность | Инцест | Секс с использованием посторонних предметов | Твинцест | Зоофилия Нецензурная лексика | Некрофилия | Групповой секс | Смена пола (gender switch) | Мэри Сью (Марти Стью).

Или из более поздних:

BDSM | OOC | Underage | UST | Беременность |Групповой секс | Гуро | Зоофилия | Изнасилование | Инцест | Каннибализм | Кинк | Ксенофилия | Мужская беременность | Мэри Сью (Марти Стью) | Насилие | Некрофилия | Нехронологическое повествование | Нецензурная лексика | ОЖП | ОМП | Полиамория |Секс с использованием посторонних предметов | Селфцест | Смена пола (gender switch) | Смена сущности | Смерть второстепенного персонажа | Смерть основного персонажа | Твинцест | Элементы гета | Элементы слэша | Элементы фемслэша.

Следующим изменением стало то, что некоторые жанры превратились в направленности — джен, гет, слеш, фем, статьи. И теперь уже нельзя было поставить их вместе, а жанры, как и предупреждения, стали необязательны (ранее же текст нельзя было сохрпнить, если нет хоть одного жанра, после же этого изменения можно сделать так, что есть направленноть, но ни одного жанра у работы не указано).

В итоге возникла жуткая путаница с тем, что скрипт, автоматически конвертировавший шапки из старой системы жанров и предупреждений в систему с направленностями не всегда справлялся корректно с этим, особенно, когда в шапке одновременно стояли жанры двух и более направленностей, а направленность может быть лишь одна.

Пользователи предлагали варианты, как это можно исправить, особенно для новых работ. Были предложения, чтобы можно было ставить несколько направленностей вместе, как и были предложения добавить промежуточные направленности или направленность, означающую, что в тексте больше одного типа любовных отношений. Так появилась направленность «смешанные» и предупреждения (в те времена) про элементы такой-то направленнности, кроме элементов «джена» и «других». После ввели направленность «другие виды отношений» и предупрежедния «элементы…», но всё ещё никакого предупреждения, а нынче метки про «элементы джена» не существует.

После ввода направленностей администрация опубликовала материалы для помощи для работы с ними, и на самом сайте также есть статьи о направленностях, но временами пользователи всё равно путаются, традиционно забрасывая поэзию в «статьи» место «джена» (если стихотворения не про любовь) или засовывая в «другие виды отношений» броманс, дружбу, семейные отношения. Как говорится — не надо так, пожалуйста.

А после администрация повелась на желание пользователей добавить систему тегов-меток как на АО3 и за модой на хештеги в интернете в те времена, когда начались изменения.

Сначала меток было очень немного, и они были выбраны самой администрацией из многочисленных желаний пользователей для тестирования. И метки эти шли в дополнение к уже существующим жанрам и предупреждениям.

Затем админы дали возможность предлагать метки пользователям и систему голосования за изменения схожу с той, что применяется в случае дополнения фендома персонажами или слияния двух фендомов. И тогда уж понеслось…

А ведь список меток был общий и он всё больше и больше разбухал. Было немало чисто шуточных меток и меток без единой работы. В итоге админы отменили голосование за метки, но оставили возможность их предложить, но метки для добавления выбирают сами.

И важно, чтобы метка сохранилась — чтобы с ней была написана хоть одна работа.

А ещё администрация разделила один большой список меток на категории. И сделала часть из меток скрываемыми под спойлер (жалко, что админы сами решили, какие метки будут скрываться, а какие нет, поэтому и получаются ситуации, где совершенно неспойлерная в работе метка стыдливо маскируется, а конкретный спойлер для этого текста, но не посчитанный, что может быть таковым — маячит как бельмо на глазу).

Метку ныне можно предложить через шапку вашего текста, где под строкой выбора меток размещается «список всех доступных меток», или через строку фанфики, где указаны категории, направленности и самые популярные метки. При щелчке на «все метки» или «по категориям» вас также перенесет на страницу со списком меток, где будет кнопка «предложить новую метку», где нужно вписать название метки до 100 знаков и описание метки до 100 знаков. И вы великолепны.

Если администраторы примут ваше предложение — то метка появится на сайте. А чтобы её не удалили спустя короткое время, следует метку поставить хоть в одну свою работу. Так что не создавайте метки про запас. Сначала убедитесь, что того, что вам надо, действительно нет, напишите хоть главу работы, для которой метка должна быть применена, и лишь после предлагайте.

Также простановка метки вполне работает для работы-черновика.

Корректировку же метки — её описание или предложение к удалению/объединению можно осуществить через красный флажок на странице конкретной метки. Там вам предложат выбрать одно из трёх пунктов, в чём состоит ваше предложение: «изменить название, описание, список синонимов», «добавить, как синоним к другой метке», «удалить метку», и при каждом выбранном варианте будет своё поле заполнение, которое следует заполнить и нажать на кнопку «предложить изменения».

А ещё метку можно добавить к вашим работам прямо из списка меток!

Вы нашли в этом огромном списке нужную метку, которая явно должна быть в вашей работе? Но вам лениво запоминать название и переходить в шапку текста, чтобы добавить метку? А если надо добавить одну и ту же метку далеко не в один текст?

Тогда вы можете открыть страницу с метками, найти нужную и нажать на крестик в кружке возле названия метки, и тогда откроется окошко со всеми вашими работами, которые достаточно просто выделить, а затем нажать на кнопку в самом низу этого окна.

Внимание! В той форме будут показаны все ваши существующие работы. Да, даже черновики. И они никак не отличаются от опубликованных текстов. Будьте внимательны.

Переход же по метке, как ссылке, откроет вам список работ на 1000 страниц (поиск же даст вам только 100 страниц) от новых к старым, да и с когда-то потерянной тем же поиском и главной страницей (когда на ней всё ещё размещались самые новые работы, а не только промо и горячие) возможностью встроенного перехода на любую из этих страниц без шаманства с адресной строкой, а через написание нужного номера страницы в окошке внизу.

И, к сожалению, администрация убрала высвечивающиеся определения меток (которое существовало ещё и во времена системы жанров и предупреждений) из шапки и выбора меток для поиска и указания их в шапке текста. Описание нынче можно посмотреть либо на странице метки с работами, либо на странице общего списка меток или по категориям.

Что ещё можно сказать про метки? Некоторое время их можно было разместить только 30 штук в шапке текста. Да, столько же, сколько можно вставить в строку поиска того, по каким меткам будет искаться работа. Или же какие будут исключаться (так что полностью заполненный поиск включает в себя 60 меток). Сейчас же в шапке размещается 50 меток.

И в настройках в подразделе «шапки фанфиков» можно настроить, как же будут отображаться «спойлерные» метки для вас, если вы читатель, как и будут ли какие-то категории меток выделяться отдельными строками в шапке, если есть в работе, что вполне можно сделать так, что шапка текста с метками становилась похожа на старую шапку работы с жанрами и предупреждениями.

Но метки — это всего лишь часть шапки работы, а в следующих главах мы рассмотрим интерфейсы автора для работы и страницу поиска.

Примечания:

http://web.archive.org/web/20111230011856/http://ficbook.net/ главная страница с изначальным набором жанров и предупреждений (думаю, уже как посмотреть её же в другой период, вы уже умеете)

https://vk.com/wall-40867140_473315 про старые «новые жанры»

Новые жанры и предупреждения https://web.archive.org/web/20160702005539/https://ficbook.net/sitenews/32

https://ficbook.net/home/settings/fanfics#settingsContent да, та самая страница настроек.

https://vk.com/wall-40867140_546969 новость про ввод направленностей

https://vk.com/wall-40867140_557097 официальная табличка как проставить направленность

https://ficbook.net/readfic/8769775 статья про направленности

https://ficbook.net/readfic/6748994 для чего нужна направленность "другие отношения"

https://ficbook.net/sitenews/48 ввод меток

https://ficbook.net/sitenews/57 одновременное изменение меток в нескольких работах

https://vk.com/wall-191573349_1184 настройка меток в шапке

https://vk.com/wall-191573349_2031 вполне официальное инфо про метки

https://ficbook.net/readfic/9515068 то же самое на сайте

https://ficbook.net/readfic/9323630 статья про метки

https://ficbook.net/readfic/9814991 ещё одна статья про метки

https://vk.com/wall-191573349_2470 перечень «спойлерных» меток

https://vk.com/wall-191573349_1965 пост про таблицу меток в гугдоках

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qHxPucSBXANySQyX6YvsUTDPIwaysdqUDhcmCnBOom0/edit#gid=0 собственно сама таблица по меткам

Если открыть вкладку «авторский кабинет», то можно увидеть кнопки «добавить фанфик», «мои фанфики», «мой блог», «отзывы», «история изменений», «сообщения об ошибках и баннер».

«Мой блог» позволяет создать или удалить запись в блог, вкладка «отзывы» показывает все отзывы, оставленные на ваши работы, в ней можно посмотреть, к чему оставлен отзыв, поставить лайк, чтобы пользователь увидел, что автор прочитал, а также наградить отзыв. Ответить или удалить чужой отзыв можно только переместившись по специальной кнопке в саму работу.

Ранее описанный баннер больше не представляет ничего интресного, а кнопка «сообщения об ошибках ведёт на страницу с этими самыми указанными ошибками, а история изменений ведет на, как вы думали, историю изменений вами ваших работ (в ней не указываются изменения ошибок через публичную бету и работы где вы соавтор, бета или гамма).

В этой части меню профиля интересны другие две кнопки «добавить фанфик» и «мои фанфики». Первую вкладку обсудим позже, а сейчас посмотрим, что представляет собой вторая.

Здесь можно увидеть ряд горизонтальных вкладок: работы, соавтор, бета, гамма, части по дате добавления и запросы.

В работах размещены все тексты, где пользователь является автором, и они разделены на четыре вкладки-спойлера: «не видны на сайте», «завершенные», «в процессе» и «замороженные». И в самом низу этой страницы есть кнопка — сохранить работы на компьютер, где можно выбрать одну или все три категории работ: завершенные, в процессе, замороженные (черновики не скачиваются), и выбрать, с отзывами или без к ним сохранятся тексты. Всё сохраняется в один большой общий txt файл.

В следующих трёх вкладках (соавтор, бета, гамма) возможности скачать тексты нет, как и вместо скрываемых под кат разделов, будут лишь небольшие строчки, разделяющие работы с разным статусом написания. И с ними практически ничего нельзя сделать, кроме как отредактировать уже размещенные главы или добавить новую, если пользователь выступает в роли соавтора. В последних вкладках список глав, из работ, в которых пользователь выступает помощником и собственно запросы на роль к конкретной работе, и в этих вкладках можно только отказаться от своей роли соавтора/беты/гаммы.

В запросах есть поиск по названию работы, и сама вкладка показывает все те работы, к которым вам хотели дать доступ, и именно здесь можно отказаться от своей должности беты, гаммы или соавтора в какой либо работе.

В первой же вкладке функционал гораздо обширней.

Сразу же можно, открыв её, найти нужную работу и сразу перейти к редактированию отдельной главы, добавлению новой главы или удалению уже существующей, как и всей работы, есть возможность перестановки глав местами, сделать все части работы видимыми или скрытыми, увидеть количество сборников и отзывов и перейти к страницам со списком сборников (из которых автор текста может удалить свою работу, если ему что-то не понравилось в сборнике и заблокировать возможность добавления текста в этот сборник) и отзывов, переход на страницу текста, как она выглядит для читателя, а также переход на страницу статистики текста. Автор тут же с этой общей страницы своих работ может разместить свою работу в «горячих» или в «промо», или же добавить обложку.

Раньше также некоторое время существовала возможность группового редактирования шапок работ, при которой можно было выбрать работы и какой пункт (рейтинг, пейринги…) в них редактировался в одинаковый. Нынче же можно так лишь добавить одну и ту же метку, и то со страницы самой метки.

Если включена на работе функция «жду продолжения» и под главами кто-то из читателей нажимал кнопку, то именно здесь можно увидеть, сколько этих самых «ждунов» было после каждой отдельной главы в виде плюсиков с цифрами после названий глав.

Если кликнуть по заголовку работы, то открывается первой не шапка, а страница со списком глав, с которой можно поменять главы местами, скрыть, удалить их, сделать все опубликованными или скрытыми, а также перейти в каждую отдельную главу для редактирования.

Второй вкладкой после перехода по названию работы как раз и будет шапка и её корректировка. Ещё одна вкладка слева — и добавление обложки.

И также вкладки с отзывами, сборниками, статистикой, просмотром режима для чтения, снова вкладки для продвижения в «промо» и «горячем» и переходом обратно в список своих работ.

И о создании работы мы поговорим чуть позже, а сейчас рассмотрим вкладку статистики.

Текущий её вид — далеко не изначальный, статистика не раз и не два менялась, были и столбики одинакового цвета, где каждый столбик означал отдельную главу, и статистика бралась за день (ныне большая часть той статистики попросту утрачена из-за разных переделок), и приходилось чтобы посмотреть её хотя бы за неделю кликать на стрелочку-переход назад долго и упорно.⁽¹⁾

Позже была новая статистика в виде цветных столбцов, где каждая глава обозначалась фрагментом другого цвета в столбце, где толщина фрагмента — количество просмотров в сравнении с другими главами, а столбцы были днями недели.

Ныне же статистика выглядит совершенно иначе.

В верхней строке показывается общее количество просмотров (что для очень и очень старых работ будет несколько меньше реального их числа что было), количество отзывов, лайков, наград и сборников.

Далее идет график, для которого можно выбрать отображение статистики за неделю или месяц, а также посмотреть статистику в рамках текущего и прошлого месяца. С помощью календаря в рамках двух месяцев можно отобразить случайный промежуток времени в этих же рамках.

Есть отдельная кнопка, которая покажет просмотры, полученные через «промо», и рекламный же блок этого самого «промо» (в старой статистике такой ерунды не было!).

На самом графике показывается разными цветами динамика просмотров пользователями без аккаунтов (гости), зарегистрированными и подписчиками (подписанными на работу).

И если работа одночастная, или частей меньше десятка, а ещё лучше до пяти, то такая статистика воспринимается нормально. Но во многоглавных работах возникают проблемы с тем, что чтобы посмотреть сколько раз была просмотрена каждая конкретная часть — необходимо долго и упорно выбирать из выпадающего меню каждую главу и смотреть на график, из-за чего местами не сильно удобной ровно из-за тех же проблем — много глав и перекос в популярности их у читателей прошлый вариант статистики выглядит выгодней и удобней.

После рекламного блока с промо идут разделы статистики, доступные в улучшенном аккаунте.

Активность — точно такой же фильтр промо, такой же двухмесячный календарь и кнопки показа статистики за неделю или месяц. И параметры в виде динамики отзывов, лайков и скачиваний. И без ненужного в данном случае выбора глав.

Вовлечённость читателей представлена круговой диаграммой, где есть кнопки выбора показа за сутки, неделю месяц, снова календарь до двух месяцев и выбор глав.

Различие в этом отношении тут только в том, что в общей статистике помимо самих глав есть ещё и варианты выбора статистики по всем частям и содержанию, а в диаграмме вовлечённости пункта про содержание нет.

И очень сложно понять по диаграмме, хоть и указано, какие цвета какой параметр означают и можно навести мышь на сектор и увидеть процент от общего числа просмотров за указанный период и конкретное число просмотров, относится к тому параметру. И как считается, что за просмотр просмотрели 20%, 60% или 80% главы — это тайна, покрытая мраком.

На этом диаграммы платного улучшенного аккаунта должны закончится, и следующие два пункта доступны так же всем.

«Откуда приходят читатели» имеет две кнопки выдачи статистики — за день или неделю. Но пункты по которым считается всё то, что входит в неё крайне загадочны.

То деление, что означает переходы с других сайтов уже не первый год показывает только прямые переходы, хотя изначально этот параметр показывал ссылки на сайты, где поделились вашей работой и поисковые запросы поисковых сетей.

«Внутренние переходы» кажутся не так интригующими, всего лишь указания, что переход был с фендома, профиля автора, переход с одно части работы на другую, с заявки, по которой текст был создан или его кинули в комментарии к ней (хотя тут могут вылезти такое, что заявка указана, но текст не по этой заявке и даже не упоминался нигде, ни в ней, ни в комментариях к ней), «главной страницы» (при этом уже не первый год главная страница содержит лишь промо и горячие работы и текст не из них них не должен туда попадать), «с другой страницы» тоже звучит крайне таинственно.

И относительно недавно добавилась хронология попадания в рейтинг, общий, по направленности или фендому, которую когда-то давно авторы любили сами запомнить и вставить в примечание к работе, как свадебный ветеран боевые ордена своего и чужого деда на свой китель.

Есть ещё одна статистика, доступная автору через открытие графы «мои новости» в меню аккаунта. Здесь он увидит сколько осталось просмотров в горячих работах и заявках, будет указано число ждущих продолжение к конкретным работам и список просмотренных за день работами автора, и сколько было в каждой из них в общем на все главы просмотров. И, конечно же отдельными строками статистика по отзывам, лайкам, сборникам и попаданиям в топ за сутки.

При этом статистика завершившихся горячих любит присваивать себе все просмотры и активности, что совершались с работой, пока текст висел в этих самых горячих. А также просмотры в старые времена (но кто знает, может и ныне, хотя админы чуть ли не божились, что исправили эту ошибку) запаздывали со своим отображением на несколько часов. А те же лайки считалась сразу. Как были поставлены, что создавало забавные ситуации, когда текст активно отлайкан, но просмотров ещё нет. И про хацкерские атаки, в которых то просмотры черновиков вылазили, то лайки на черновики и тексты без возможности оставить оценку и добавления в несуществующие сборники возникали, не стоит забывать.

И эту сводную статистику по всем работам можно прокликать через кнопку «посмотреть ещё» в прошлое на неделю.

Объективно, хоть статистика на фикбуке и существует, она порой очень и очень странный предмет (раньше, а то и до сих пор «нравится» отображалось сразу, а просмотры обновлялись лишь раз в полчаса, а ещё смена дня считалась, что происходила в 3 часа ночи по мск), чтобы горевать о том, что мало отзывов или других показателей успеха, как и расширенная статистика из улучшенного аккаунта для большинства не сильно популярных, и не особо умеющих читать статистические показатели авторов будет бесполезна.

А дальше мы всё-таки рассмотрим процесс публикации работы…

Примечания:

https://ficbook.net/sitenews/57 редактирование нескольких работ

https://vk.com/wall-40867140_646270 оно же

Про статистику:

https://ficbook.net/sitenews/461 написано про то, что просмотры черновиков — баг, хотя на деле это была программная дыра и скучающие тролли

https://ficbook.net/sitenews/640 про обновленную статистику

https://vk.com/wall-191573349_571 многолетняя ошибка с отстающими просмотрами.

https://vk.com/wall-191573349_983 старая статистика

https://sun9-38.userapi.com/impg/4exI5cbush03W2yuYWxpcWfTnXjsPr-SpTQCFw/qlc1bYI2JeE.jpg?size=1169x559&quality=95&sign=82991e543295a4f1e04c9e663f8efff5&type=album ещё старая статистика

https://ficbook.net/readfic/437426 статья про статистику сайта, информация устарелая, но от того более занятная.

1) Она была похожа на статистику профиля в улучшенном аккаунте

Вернуться к тексту

Вы только что наткнулись на сайт, но захотели осчастливить весь мир своим текстом? Или долго были только читателем даже без аккаунта, но после зарегистрировались ради того, чтобы оставить отзыв автору, закрывшему отзывы от незарегистрированных пользователей, а после понеслось, и вот вы сами думаете, как опубликовать свой фанфик?

И вот вы здесь, смотрите на страницу создания работы и недоумеваете….

Для начала вам желательно, хоть и не обязательно, иметь работу, которую хотите опубликовать, хоть одну главу. Не обязательно потому, так как можно сначала создать шапку для работы, но глав к ней не добавлять, как и не публиковать ту главу сразу же, после создания файла текста на сайте, работа просто окажется в черновиках.

Сначала мы видим предложение ознакомиться с правилами ресурса для публикации работ. Если делаете это впервые вообще — лучше почитать. Если впервые на этом сайте публикуете — тоже. И даже если у вас уже больше сотни текстов на фикбуке — иногда полезно освежить память.

Обязательно указываем авторство: текст написан вами, или это перевод иностранной работы.

Название… Название может быть длиной до 200 знаков и включать в себя буквы разных раскладок и языков и часть различных специфических символов (подчеркивания, косые черты и так далее).

Раньше оно было обязательно, с недавних же пор с весны или зимы 2024 года — если строка не заполнена, то проставится автоматическая заглушка, которую при публикации работы из черновиков нужно заменить (вместе с этим же когда-то бывшие необязательными названия глав — нынче обязательны). С недавних пор название — снова обязательно.

Далее мы можем добавить, если текст указан как перевод, в двух полях имя автора оригинала (100 символов) и ссылку на оригинал (200 символов).

Дальше можно добавить соавторов, бет и гамм, которых может быть по 5 человек в категории, то есть можно добавить — 15 пользователей-помощников. Но только существующий аккаунт с сайта.

При этом когда-то давно можно было указывать помощника-бету в вольной форме, даже если у редактора нет аккаунта на фикбуке, или ваш любимый редактор-корректор какой-нибудь ворд или Т9 телефона. Нынче таких людей можно указать лишь в примечаниях к работе или главе поле посвящений и благодарности, в отзыве.

После указываем ориджинал или работа по фендому ваш текст. Если работа по фендому — начинаем в выпадающей строке набирать название произведения и выбираем его (раньше после выбора строки «работа по фендому» нужно было сначала выбрать категорию фендомов — книги, фильмы, игры и т. д., и лишь затем всё то же самое делать с поиском конкретного фендома).

Если фендома нет, то его можно создать, кликнув по маленькой строке «создать новый фендом», где вы сначала увидите предупреждение о том, что следует перепроверить ваш поиск (дубликатами и крайне сомнительными вещами в том, являются ли они фендомом, переполнена категория «другие») или выбрать ориджиналы, а затем можно приступать к созданию нового фендома, сначала выбрав категорию, а после заполнив предложенные поля:

— категория (манга и аниме, книги, мюзиклы, игры и так далее…);

— поля с названием, авторством и годом/годами публикации в зависимости от выбранной категории набор полей чуть отличается;

— список персонажей в столбик.

После создания фендома можно вернуть в работу и продолжить выбирать фандомы. Выбрать можно до 10 фендомов и это называется — кроссовер.

Далее следует строка пейрингов и персонажей, где, если выбрано ранее, что произведение «ориджинал» — просто вводятся через запятую, косую черту, пробелы, как вашей душе угодно имена, должности, что угодно означающее персонажей (но не более чем на 200 знаков). И такая система ручного ввода для ориджей и фанфиков существовала очень долго. Но сейчас сохранилась лишь для ориджиналов.

Если же выбраны фендомы… Тогда перед вами предстанет конструктор, где вы можете указать персонажей и пейринги. В пейринге может быть до 5 персонажей (при этом система сайта, видимо, воспринимает весь пейринг как одного персонажа при поиске). Всего может быть 30 пейрингов или отдельных персонажей не в пейринге.

При этом важно заметить, что после в поиске пейринг с участием персонажа не считается за этого персонажа или пейринг с другим персонажем, так что если у вас указаны условные ГГ1 и ГГ2, ГГ3 в сторонке, то поиск читателю и выдаст вашу работу тогда, когда он будет искать ГГ3 отдельно, а не ГГ1 и ГГ3 или ГГ2 и ГГ3 в паре. Как и пару ГГ1 и ГГ2 поиск покажет только, если будет искаться текст именно что с парой, а не с героями по отдельности.

Можно, конечно, написать героев внутри пейринга и продублировать отдельно, чтобы текст можно было найти, но лучше с этим не перебарщивать, как и помнить, что первый персонаж в пейринге зачастую воспринимается как инициатор отношений или наиболее активный в сексуальных взаимодействиях, и ставить порядок персонажей в пейринге с пониманием этого.

Также к каждому из персонажей по отдельности или в пейринге можно указать существующие модификаторы (те самые странные английские несколько букв с восклицательным знаком, указывающие на неканоничную взрослую-детскую, добрую-злую, женскую-мужскую версию персонажа) или добавить свой, уникальный для вашей работы. А если у вас есть оригинальные персонажи, которых нужно указать в шапке, и вам недостаточно просто трёх букв ОЖП или ОМП, то именно эти выбранные варианты система позволяет отредактировать, чтобы указать имя вашего оригинального персонажа и написать их несколько.

После идёт рейтинг, от G — равнозначного 0+ и условно обозначающего «можно читать всем» (на самом деле не всегда так, но это уже дебри рейтинговых систем) до NC — 21 (самого жёсткого и имеющего наиболее подробные описания разных тяжёлых, неприятных и жутких вещей), равного всё ещё как и NC-17 возрастному рейтингу 18+ или «только для взрослых», так как NC-21 — это интернетная сетературная надстройка поверх официальных рейтингов в среде фанатского сообщества, чтобы несколько разграничить NC-17, как подробные описания насилия и сексуальных сцен (особенно их), которые не желательно читать подросткам, но для взрослых как раз в самый раз, и многие в фанфикшен идут именно за этим, и крайне неоднозначные вещи, которые могут повредить психику и взрослого ментально устойчивого человека.

Рейтинги PG-13 равны 12+ и R равно 16+ соотвественно и означает практически то же самое — в PG-13 -уже можно неподробно намекать про тяжелые моменты и любовную, но ещё платоническую составляющую, в R — это уже можно писать не завуалировано, но не подробно.

Далее следуют направленности, с которыми должно быть довольно просто — имеются статьи для, неожиданно, статей (не рассказов, не стихотворений, не отзывов, не планах о лето, а именно статей!) и джен — для всех художественных текстов, в превалирующей основе которых не лежит любовная линия. Гет, слеш и фем — вещи весьма очевидные. Другие отношения — работы про любовные отношения, которые нельзя назвать гетом, слешем или фемом. Смешанные — для работ, где в основе две и более важных любовных линии разных других направленностей.

Затем строка меток… Их можно в работу добавить до 50 штук или не добавлять вовсе. Но добавить всё же советуется. Хотя бы основные — из категорий жанры, предупреждения, кинки (у кого высокорейтинговая работа соответствующего характера), промежуточные направленности и жанры (для случаев смешанной направленности или наличия в некоторой, недостаточной для перевода текст в смешанную направленность степени в работе одной направленности элементов другой).

Далее следует краткое описание работы — до 500 знаков. Крайне советуется не лениться и заполнять. И порой жалко, что в нём слишком мало символов временами, так как бывает, что корректно написанная аннотация/саммари/описание лишь чуть-чуть не вмещается в окошко, и приходится сокращать до не совсем того, что в самый раз, но влезающего варианта. Хотя никто не мешает написать более или менее законченное начало аннотации в эти 500 символов, а остальное продолжить в примечаниях автора, где знаков доступно больше.

Да, следующее поле — примечания автора. В них можно написать текста на 1500 знаков. Дополнить описание или указать какие-то важные моменты, которые не были отображены в других пунктах шапки.

Посвящения и благодарности — как и описание тоже на 500. И предназначены именно для того, о чём написаны. А ещё сюда можно указать бету, гамму, соавтора не с фикбука.

Поле публикация — это своеобразная оферта на тему того, что можно делать и на каких условиях с вашим текстом. Раньше давным-давно это поле, как и многие другие, было простым текстовым и пестрило угрозами «сплагиатишь — моргала выколю», «растащи меня полностью, только авторство указывай», «даю ворам установку на понос» и прочие веселые вещи. Нынче же оно унифицировано и представляет небольшой набор вариантов:

— Уточнять у автора/переводчика — читатель перед тем как куда-то снести работу и опубликовать в другом месте сам текст или даже ссылку на него должен сначала спросить разрешения и лишь получив его действовать;

— Запрещено в любом виде — автор сразу указывает, что не стоит соваться в личку с вопросами. Он не разрешает текст выкладывать в другом месте. Ни с указанием авторства, ни без. Ни с ссылкой, ни без неё. Ни даже в виде только ссылкок ссылки без самого текста. Вот вообще никак!

— Разрешено в виде ссылки — автор сразу указывает, какой вариант он одобряет автоматически, без вопрошающих в личку разрешения, и этот вариант — можно поделиться ссылкой на работу на сайте. Но только ссылкой. Нельзя публиковать текст в другом месте, даже если указано авторство и есть ссылка на оригинал. Если очень хочется — можно сходить и индивидуально спросить в личку;

— Разрешено с указанием автора и ссылки на оригинал — тут разрешена ссылка, и разрешена перепубликация самого текста, если указано авторство и указана ссылка на оригинальную страницу работы;

— Разрешено в любом виде — можно не лезть к автору с глупыми вопросами, а публиковать ссылку на текст, текст с ссылкой на текст и указанием авторства, текст без ссылки, но с указанием авторства. Возможно(!), перепубликация текста без указания авторства уровня «текст не мой, нашёл в интернете, уже не помню где и кто автор», но именно с хотя бы таким упоминанием, если не указывается авторство. Но всё равно этот вариант не разрешает никому публиковать работу в другом месте и говорить, что это его текст, так что наличие такой строки — это не отказ от авторства на работу, и не разрешение её плагиатить, как кому бы то ни хотелось.

Также в очень древние времена на многих фикрайтерских сайтах существовала стандартная строка дисклеймера с текстом о том, что персонажи и сеттинги фанфиков принадлежат авторам канонов и фикрайтеры не имеют на этих самых персонажей и миры притязаний. Позднее она редуцировалась и само указание того, что текст является фанфиком, считается её эквивалентом. И опять-таки, дисклеймер был отказом от притязаний фикрайтерами на авторство в отношении тех деталей и контента, который создан авторами канона в его рамках, но это не отказ от авторских прав на собственных текст.

И порой не хватает отдельной строки вторичного дисклеймера (отказ от притязаний на канон — первичный), где автор фанфика или ориджинала бы указывал допустимо ли без обращений к нему самому с вопросами переводить конкретную работу, использовать ли какие-то специфические детали из неё как хедканоны для работ других фикрайтеров, можно ли писать на данному фанфику или ориджу фанфики, но это всё при желании можно указать в примечаниях автора к работе…

Если кто-то готов возмутиться, что «а у авторов канонов же не спрашивают, а сразу пишут!», то напомню, многим канонам уже очень много лет, и они стали общественным достоянием, а отношении каких-то канонов крайне сложно найти концы, к кому обращаться за разрешением. Также многие каноны принадлежат огромным корпорациям, которым глубоко пофиг на фикрайтеров, пока те не начнут получать коммерческую выгоду. И какие-то авторы общественно выражали своё отношение к фанфикшну как положительное, а те, кто очерчивал как негативное (тот же Джордж Мартин), явно негативно относятся к коммерциализации фанработ по своим произведениям и созданию работ весьма определённого толка, а в отношении текстов иного пласта всё зависит от экспертной экспертизы и решений суда, вписывается ли конкретное произведение в рамки допустимой переработки по законодательству об авторском праве или нет, а не только звучно обозначенными хотелками авторов канонов.

Да, кто-то будет против фанфикшна, но суд накладней, потому многие авторы канонов и не в силах запретить фанфики по их трудам. И вместе с тем это всё — наследие доинтернетной эпохи, а нынче бы почему не воспользоваться тем, что можно сразу прописать, что можно и нельзя делать с работой и допустимы ли производные работы вне рамок случаев из стандартного закона об авторском праве? Система лицензионных соглашений и соглашений о добросовестном использовании гораздо гибче и оперативней привычной юридической базы прошлого века, которая, впрочем, учитывает её.

Далее просто: можно включить или выключить оценки «нравится» для работы, включить или выключить публичную бету — функцию, с помощью которой читатели смогут отсылать авторам найденные ошибки в тексте.

Также можно включить или выключить функцию «жду продолжения», которая для работ в процессе добавляет одноименную кнопку под последнюю опубликованную главу, нажав которую читатель оповестит автора о том, что ждёт продолжения, а также может воспользоваться ею как своеобразным лайком на главу.

Если оставить нолик в поле — кнопка по сути равнозначна лайку на главу. Если же указать некоторое число — то автор намекает на то, что после того, как нужное число «ждунов» наберется, то выйдет новая глава, которую он или опубликует ручками, или, если текст уже написан, то может настроить работу на автоматическую публикацию той главы по достижению нужного числа ожидающих продолжения.

Поле комментариев настраивает возможность для читателей их оставлять под работой и является не только правом автора решать, хочет ли он отзывов или нет, но и настраиваемой защитой от хакерских атак и троллей:

— запретить — полностью не даёт никому комментировать работу;

— разрешить только зарегистрированным — могут комментировать все пользователи, вошедшие в свои аккаунты;

— разрешить зарегистрированным не менее 1 месяца назад — делает ровно то, что написано, тролль может создать аккаунт, но вряд ли он будет ждать месяц потом, чтобы написать гадость;

— разрешить всем — вам могут писать на эту работу комментарии даже пользователи не имеющие аккаунта на фикбуке.

Размер работы… Сейчас можно указать, что планируется (раньше не было такого уточнения) работа мини (до 20 фикбуковских страниц), миди (от 20 до 70 страниц) или макси (от 70 до бесконечности) формата, и на данный момент это никак не связано с объективным счётчиком страниц, так что может быть в шапке указано что планируется мини, но на данный момент макси на 100 страниц, или планируется макси, но написан мини на 15.

Раньше существовал ещё размер драббл (который, если открыть страницу в поиске нынче подразумевается как текст до 3 страниц, а на других ресурсах драбблом может считаться текст до 100 слов), который вообще никак не ограничивался и трактовался как «зарисовка без начала и конца, может стать полноценным текстом, может — нет», отчего нередко были драбблы и на 50 страниц одной частью, как и могли быть опубликованы однострочники, у которых шапка была больше, чем сам текст в главе.

И при этом упускался формат сборников драбблов — многочастного многостраничного произведения, в котором каждая часть была самостоятельной короткой историей или её обрывком. Нынче драббл и сборники драбблов стали метками.

И в самом конце идёт, конечно же, оно — галочка с подтверждением авторства и кнопка создания шапки! А в следующей главе мы рассмотрим работу с главой…

Примечания:

Про изменение строки публикации https://vk.com/wall-40867140_592306

Про рейтинги https://ficbook.net/readfic/3061078

Про размеры

https://ficbook.net/sitenews/164

https://ficbook.net/sitenews/165

https://ficbook.net/sitenews/167

Про пейринги

https://vk.com/wall-40867140_670296

https://ficbook.net/readfic/6460801

Про модификаторы персонажей в пейрингах https://ficbook.net/readfic/6732702

https://ficbook.net/readfic/1473681 про названия

https://ficbook.net/readfic/4597507 шапка (част. уст.)

https://ficbook.net/readfic/1463380 шапка (част. уст.)

Про саммари/описание

https://ficbook.net/readfic/236310

https://ficbook.net/readfic/237411

https://ficbook.net/readfic/1655759

https://ficbook.net/readfic/1663200

https://ficbook.net/readfic/913943

https://ficbook.net/readfic/1955392

Продолжим. Далее, на следующей странице, после создания шапки текста, как раз и создаётся единственная или одна из глав работы.

Название главы — обязательно. И оно может быть до 200 символов.

Как и обязательно, чтобы глава сохранилась, чтобы в ней был хотя бы один символ.

Глава же может быть как и короткой, так и достигать… примерно 1000000 знаков, или же примерно 15000 строк, или же опять приблизительно примерно под 300 страниц. Да, одной частью.

К главе можно добавить на выбор одно или два примечания по одному перед главой и после. Каждое примечание может быть до 1500 знаков и в них ссылки кликабельны (да, именно сюда можно добавлять всяческие ссылки на дополнительные материалы, как сделано в этой статье, а не только сообщать о задержках глав или спрашивать об изменении сюжетных поворотов).

Раньше давным-давно (да и то не факт что и поныне не засбоит) число страниц в черновике и в опубликованной работе различалось. И так было многие годы, пока администраторы не изменили тот таинственный древний счётчик страниц на новый. В ходе многочисленных перипетий нынче страница текста равна 50 строкам длиной максимум 90 символов, то есть максимум — 4500 знаков на страницу. (Для тех. Кому удобнее в авторских листах, то примерно 9 страниц фикбука будут равны 1 а. л⁽¹⁾. На практике же скорее 10 фикбуковских страниц будут равны 1 а. л.)

Но что можно увидеть в окошке главы? Во-первых, есть текстовый редактор, и есть визуальный, функционально дублирующий текстовый, но скрывающий теги разметки, и сразу показывающий результат. А также существует возможность загрузки главы из вордовского файла (с этим осторожно, так как в итоге может возникнуть достаточно ошибок, которые вы не допускали, но вот сайт послепливал слова или наставил лишних пробелов посреди их, не факт, что это поправлено).

Для удобства — можно растянуть текстовое поле до довольно немалых размеров за уголок или через кнопку «увеличить текстовое поле».

А теперь рассмотрим возможности форматирования…

Во-первых, редактор фикбука не воспринимает красиво расставленные красные строки в вордовском файле через форматирование и не нарисует их, если вы только сделали разбивку на абзацы. Поэтому и с давних лет рекомендуется делать пропуск пустой строкой (за счёт которого в стародавние времена активно набивались и страницы, да и сейчас так можно поднараздуть текст).

Если же нужны именно красные строки, то на помощь придёт кнопка <*tab>⁽²⁾ создающая эти самые красные строки или же вручную набранный одиночный тег <*tab> там, где должны быть абзацы.

Фикбук тоже с помощью парных тегов и соответствующих кнопок позволяет сделать жирный, наклонный и зачёркнутый текст, который комбинированием тегов может статьи жирным наклонным зачёркнутым одновременно.

Это первые три кнопки вверху текстового поля в редакторе главы в текстовом и визуальном редакторе, и теги<*i>наклонный</*i>, <*b>жирный</*b>, <*s>зачеркнутый</*s>.

Ещё два тега

<*center>текст по центру</*center> и

<*right>текст по правому краю</*right> имеют дублирующие кнопки в текстовом редакторе и визуальном. У текста по левому краю в текстовом редакторе нет своей кнопки — он не имеет тега и считается по-умолчанию. Зато в визуальном редакторе для него есть такая кнопка. Как и две стрелочки отмены и повтора действий, которых тоже нет в текстовом редакторе.

Иные же варианты форматирования текста создаются авторами через знание кодов юникода и сторонние сервисы, преобразовывающие текст так, чтобы они имели внешний вид шрифта залго, подчеркивания, надчеркивание и прочих вариантов форматирования, но окрасить отдельные фрагменты текста в какой-то цвет — нельзя.

Ещё в обычном текстовом редакторе есть специальная кнопка для «трёх звёздочек» — классического варианта разделения главы на логические фрагменты, когда такой кнопки в визуальном редакторе нет.

И в обоих редакторах наличествует кнопка для создания сноски в виде вопросика в квадратных скобках. Соответствующий тег для создания сноски в текстовом редакторе или сразу в ворде или другом редакторе, чтобы сайт понял, что это такое:

<*footnote>текст сноски</*footnote>.

Длина сноски не ограничена, но вряд ли её можно использовать как аналог «спойлера» для какого либо текста, а лишь именно как сноску с небольшим количеством текста, так как текст в ней показывается небольшом всплывающем по клику окошке.

Рядом с загрузкой вордовского файла есть ещё две кнопки. Шестеренка (или цветочек) — должна автоматически делать ваш текст более приглядным на вид, расставляя длинные тире, но тут тоже стоит быть аккуратней, хоть и были оповещения, что функцию исправляли, но она может допускать огрехи и вносить лишние ошибки в пунктуации. Она доступна и в текстовом, и визуальном редакторе, как и загрузка текста файлом.

Есть ещё кнопка «проверить правописание», которая открывает окошко проверки и подсвечивает, и предлагает варианты исправления орфографических опечаток. Но тоже совершенно не знакома с фендомными терминами, находит слишком мало опечаток, и может придраться к изначально правильно написанным словам. Так что встроенными кнопками помощи можно пользоваться, но лучше самостоятельно вычитать и подправить текст или хотя бы воспользоваться помощью беты или стороннего сервиса по поиску ошибок. А ещё она работает только из текстового редактора, а в визуальном её нет.

А ныне с недавнего времени визуальный редактор — единственный вариант редактора, в котором кнопка форматирования передвинулась в другое место, а кнопка проверки на ошибки исчезла, как и удобная многим кнопка с заранее выставленными и отформатированными по центру тремя звёздочками. Кнопки повтора действия и отмены доступны лишь в телефонной версии сайта. Но важно, что все те теги, что использовались в обычном редакторе — работают и в визуальном редакторе, и хоть сами теги и исчезают после сохранения, но эффекты от них остаются.

А из встроенных функций сайта по отлову ошибок самой толковой как раз и будет включенная публичная бета, в которую читатели смогут отмечать вам ошибки, да и вы сами и ваши помощники прошерстить текст и даже шапки работ.

Хотя нынче, когда остался один из вариантов редактора, вполне возможно, что эта функция првратилсь в подчеривание слов в окне редактирования текста.

Для этого достаточно включить в настройках шапки работы функцию. Сохранить настройку, и открыв работу для просмотра в том же режиме, как и читатели, начать выделять фрагменты текста. Система предложит вам отметить ошибку (в поле с пояснением можно написать сообщение до 250 знаков) и отправить.

После этого вы получите оповещение, перейдете на страницу сообщений публичной беты и увидите список этих сообщений, выберете одно из них и перейдёте к нему (по разным причинам бывает так, что место ошибки не показывается, приходится пользоваться функцией браузера «поиск по странице» и вбивать туда отмеченный пользователем фрагмент, чтобы найти, где же проблема).

Обнаружив ошибку можно её исправить и сохранить изменения, либо ничего не трогать и нажать кнопку «исправить позже», чтобы сообщение сохранилось, когда вы поймёте что не так и как исправить, или «проигнорировать», что не меняет текст, но удаляет конкретное оповещение об ошибке.

Внимание! Если нажать «исправить и сохранить» ничего не меняя — ничего не изменится, правильно написанный вариант, если его предложил читатель в комментарии к ошибке не появится по мановению волшебной палочки.

Так же, как только вы исправили или проигнорировали одну ошибку, то следующая и последующая и так далее показанные ошибки будут идти в том порядке, как показаны на странице со списком всех ошибок (там же есть вкладка со списком сообщений об ошибках в тех работах, где вы согласились быть бетой/гаммой/соавтором). Стоит помнить, что в своё время подразумевалось, что отметки в публичной бете должны были храниться целых 600 дней. Нынче же не факт, что они сохраняются так долго. Скорее это может быть равно полугодовому сроку.

А ещё, если вы скучате по строму редактору, то можно отметить самому себе ошибку, перейти через оповещение в ПБ в главу, и не спешить с правкой реальной ошибки или отмены её, а насладиться тем, что в этой форме работы с тестом всё так же видны теги разметки, которые можно вместо правки ошибки поудалять или добавить в текст и сохранить как изменение и принятие правок из ПБ.

Но вот вы дописали главу и жмёте сохранить изменения, если пока ещё работаете с главой и не планируете её пока публиковать, и видите, что есть история изменений, в которой можно посмотреть все версии сохраненных вариантов главы на сайте и какие различия есть между актуальной (последней) и другими вариантами. И можно вернуться к конкретному варианту (если он не старше 180 дней, так как история хранится столько). Полезная функция при работе автора, соавторов, бет и гамм вместе.

До недавнего времени существовала кнопка «параметры публикации» — которая не только сохраняла текст, но и переносила на ещё одну страницу работы с ним.

Эта новая страница позволяла указать статус работы: в процессе, завершена или заморожена (работа не закончена, но автор писать дальше не будет). А также выставить статус для главы — черновик (видна только автору и его помощникам, если есть) или опубликована (видна всем).

Там же можно было настроить отложенную публикацию, имеющую два варианта: по дате, где мы указываем конкретное число и время, когда стоит автоматически опубликовать главу (также можно поставить галочку, чтобы после публикации вот этой конкретной главы статус всей работы автоматически изменился на завершённый) или же другой вариант — автоматическую публикацию главы по достижении некоторого количества «ждут продолжения», для чего на первой странице с редактированием шапки и необходимо указывать показ кнопки ожидающих продолжения и указывать конкретное их число.

Оба варианта отложенной публикации можно комбинировать друг с другом на разных главах, но нельзя настроить своё количество ожидающих для каждой главы, а придётся каждый раз его менять в шапке или оставить одним и тем же для каждой главы, публикуемой автоматически после набора ожидающих. И нельзя настроить условие автоматической публикации глав по набору ждущих продолжения, а если они не наберутся, то при наступлении нужной даты.

Теперь же эти возможности снова как когда-то находятся сразу под главой, и даже указан часовой пояс, по которому считается время отложенной публикации.

Также, из вкладки содержания, если настроена автоматическая публикация по дате или «ждущим продолжения», достаточно нажать на оранжевую строчку в главе с указанием на факт такой публикации, чтобы её отменить и после опубликовать текст вручную.

В итоге пройдя три круга создания фанфика или ориджа — вы великолепны, и ваш текст красуется на просторах сайта!

Примечания:

Про визуальный редактор https://ficbook.net/sitenews/168

Про ПБ

https://ficbook.net/sitenews/238

https://ficbook.net/sitenews/249

https://vk.com/wall-191573349_1150

https://ficbook.net/readfic/4174691

https://ficbook.net/readfic/5417918

https://ficbook.net/readfic/2483604

Про размер страниц

https://ficbook.net/sitenews/222

https://ficbook.net/sitenews/218

https://ficbook.net/sitenews/226

Сноски https://ficbook.net/sitenews/230

Про кнопку форматирования https://ficbook.net/readfic/13324065

Про примечания и дополнительные материалы

https://ficbook.net/readfic/729804

https://ficbook.net/readfic/5224117

https://ficbook.net/readfic/2111482

https://ficbook.net/readfic/8628032

1) 1 авторский лист равен 40 000 знаков

Вернуться к тексту

2) значок «*» в сами теги не вводится, здесь он нужен для того, чтобы этот самый текст можно было увидеть в тексте главы

Вернуться к тексту

Мы рассмотрели возможности фикбука со стороны автора, но каковы они с точки зрения читателя?

Раньше любой из читателей мог увидеть новые работы, которые только что были опубликованы сразу на главной странице, и перейти к ним. Сейчас же там находится только промо, горячие работы и заявки, и из-за этого теперь почти любая работа, которую читатель открывает, не будет случайной…

Почти. Ведь можно заинтересоваться обложкой и минимумом информации в промо или ткнуть в кнопку «случайная работа», которая — почти единственное, что осталось от давным-давно почившей модерации (у старожилов, участвовавших в пользовательской модерации могли ещё сохраниться фикбуковские монетки с тех времен, куча странных и смешных скриншотов и постравматический синдром…).

Также читатель может зайти в популярное, которое нынче разделено по направленностям и из-за некоторых из них в него можно в последнее время зайти только, если пользователь вошёл в аккаунт.

Но что если не хочется рандома или самого популярного и успешного?

Тут придёт на помощь поиск. Поиск по сайту, как только стоит начать набирать текст, предложит возможные работы, сборники, заявки, авторов, фандомы, которые мог искать читатель.

Или же будет использован самый настоящий гигачад поиска фикбука — поиск фанфиков (честно-честно, он попроще интерфейса фейсбука или рубки аэробуса! И весьма похож на частичное заполнение шапки фанфика).

Открыв поиск фанфиков, первым делом стоит определиться, в какой категории текстов он будет проходить: по всем фанфикам и ориджиналам, по ориджиналам, или же по конкретному фендому.

Раньше следовало сначала выбрать категорию и затем выбирать фендом, теперь поиск был переработан и сразу доступен только выбор фендома. И до недавнего времени при этом существовала возможность поиска сразу по категории, но увы, почему- то админы буквально на днях от этого функционала отказались.

И, конечно же, есть возможность исключить конкретные фендомы из поиска или указать, чтобы искался лишь конкретный кроссовер…

Исключить или выбрать можно по десять фендомов, при том одновременно.

Также с недавних пор до 3 последних фандомов сохраняется и будет появляться как вариант выбора ещё до ввода любых букв.

Далее — выбор персонажей или пейрингов, что будут действовать в фанфике или наоборот, будут обязательно отсуствовать в истории (если, конечно, автор честно их указал, ведь если что-то не указано — это не найти и не избежать, метка ли это или пейринг). И да, точно также как в шапке фанфика можно указать до 30 отдельных одиночных персонажей или пейрингов до пяти героев, у которых можгут быть версии модификаторов.

И точно так же можно учитывать порядок персонажей в пейринге.

Следующим пунктом можно настроить каких объёмов работы должен выдать поиск. Если вам не принципиален размер уже написанного текста — смело указывайте «любой». Если вы хотите очень короткую историю, буквально на поездку в лифте (если вы, конечно, не живёте в небоскрёбе и лифт не застрянет), то можете выбрать пункт «до 3 страниц» который также нынче почти идентичен значению бывшего размера и нынешней метки «драббл».

До 20 страниц — для любителей работ размера «мини» или же попросту рассказов, маленьких и больших.

От 21 до 70 — да, это размер «миди» или же средняя повесть.

От 71 — это прежнее фикбуковско-фикрайтерское «макси», которое может длиться в бесконечность.

И, видимо, поэтому и потому, что порой работы, умудряясь оставаться рассказом или повестью, несколько вылазят за пределы своих границ по страницам на сайте, то можно выбрать другой размер и самостоятельно настроить минимум страниц в работе и максимум. И так проще искать какие-нибудь работы в 18-25 страниц, работы в 65-80 страниц или же небольшие 70-150 страниц макси, как и макси в 200-500 страничек или монстров за 1000.

Графа со статусом позволяет отметить в процессе ли должны быть работы, закончены или заморожены, и можно выбрать как один, так и все варианты. Ещё вариант в процессе предлагает выбрать и планируемый размер работы — мини, миди, макси, то, что автор планирует написать, хотя, подразумевается, пока написал гораздо меньше.

Рейтинги — элементарный пункт, в котором можно выбрать как один вариант, так сразу все.

И дальше идёт уточнение о том, хотите ли вы найти перевод или оригинальный, изначально написанный на русском языке текст, или же вам, как читателю безразличен этот пункт. Так было. Сейчас вместо выбора из этих трёх вариантов есть лишь чекбокс, который можно указать, чтобы искать исключительно переводы.

Затем — выбор одной или нескольких направленностей, по которым будет вестись поиск.

Выбор меток, что будут в тексте (точнее, указаны в шапке работы, помните об этом, чтобы быть готовыми к неприятным сюрпризам в виде интриги непроставленных авторами спойлерных меток-предупреждений) ничем не отличается от его же аналога из создания шапки текста. Только есть нюанс — тут можно выбрать лишь до 30 меток. И есть парное поле с метками, которые пользователь не хочет видеть в тексте (тоже до 30 штук), и указанные в этом втором поле метки будут сохранены для последующих поисков. Для быстрой очистки полей с метками есть кнопки под ними «очистить выбранное».

И с недавних пор можно настроить, искать ли тексты, где есть хоть одна из указанных меток (что полезно для поиска по редким меткам), или тексты, где есть все указанные метки.

Настроенные особенности работы позволяют искать работы среди «горячих работ» (видимо для того, если в каком-то фандоме или метке таковых очень много и необходимо сузить поиск, если вдруг кто-то ищет тексты именно что среди «горячих») и «фанфиков по заявке» (была бы неплохая функция, если можно было бы указать саму конкретную заявку, среди текстов к которой вёлся бы поиск… да, автор помнит заявки типа «вы мне номер, а я вам фразу» и легендарную заявищу про ссылку фикрайтеров или заявки про очередные пародии на йашек — в общем, вещи, где реально работ по ним было очень много, что по ним действительно мог быть нужен поиск, а поиск просто среди текстов, у которых в базе сайта стоит программная метка, что они прикреплены к заявкам кажется немножко бесполезным даже более, чем поиск по «горячим»).

Безусловно полезна функция поиска по автору, если у того очень и очень много работ… только жаль, что в эту строку можно указать лишь одного автора, а не (как с фандомами или метками) указать несколько человек, зная, что у них есть общая тематика — фандомы, рейтинги, направленности, метки — и ведя поиск нужных работ сразу по группе авторов.

И если искать таким образом работы конкретно пользователя, то найти можно лишь те, что человек написал как автор. Соавторские работы, или в качестве беты или гаммы найти через поиск нельзя, только через профиль самого пользователя или его анкету в помощниках. А были бы такие функции для поиска по соавторству, беттингу или гаммингу полезны? Интересно…

Также можно назначить промежуток оценок у работ, что должны попасть в поиск, как и начальное количество наград или отзывов (совершенно новая возможность, но если с наградами ещё можно понять, почему указать можно лишь минимум и как по нему ориентироваться на условную «качественность» работ, но вот с отзывами это так не работает, и можно было бы добавить к отзывам и максимальную планку, вдруг кто бы искал работы с малым количеством отзывов, чтобы поддержать авторов?)

Строка «в названии которого есть слова» — по сути копия строки поиска по сайту, которая будет уточнена всей прочей конструкцией поиска фанфиков, которая когда-то так и звалась как «расширенный поиск».

Очень полезны пункты поиска по дате. Что поиск по добавлению, что поиск по обновлению — они позволяют достаточно легко отсечь очень многие работы, которые устарели или найти все недавние работы в очень крупных фандомах, так как перелистывание результатов поиска через этот вариант поиска по сайту ограничен 100 страниц, или же 2000 шапками работ + 3 работы из горячих работ на первой странице поиска (а если система ничего не найдёт, то будет показано две случайные горячие работы) и вставка карусели с промо на каждой поисковой странице (кроме случая с отсуствующими результатами, там только «горячие»). А также такой поиск незаменим в процессе фикбучной археологии.

Также поиск по фанфикам позволяет скрыть из выдачи те работы, которые пользователь пометил прочитанными, если вклчюить специальную галочку.

И безусловно полезны будут варианты сортировок полученных результатов:

— по оценкам читателей (самые залайканые будут на первых страницах),

— по количеству отзывов (видимо, от наибольшего числа?).

Два пункта по дате обновления — та самая сортировка, что от новых на первых страницах к старым на последним, что от старых работ на первых страницах к новым на последних, которой нынче не хватает во многообразных соцсетях и новостных сайтах.

По количеству страниц и по количеству наград, как и варианты про отзывы и оценки сортируют поиск от самых больших значений параметра к наименьшим.

И ни один из вариантов нельзя комбинировать друг с другом (только через отсечение части контента через указание минимума отзывов, наград и оценок в параметрах поиска выше).

Особняком стоит пункт 20 случайных работ, который сочетает в себе случайность сгинувшей модерации и то, что эти работы должны соотвествовать множеству настроенных параметров из всей прочей страницы поиска — неужели это попытка замены ещё одной сгинувшей возможности сайта, такой как «фестивали отзывов» и считается, что на что-нибудь из подборки по вкусу, пользователь оставит альтруистический отзыв?

И вся эта махина запускается кнопкой «Найти».

(Ещё бы администраторы добавили бы скрытие поиска под кат, при получении результатов, чтобы было удобней пролистывать страницы результатов, и если уж захотелось что-то изменить в запросе тогда бы и можно было бы открыть свёрнутую в спойлер поисковую форму).

А пользователи с улучшенным аккаунтом могут сохранить свой поисковый запрос как «ленту» — сохраненный поисковый запрос, которых при вводе этой функции а УА можно было создать до 10 лент, а нынче обладая УА, их можно сделать до 100 лент.⁽¹⁾

Другие варианты поиска…

Поиск по автору нынче крайне прост — или ввод первых буква имени в строке поиска по автору на вкладке авторы, либо в строке поиска по сайту, и не более. Хотя гораздо раньше, когда сайт был сильно меньше, можно было открыть страницу со всеми авторами или чуть позже — с алфавитными списками их же по буквам.

Поиск по заявке нынче выглядит и является кастрированной версией основного, утратив после переработки свои фишки. Можно ввести слова, которые будут встречаться в названии, выбрать все, ориджинал или фанфик и по какому фендому, при этом нельзя убрать конкретные фендомы, но можно выбрать рейтинги, направленности и по 30 меток, что желательны в искомой заявке и нет. И, пожалуй, всё. Ну и возможность ограничить период, в какой эти самые заявки создавались.

Но тут (и это особенность и части других поисков) количество страниц с найденными заявками ограничено 1000 и между ними можно перемещаться не только с помощью стрелочек на страницу вперёд-назад или шаманя с адресной строкой в браузере. Но и с помощью конкретного перехода на страницу.

Переход на вкладку «фанфики», ту, что в горизонтальном меню, открывает страницу со списком горячих работ (до 1000 страниц с ними и переход только по стрелочкам), и блоки с кликабельными направленностями, категориями фанфиков и самыми популярными метками с возможность перехода на страницы со списком меток.

Если нажать на направленность — откроется «популярное» в этой направленности.

Если нажать на метку в этом блоке или перейти на список всех меток, а уже оттуда нажать на метку (при этом ведь очевиден факт того, что в круглых скобках рядом с меткой или фендомом указывается число работ, где они указаны?), то можно перейти на страницу с этой меткой, которая лишь предлагает перейти в расширенный поиск с уже указанной этой меткой, или прокликивать возможные до 1000 страниц по стрелочкам или с ручным указанием страницы поиска.

Переход же по категории открывает список фендомов в этой категории и строку поиска по названиям фендомов. Нажатие на фендом открывает очередное множество страниц (до 1000) с работами по этому фендому. С переходом к указанной странице или по стрелочкам. Но на этот раз и с быстрым фильтрующим поиском по направленности и рейтингу. Хотя кнопка перехода на расширенный поиск никуда не делась, так и добавилась кнопка перехода на поиск заявок с уже настроенным фендомом.

И на странице текстов по фандому будет сразу три вкладки — со всеми работами, популярные — своеобразный фендомовский топ и вкладка горячих по фендому.

Поиск работ и заявок пользователя из профиля этого пользователя тоже имеет свои нюансы.

Страница заявок в профиле вообще не имеет никаких возможностей поиска, только последовательный переход от страницы к странице и, судя по всему. Заявки в ней отсортированы по тому, сколько раз каждая из них была, то есть от наиболее популярных к менее.

Вкладки беты, соавторы, гаммы имеют лишь фильтр по фендомам.

И лишь вкладка с работами автора будет иметь всё те же последовательное переключение страниц, но и целых два фильтра: по фендому и направленности и возможность сортировки по дате обновления, дате создания, по оценкам, отзывам и наградам.

Поиск по помощникам вещь специфическая, но довольно простая: все три вкладки имеют фильтры по фендому, направленности, меткам (до 20!), галочки, которые можно поставить, чтобы отсечь помощников, которым не важен фендом, и сколько есть у этого помощника работ в таком качестве. У бет ещё есть разве что строчка фильтра про результат теста на грамотность, который нельзя настроить меньше 60 процентов.

А ещё можно искать в своих и чужих сборниках!

Есть три сортировки: по установленному автором сборника порядку, по последнему обновлению и по добавлению в сборник.

И есть там поиск по названию. Фильтры по фендому и направленности, сортировка по датам обновления и создания, по отзывам, наградам и оценкам.

И конечно же чтобы перейти от одной страницы большого сборника к другой придётся пользоваться стрелочками (благо, что можно в сборник впихнуть лишь 10000 работ, то есть всего 500 страниц).

На таких страницах читательского кабинета как «понравившиеся работы», «последние прочитанные» и «последние просмотренные» (так как в них может быть лишь 100 работ, то и в нём только 5 страниц) существует строка поиска по названию.

И, конечно же, искать по фикбуковским текстам вполне возможно и из внешних поисковиков наподобие гугла, яндекса, рамблера и других. Достаточно лишь в ставить в поисковую строку в поисковике следующее «site:ficbook.net "здесь находится цитата из текста, который ищется"» (внешние кавычки не нужны).

Про поиск теперь всё, а в следующей главе рассмотрим возможности читательского функционала.

Примечания:

https://vk.com/wall-191573349_4663 про поиск по фикбуку из поисковика

https://vk.com/wall-40867140_1289517 про поиск по числу страниц

https://vk.com/wall-40867140_1301709 про поиск по страницам и со статусом

https://ficbook.net/readfic/11224780 про нюансы поиска по персонажам

https://ficbook.net/readfic/6460801 про поиск по пейрингам

Как выглядел поиск совсем недавно https://web.archive.org/web/20240417065537/https://ficbook.net/find-fanfics-846555

1) да, автор проверял натыкивая пустой ленте только случайное название циферками

Вернуться к тексту

Наконец-то каким-то образом: по прямой ссылке или через обновления автора, или с помощью поиска, но читатель нашёл какой либо текст. И что же он увидит?

В случае ссылки или поиска через поисковые сайты всё просто — читатель сразу перейдёт на работу, где и насладится текстом. В случае функционала поиска на сайте — то увидит шапку текста, одного в большинстве случаев из двадцати на страницу.

И что мы увидим в этой шапке?

В первую очередь — название, затем слева цветную черту и значок направленности, рядом с которым будут размещены рейтинг, статус (в процессе, завершен, заморожен) и текущее число оценок и наград. Если текст перевод, то в этой же строке появляется и указание на это.

Далее идёт автор (при переводе указывается и автор оригинала). Соавторы, беты и гаммы в краткой шапке текста из поиска (или любых иных списочных страниц сайта) не показываются.

Затем следуют строки фендомов и пейрингов/персонажей. А также строка размера с указанием, какой размер планируется, сколько частей написано и сколько всего страниц опубликованного. И если автор написал текст в черновики к работе и не публикует — это не учитывается, как и в случае, когда он опубликовал главу, а после скрыл обратно или удалил, то счетчик частей и страниц пересчитается значения опубликованного текста на данный момент.

Далее следует дата обновления, то есть публикации последней на момент поиска главы.

Дата создания текста нигде ни в сокращённой, ни в полной шапке не указывается. И нет, самая ранняя дата публикации среди созданных глав может не быть датой ни создания всей работы как черновика, ни датой публикации самой ранней главы, так как эта первая глава может быть удалена/скрыта. Крайне приблизительно дату фактического создания работы на сайте можно было бы посчитать по ID работы, точно зная, когда были опубликованы некоторые работы с ID большего и меньшего значения, но в этом особого смысла нет.

Поиск же по дате создания выдаст лишь работы, у которых первая доступная глава соответствует указанному пользователем промежутку дат. Если текст завершен, то будет указана дата завершения.

После идёт блок меток, который для удобства читателей настоятельно рекомендуется настроить под себя.

В графе настроек «шапка фанфиков» можно скрыть из шапки работ все метки, показывать все или скрыть лишь те, что считаются системой спойлерными, также настроить выделение отдельными строками метки из разных категорий (в своё время последнее было консенсусом между новой системой меток и тем, что когда-то на сайте существовала иная система построения описания и поиска работ из жанров и предупреждений).

И наконец, краткое описание работы, которое также называют саммари или аннотацией.

Если у автора работы включен улучшенный аккаунт, то в карточке с краткой шапкой может быть и обложка. А если работа находится в «горячих» — то и оранжевая ленточка-выделитель, сигналящая об этом.

При этом в отношении платных функций по продвижению, если у горячих работ ровно тот же набор информации о работе, что и у других найденных произведений, то у работ в промо доступной информации без перехода на страницу крайне мало — только обложка, значок направленности (или всё окно с работой цвета этой направленности, если нет обложки), название и фендом.

Расширенная же шапка на странице самой работы уже покажет и всех бет, гамм, соавторов, посвящения, примечания, а также выставленное автором отношение к критике, а также ID работы (пока сложно понять, как это использовать, известно только то, что у старых работ он совпадает с последней частью ссылки на фанфик (одночастный или содержание) в старом формате). И, если работа в «горячих», ещё вверху указывается число оставленных отзывов, а у работ по заявке будет ещё и строка «написано по заявке» с кликабельным названием заявки.

И, конечно же, можно увидеть не только число лайков и наград (в полной шапке не только число, но и полный список наград с текстом и от кого), но и сколько человек подписалось на работу, в скольких открытых сборниках находится текст и сколько имеется отзывов (у многочастной работы ещё рядом со ссылками-переходами на каждую главу указано число оставленных отзывов).

Из краткой шапки также можно (нажав на значок с тремя точками в правом верхнем углу карточки с шапкой текста) сделать следующее: лайкнуть работу (или снять оценку), подписаться на текст, отметить работу прочитанной, отправить в сборник или скрыть (последнее можно только с УА, и автор статьи пока не знает, будут ли показываться скрытые тексты при его окончании, прошу помощи).

Из полной же возможно это и даже больше.

Помимо расширенной информации о работе, читатель может поделиться ссылкой на работу в твиттере, телеграмме, вконтакте или скопировать прямую ссылку (судя по всему, это полезная функция шаринга для тех, кто активно читает фанфики с телефона, с пародии на приложение (web app) или с крайне странно настроенного браузера на компьютере).

Также читатель может посмотреть все отзывы к работе отдельным полным списком, нажав на значок с облачком отзыва и их общим количеством. И не только добавить работу в сборник, но и посмотреть, в какие сборники и кто из других пользователей добавил текст. И, конечно же, помимо подписки и кнопки «нравится», можно скачать работу файлом в одном из четырёх форматов — txt, epub, pdf, fb2 (до 10 скачиваний в день без УА, и до 100 с УА). Или же сразу из полной шапки (с открытой главой или содержанием) можно наградить работу.

Также стоит помнить, что помимо собственно чтения и возможности оставить отзыв на работу (если автор не запретил отзывы от незарегистрированных пользователей), для всего остального необходимо, чтобы читатель имел свой фикбуковский аккаунт.

При этом при открытии части работ (в зависимости от рейтинга, направленности, меток) может появиться окно, в котором требуется указать возраст читателя, чтобы продолжить чтение. И обычно достаточно один раз его указать, чтобы пользователь считался системой совершеннолетним и предупреждение больше не выскакивало.

Если работа одноглавная или открыта какая-нибудь глава, то может появиться ещё и кнопка «жду продолжения», а также появляется возможность сразу из работы сделать подарок автору или подписаться на самого автора. А ещё очень важная кнопка-флажок, по которой можно отправить жалобу модераторам сайта, если текст нарушает правила.

И в начале каждой главы, как и в содержании многочастной работы указывается дата публикации этой главы.

Но всё же, чем являются все эти замечательные функции и как ими пользоваться?

Самая главная и старейшая возможность, от которой зависит то, какие работы оказываются в разных топах на сайте — это кнопка «нравится», которую каждый зарегистрированный читатель на конкретную работу может прожать лишь один раз. Для читателя кнопка означает то, что ему текст понравился (или имелись иные причины для щелчка по ней), для сайта — что пользователь рекомендует текст для других и продвигает его в рейтинги.

Кнопку «нравится», или попросту «лайк» также можно отменить — в течение первых 5 минут, как поставили, или же должно пройти не меньше месяца, чтобы её можно было снять с работы. Также нередко бывает такое, что читатель честно поставил лайк, но он не засчитался системой сайта и если тот вновь зайдёт на работу, то увидит, что его оценки-то и нет…

Когда-то давно, очень давно, на фикбуке существовала и возможность поставить «мне не нравится» или «дизлайк», но администрация сайта решила отказаться от этого, так как пользователи часто выясняли с их помощью отношения.

С наградами всё просто — их можно оставить работе, автору, или какому-нибудь отзыву к этой работе.

Да, никто не забыл про отзывы, просто пока к ним подводки не было. Авторы могут настроить каждую работу, могут ли получать отзывы или лайки, а с отзывами ещё и настроить от кого — от всех, только ли от зарегистрированных, или зарегистрированных относительно давно.

Отзывов на первых взгляд может быть у работы чуть ли не бесконечное число (если и есть лимит, то его вроде никто не достигал), и каждый может многократно писать отзывы под одной и той же работой, если, конечно, автор не закроет их или не отправит читателя в чёрный список.

Но у самих отзывов всё же есть ограничение — до 10 000 знаков в одном отзыве. И в это входит и цитирование, и стикеры со смайликами из УА.

Также в отзывах работает как минимум два варианта форматирования: выделение жирным и серые плашки цитирования (которые можно получить не только через кнопку ответа на отзыв).

Первое можно получить так:

**текст который будет жирным**

Второе же:

>цитированный текст отзыва или текста работы

>>а это цитата в цитате…

И как совершенно не обязательно заполнять форму отзыва из «горячих» работ, так и её можно сымитировать вручную, проставив свои уникальные параметры:

**Оценка работы* * *

Сюжет:* * *

100** из 10.

**Упоротость персонажей:* * *

99999** из 3.

**граММотность:* * *

-5** из 5.

**Вканонность:* * *

4 черепашки ниндзя и Сплинтер** из 4.

Отзыв можно в любой момент после написания редактировать или удалить. Впрочем, его может удалить и автор работы, которому отзыв не понравился. И, внимание, на отзывы очень и очень давно можно было оставлять жалобу с помощью маленькой кнопки в виде красного флажка, и отзывы тогда мог удалить только их написавший или модератор сайта, но также давно администраторами сайта надоело разбирать разборки пользователей и флажок с отзывов пропал (хотя всегда можно пожаловаться через техподдержку…), а вот авторы получили возможность удалять из под своих работ чужие отзывы.

На отзыв ответить или наградить его, как и лайкнуть именно отзыв — может любой зарегистрированный пользователь, не только автор работы. Единственно, что автор и его помощники при лайке отзыва отображаются отдельно, а читатели так и остаются абстрактными анонимными цифрами.

А для чего нужна эта возможность? Для автора и его помощников кратко отметить, что они прочитали отзыв, для других пользователей — порой всё, что кто-то мог написать в своём отзыве уже и так висит под работой, а множество практически одинаковых отзывов также не очень хорошо, как и отсутствие. Или же другим читателям хочется похвалить высказавшегося раньше их, но на награду нет монет или отзыв всё же не настолько впечатляющ. А ещё эти лайки к отзывам учитываются в достижениях пользователя на сайте! В общем, зачастую бесполезная, но приятная мелочь.

Также стоит помнить, что когда к тексту оставляется отзыв, то можно настроить оповещение об отзывах к той работе для оставившего отзыв:

— не получать оповещений;

— получать оповещения только об ответах на отзывы пользователя;

— получать оповещения обо всех отзывах (к одночастной работе или к конкретной главе многочастной, в которой оставлен отзыв).

Также эту подписку к каждой просмотренной работе можно указать и без собственно отзыва, по умолчанию будет «не получать оповещений».

Кнопка прочитано — просто отмечает всю работу как «прочитанная» и показывает её шапку в поиске более тёмным серым цветом, а также размешает работу в отдельном списке в меню. Имеется под любой работой.

Кнопка «жду продолжения» или же «ждун» — может быть настроена автором работы, и использоваться как условный «лайк» для последней на тот момент главы в тексте от читателей и показатель интереса к ней. И эту кнопку в работе каждый читатель в принципе может прожать под каждой новой главой, если успеет прочитать её раньше выкладки продолжения.

Автор также может настроить конкретное число ожидающих, после которого автоматически опубликуется уже готовая и поставленная на автоматическую публикацию глава. (Или же потешить своё самолюбие и лишь после набравшегося числа читателей начать писать продолжение).

Подписка и сборник… Почему я беру их вместе? Потому что это очень старая история…

Когда-то давно на фикбуке существовала функция закладок, по большому счёту идентичная современной подписке на работу, только без оповещений об обновлениях этих работ.

У многих пользователей набирались просто чудовищные списки текстов в закладках и в какой-то момент администрация переделала закладки в более удобную функцию сборников, которые тоже изначально не могли похвастать оповещениями, но их у пользователя автоматически создавалось несколько (вроде бы все старые «закладки» трансформировались в скрытый сборник «избранное») и были как скрытые — видимые только создателю сборника и не учитываемые в статистике, во сколько сборников внесена работа в шапке (как-то на сайте был сбой, который показывал в шапках текстов общее количество и открытых, и закрытых сборников…), так и открытые сборники, подразумевающие больше рекомендательный характер.

Сборников можно создать неограниченное число, и менять их статус на видимые только владельцу сборника или всем, но вот нынче, в отличие от старых времен с поистине бесконечными сборникамми в каждый сборник можно добавить «лишь» до 1000 работ.

Владелец сборника может удалять и добавлять работы в сборники, изменять порядок работ в сборнике, помимо названия (150 символов) сборника — дать тому краткое описание (250 знаков). Автор работы — удалить работу из сборника и заблокировать сборник, чтобы его работы нельзя было разместить в нём. Простой читатель же может подписаться на сборник с интересными ему работами, чтобы порой просматривать, что же хозяин сборника ещё нашёл.

И какое-то время назад были введена «подписка на работу», которая забрала себе функцию оповещений об обновлениях работ из сборников себе и просто стала чуть более развитым потомков древних закладок.

Так что, если вам нужны оповещения о продолжении какой-то работы, но вы не читаете у её автора больше ничего, то стоит прожать кнопку подписки. Сборники же нынче — функционал для тематических рекомендаций для других пользователей (открытые) и сортировки их лично для себя (закрытые). А также когда-то можно было просто переносить работы из одного сборника в другой вместо сохранения работы в одном сборнике и удаления из другого.

Кнопки вверх и вниз по странице, как и содержание и кнопки перехода на главу назад и вперёд — очевидно, что нужны для навигации по работе. У улучшенного аккаунта ещё в многочастной работе имеется кнопка «читать все главы», являющаяся реинкарнацией старой функции фикбука «версия для печати», также позволявшей всем желающим читать крупный текст одной страницей, а ещё, если исхитриться, то и скачать работу до того, как на самом фикбуке ввели возможность скачивания работ.

И что занимательно, эта функция, как и её предок хоть не способна работать с функцией публичной беты (возможностью выделить часть текста и в выпрыгивающем окне описать в чём ошибка и отправить правку автору, если она включена автором), хотя в шапке работы с одновременно открытым всеми главами публичная бета работает, как и закладки (не путать со старыми закладками, которые превратились в сборники), ещё одна функция улучшенного аккаунта и возможность форматировать текст.

Для «закладок» нужен УА и достаточно просто выделить фрагмент текста как при выделении ошибки в публичной бете, желательно несколько слов, максимум пару строк (300 символов максимум?), хотя и выделенная одна буква сойдёт (в этом случае хоть выделена была одна буква, закладка считает всё слово и выделяет его). На работу возможна только одна закладка. Если вы выделили и сделали закладкой другой фрагмент текста, то старая закладка удаляется и доступна будет лишь новая.

В меню закладки находятся в читательском кабинете и представляют собой список карточек, где указан автор работы, название работы и выделенный текст (чтобы перейти именно к нужному месту нужно нажать именно на него, клики по автору или названию работы отправят читателя на профиль автора или на просто нужную часть работы, но не месте) с датой выделения и кнопкой удаления закладки.

А вот кнопка «настройка текста», что это? Это полезная для читателей возможность сделать чтение чуть удобнее. Она скрывает под собой небольшое выпадающее меню, с помощью которого можно настроить удобный цвет текста или подложки страницы, какую часть страницы по ширине занимает текстпроизведения (50-100%), размер шрифта текста (70-170%)и кнопка выравнивания по ширине. Раньше в этой функции была и кнопка форматирования, выставляющая кавычки-ёлочки и длинные тире, но теперь та осталась лишь в редакторе работы для авторов.

Внимание! «настройка текста» — не замена светлому/тёмному режиму сайта, который можно переключить с помощью кнопки вверху страницы рядом со ссылкой на правила или внизу, она может изменить цвета только в ограниченной области страницы, где написан текст работы, а остальноая страница будет соотвествовать светлой или тёмной теме сайта.

На странице открытой работы существует ещё пара возможностей.

Вкладка отзывов под работой долгое время была единственной, но затем появились ещё две, должные работать как реклама других текстов: «другие работы автора», отсортированные по последнему обновлению, и не имеющие никакой возможности фильтрации, и «похожие работы» — 20 случайных работ (да, функция родной брат «случайной работы», привет от почившей пользовательской модерации и настройки поиска случайных работ по расширенному поиску) совпадающие по рейтингу, направленности, фендому и персонажам/пейрингу с тем текстом, под которым оказались.

Такие вот попытки в рекомендательные сервисы по-фикбуковски, которые изначально растягивали полотно страницы между текстом работы и отзывами, а после скромно отошедшие на другие вкладки.

А ещё есть крайне спорная функция в виде «последней главы», когда настоящая последняя/крайняя глава в многочастной (в текстах в одну часть такого нет) работе была прочитана, и человек жмёт «далее» и попадает на страничку, на которой в очередной раз указано название работы, фендом, кнопки «назад» и «содержание», автор (и его помощники, если те указаны в шапке), и куча кнопок: прочитано, подписка на обновления, жду обновления, добавить в сборник, нравится, подарок работе, подарок автору, пдописаться на автора, «спасибо» (подарить монеты), наградить фанфик, написать отзыв.

Кстати, поле для отзыва действительно есть под всеми этими кнопками, и его можно написать. Но добавляется он к последней главе работы (потому и смысла особого нет, человек бы и так к ней бы написал… а вот если бы администрация сделала бы отзыв через эту «псевдоглаву» хотя бы как нечто вроде рецензии конкретно на весь текст…).

И внизу под полем отзыва здесь указаны всё те же рекомендации, что в реальных главах ютились по другим вкладкам, невидимые в сравнении с отзывами: 3 похожих «горячих работы», похожие работы самого автора, на прочитанную на этой странице, и несколько похожих (направленность, фандом, рейтинг) работ других авторов.

Вот такой вот функционал в режиме чтения работ…

Если же читатель зайдёт на профиль автора, то он сможет не только прочитать работы или разнообразную информацию об авторе, им указанную. Читатель сможет увидеть все заявки и отзывы автора, как и достижения, а также написать личное сообщение (если автор не отправил его в чёрный список или не отключил их у себя), подарить автору подарок или монетки, и подписаться или отписаться от автора (максимум ныне можно подписаться на до 1000 полдьзователей, раньше 500, а ещё раньше неограничено...), посмотреть, сколько человек на него подписано (а когда-то давно при смене дизайна фикбука очень короткое время было возможно даже видеть, на кого подписан автор), и если автор не отключил функцию онлайна, то когда он был на сайте последний раз.

А теперь обратимся к разным спискам, что может создать читатель или они создаются автоматически…

И начнём с очень краткого описания лент из УА, которые представляют собой список сохранённых поисковых шаблонов пользователя, у которых можно откорректировать после создания практически всё, но кроме сортировки, которая настроена автоматом от новейших к более ранним и в пределах 50 страниц (1000 работ), так как её прямое назначение — поиск новых работ, соответствующих запросу.

Про закладки из того же УА было упомянуто чуть выше — и это именно что список закладок с выделенными фрагментами текстов.

В списке обсуждений видно название и часть работы, к которой оставлен отзыв пользователя (у заявок, к сожалению, название заявки не указано, и в качестве ссылки на неё представлена дата оставленного отзыва, которая у подписок на отзывы на работы обычным текстом), и можно как отметить какие оповещения об отзывах должны приходить, так и совсем отписаться от отзывов на конкретную работу. Раньше, очень давно можно в аналогичной вкладке, на которую вели старые оповещения, увидеть текст отзывов, теперь всё иначе…

Понравившиеся работы, неожиданно представляют собой список всех лайкнутых работ. А последние просмотренные — 100 последних текстов, на которые заходил пользователь, не являясь их автором. Ну а история подписок показывает собственно подписки.

Последние прочитанные работы показывает список работ, отмеченных как прочитанные, с указанием. Когда их отметили, а также имеет отдельную вкладку тех работ, у которых после того. Как их отметили прочитанными вышли обновления.

Подписки на авторов имеют две вкладки: список авторов, на которых подписался пользователь, видимый ему одному и ленту обновлений с работами этих самых авторов.

И из всех этих функций сборники выделяются своей многофункциональностью. Здесь и ваши сборники, в которых можно написать название, краткое описание сборника и выбрать, видны ли они кому, кроме вас, и настроить порядок текстов в сборнике; и сборники других пользователей, на которые подписались, и в которых есть пара фильтров и сортировки работ; и фанфики по дате обновления (лента обновлений в чужих сборниках: пользователь получает оповещения, что в сборник добавлены новые работы).

И, конечно же, оповещения. Когда-то давно практически все они выглядели совершенно иначе, и на каждый вид существующих оповещений существовал свой значок, и после изменения дизайна сайта, администраторы покусились на святое — эти самые значки и решили запихнуть их во всем известный колокольчик. Тогда не вышло, и значки отделались лишь новым видом. А после некоторое время колокольчик и значки сосуществовали, пока админы таки не избавились от них, создав текущую форму оповещений. И если автору не изменяет склероз, то раньше, переходя по значкам по нужным категориям можно было добраться до самых первых оповещений в них, а теперь все оповещения хранятся месяц.

И сейчас имеется несколько разделов оповещений, которые никак не связаны с тем, как вы настроили соотвествующий раздел в настройках, ведь от этого зависит лишь то, что на колокольчике появятся цифры, а посмотреть конкретные оповещения можно и так.

Какие разделы оповещений выделили администраторы?

Все сообщения, в котором они будут вперемешку; новые отзывы (которые в старой версии оповещений можно было посмотреть сплошняком, не только к какой работе, но и текст отзыва); системные оповещения (и перейти на страницу с ними); сообщения об ошибках (указывают лишь сам факт ошибки в какой-то работе, чтобы посмотреть хотя бы кратко — придётся это делать на соотвествующей странице в кабинете автора); новые работы по заявкам пользователя (указывает название, фендом работы и по какой она заявке); личные сообщения (указывает, когда пришло сообщение и от кого); новые части в работе (те самые подписки, и они указывают название и фендомы работы с обновлением); оповещения о новых блогах (ожидаемо оповещают о новых блогах у авторов, на кого подписался пользователь, если не отключил оповещение о блогах вообще); спасибо (от кого, когда и сколько фикбуковских монеток получено через эту функцию).

Следующая глава посвящена так многими любимыми топами, в отношении которых гневно фыркают, но совсем не прочь там оказаться…

Примечания:

https://ficbook.net/sitenews/550 лишняя часть

https://vk.com/wall-191573349_2816 примечания к сборникам

https://vk.com/wall-191573349_16972 сборники и число

https://vk.com/wall-191573349_14896 начало функции скачивания

https://vk.com/wall-191573349_29164 баг с числом сборников

https://web.archive.org/web/20150319081654/http://ficbook.net/sitenews/4 перенос работ из сборников

https://vk.com/wall-40867140_1400560 жду продолжения одновременно и подписываетна работ

https://vk.com/wall-40867140_796998 про жду продолжение

https://vk.com/wall-40867140_787219 настройки текста для чтения

https://vk.com/wall-40867140_669991 похожие работы

https://vk.com/wall-40867140_491971 посмотренные

https://vk.com/wall-40867140_170728 сборники и закладки

https://vk.com/wall-40867140_3300 отмена дизов

https://ficbook.net/readfic/5630863 https://ficbook.net/readfic/266527 про дизлайки

https://ficbook.net/readfic/1867948 про удаление отзывов

https://ficbook.net/readfic/1943551 качать текст

https://ficbook.net/readfic/5996758 жду проду

https://vk.com/wall-40867140_596326 про личку

https://vk.com/wall-40867140_368694 про передаачу чистки отзывов пользователям https://vk.com/wall-40867140_236400

https://ficbook.net/sitenews/17 подписка на отзывы

https://ficbook.net/sitenews/197 подписка на работу

https://vk.com/wall-191573349_17111 про оповещения в сборниках

https://vk.com/wall-40867140_473304 про значки и оповещения

https://vk.com/wall-191573349_16284 разные оповещения

На сайте существует не только личная статистика по работам и различные численные показатели по отзывам, наградам, сборникам, но и то, что неизменно связано с ними и является чуть ли не граалем для части авторов. Да, вы поняли правильно, это топы авторов и работ.

Топ авторов с самого начала формировался по количеству подписчиков, и многие из топовых авторов, что были в вершинах топа ныне ушли с сайта. И вместе с тем в изначальной вариации страницы со списком топовых и просто авторов можно было просмотреть полный список авторов, который в самом-самом начальном варианте показывал лишь тех пользователей, у которых был хоть один текст (ведь список авторов же).

И был общий топ работ за неделю и по тогда существовавшему набору жанров. Нынче же, полный список пользователей не найти, а авторского топа — две вкладки: набирающие популярность (авторы, набравшие за неделю больше всего новых подписчиков) и топ за всё время (авторы, имеющие больше всего подписчиков).

И с этим, чтобы набрать как можно больше подписчиков в своё время существовало такое явление, которое звалось «подписные шлюхи» — пользователи ради своего пиара и продвижения подписывающиеся на других авторов, чтобы те подписались в ответ. И так они набирали подписчиков и пиарили свои работы.

В итоге это стало причиной ограничения возможности подписок на разных авторов, и пользователь на одном аккаунте долгое время мог подписаться только на 500 авторов (когда раньше — хоть на весь фикбук). Относительно недавно же этот лимит расширили до 1000 авторов в подписке.

Рейтинг работ в самом своём начале считался следующим образом: «кол-во просмотров за последние 7 дней + (кол-во уникальных IP оставивших отзывы за последние 7 дней * 50)». Затем в 2013 году сменился на привычные «наибольшее число оценок «нравится» за 7 дней».

И это было связано как с упразднением дислайков, так и тем, что авторы умудрялись накрутить себе просмотры (с отзывами с незарегистрированного пользователя было сложнее, но тоже возможно). И тогда же возникло ограничение на отмену оценок (ранее можно было поставить оценку и убрать, и снова поставить…) в 5 минут. Хотя гораздо позже это правило было смягчено возможностью отменить оценку не только в несколько первых минут, но и спустя месяц после её простановки.

Да, раньше топ работ был общий и по жанрам. После он изменился и стал по направленностям. А после, пусть и не во вкладку общего топа, но были добавлены топы по фендомам на страницах этих самых фендомов. А в новостях автора с давних пор отмечались попадания работ в популярное, но теперь в статистике по работе находится и история попаданий в популярное, которую когда-то давно многие авторы любили печатать вручную и вывешивать в примечаниях к работе, чтобы все знали, что текст попадал в топы.

Но как же добиться того, чтобы работа получала множество отзывов, наград и отметок «нравится», а на профиль подписался как минимум небольшой провинциальный город?

На что только авторы не шли, чтобы исхитриться… даже на грамотные, интересные, качественные тексты!

А если серьёзно, то в какой-то мере хотя бы банальная читабельность работы, в которой не надо продираться сквозь тонны ошибок и пытаться расшифровать полёт авторской идеи, это действительно большой буст для работы. И даже в стародавние времена, когда была жива пользовательская модерация, тексты награждались специальной отметкой и размещались дополнителньо в отдельном разделе ещё до того, как было создано платное «жду критики», оно же «горячие работы» ныне. И да, то, то работа размещалась в таком разделе — вполне сходило за элемент продвижения.

Про очевидные вещи, наподобие популярных фандомов, пар и направленностей говорить не буду. Но очень хорошим бустом в кратковременной популярности могли стать… статьи, до сих пор не самый проигрышный вариант, если автор понимает, о чём пишет.

А ещё самые разнообразные отзывообмены на других сайтах… и почившие как фикбуковские фесты.

И вообще, средства пиара всегда имели две стороны, светлую и тёмную, и некоторые вещи у второй бывали весьма загадочными и странными…

Написание текста по популярным вещам — это светлая сторона. Но тёмной уже будет бессмысленное добавление всех жанров и предупреждений и кучи фендомов, чтобы были, в текст. Как и светлая сторона — толковая статья по интересной автору теме, а тёмная «якобы случайная» публикация фанфика или стихотворения в разделе статей.

Светлой стороной будет честно написать толковый занимательный отзыв, не рассчитывая на то, что кто-то полезеть смотреть в профиль, но тёмной стороной будет спамить отзывами «почитай меня» под чужие работы и в личные сообщения.

Светлой стороной является публикация работы по главам не подряд, а с временным промежутком ради того, чтобы она мелькала в обновлениях почаще, но тёмной — превращение отдельных глав в отдельные работы или удаление и добавление одной и той же главы в текст для этих самых обновлений.

И светлая сторона пиара указать в примечаниях к одной своей работе ссылку на другую или в профиле, но тёмной стороной будует крайне странный трюк, когда автор полностью меняет содержимое работы, и уже на новый текст рассчитывает найти читателей (нет, это не про любителей переписывать в разных редакциях одну историю, а именно тех, кто заменяет одни работы другими).

Светлой стороной пиара будет честный отзывообмен с чтением работы, а тёмной — участие в взаимонакрутке оценок или создание своих альтер эго — вторых, десятых профилей с целью пролайкать работы основного аккаунта и продвинуть их в топы.

И, естественно, полностью официальными способами пиара являются горячие работы и заявки с промо.

Кстати, про заявки — они, как и статьи, тоже неплохой способ пропиариться, если текст толковый, но вот чему авторы заявок и желающие почитать текст по конкретной идее пользователи не будут рады, так это прикреплению к заявке абсолютно стороннего к ней текста в надежде отхватить часть конкретной набравшейся аудитории на запрос.

Но помимо заявок и платного продвижения, на сайте существовала ещё одна возможность, с помощью которой можно было немножко расширить свою аудиторию…

Примечания:

Олдовый топ авторов https://vk.com/wall-40867140_2

Старый топ http://web.archive.org/web/20141005210538/http://ficbook.net/popular

Топ по фандому https://ficbook.net/sitenews/14 (также здесь видна вкладка интегрированных материалов с дочернего к фикбуку ныне почившего сайта — Книги фанартов

Статьи с сайта про пиар с разных сторон и разной полезности

https://ficbook.net/readfic/018dfc3e-9303-70af-aa84-ed90f03d3c1a

https://ficbook.net/readfic/13224401

https://ficbook.net/readfic/11508394

https://ficbook.net/readfic/11631578

https://ficbook.net/readfic/6542563

https://ficbook.net/readfic/12705820

https://ficbook.net/readfic/8750378

https://ficbook.net/readfic/4744658

https://ficbook.net/readfic/2320211

https://ficbook.net/readfic/5027722

https://ficbook.net/readfic/10308204

https://ficbook.net/readfic/9987409

Примечания:

Да, это одна из самых маленьких глав, но когда про раздел сведений не особо много. кроме собственных воспоминаний, и атмосферу того самого времени прекрасно передадут статьи. то... я просто напомню ещё, что примечания к главам, где размещаются ссылки — это важная часть статьи, и от них также зависит объём главы, можно ли объединить пару тем вместе, или придётся разделить одну на две.

(Фикбукоархеология — сложная штука!)

Некоторое время на сайте существовала такая забава для пользователей как фестивали отзывов. И в какой-то мере это было удобно в сравнении с отзывообменами на других площадках. Но и не беспроблемно. Так как за своё существование в давние времена, когда на фикбуке были жанры, а не метки, так и не прошло полного круга жанров.

Фесты размещались на отдельной странице, и там показывалось, какие фестивали идут на этой неделе. А в отдельных вкладках: какие планируются на следующие дни и прошедшие ранее фесты.

За неделю проходило 4 феста по одному на направленность плюс основной жанр недели. Затем произошло изменение, что проходило одновременно 16 фестов: на 4 основных жанра и в их рамках по 4 направленностям.

В понедельник-вторник проходила регистрация текстов на фесты, и можно было отправить на фестиваль работы. По одной на фест, что имели соответствующие жанр и направленность (что у особо ушлых легко менялось накануне). И при этом пользователь-автор, отправивший работу, обязан был за неделю отправить не менее трёх отзывов, случайно выпавшим работам (да, ещё использование скрипта выдачи работ из модерации). А пользователь-читатель, который не отправлял работ, но решил зарегистрироваться в фесте, отправлял те же самые отзывы на добровольных началах.

Отказаться от участия в фестивале, отправивший текст автор мог также лишь на протяжении первых двух дней недели, затем работы для комментирования распределялись случайным образом между участниками-авторами. Работы между только читателями также распределялись, как и дополнительно взятые автором работы для комментирования, но это считалось дополнением, а не основной, необходимой для написания частью отзывов.

И скрипты раздела с переменной успешностью пытались как показать, что ближайший фестиваль может быть интересен автору (его работы содержат нужную направленность и жанр), так и не выдавать работы для комментирования с теми предупреждениями, которые непрятны пользователю. Да, в настройках можно было выбрать когда-то не нравившиеся предупреждения и фесты пытались их учитывать.

Только если получалось так, что какие-то работы будут без отзывов, или автор получит меньше трёх работ на отзыв, или выбрал слишком много предупреждений как нелюдимые, то скрипт игнорировал тогда эти настройки.

У отправляемых отзывов было минимальное ограничение в 500 символов, чтобы их система сайта засчитала за выполнение задания, и их нужно было отправить до вечера воскресенья.

Если участвующий в фестивале отзывов автор не отправлял свои отзывы, то у него терялась возможность отправить работы на пару ближайших фестивалей. И это не такое уж страшное наказание было для многих авторов, которые пользовались возможностью получить отзывы, но сами далеко не спешили написать комментарий другим.

В итоге, как и с модерацией получился итог, что раздел был удалён и до сих пор нет на сайте адекватной ему альтернативы, так как отзывообмены в фикрайтерских сообществах всё же — это несколько другое. А теперь всё же перейдём к заявкам…

Примечания:

Увеличение числа фестов https://ficbook.net/sitenews/25

Как выглядел значок о возможности участия в фестах https://ficbook.net/sitenews/35

Про фестивали с дохлой вики https://ficbook.fandom.com/ru/wiki/Фестивали

Введение фестивалей https://vk.com/wall-40867140_599241

Микростатистика первых фестов https://vk.com/wall-40867140_602434

Пара вопросов и ответов по фестам https://vk.com/wall-40867140_599381

Про настройки предпочтений для фестов https://vk.com/wall-40867140_611528

Про плохие отзывы https://vk.com/wall-40867140_695202

Закрытие раздела фестов https://vk.com/wall-40867140_710769

Страница фестивалей http://web.archive.org/web/20181028145150/https://ficbook.net/festivals

FAQ по ним http://web.archive.org/web/20170912222013/https://ficbook.net/faq#festivals

(увы, остальные страницы, связанные с фестами не открыть)

Статьи с сайта про фестивали отзывов:

https://ficbook.net/readfic/7025526

https://ficbook.net/readfic/6658992

https://ficbook.net/readfic/6771769

https://ficbook.net/readfic/6740244

https://ficbook.net/readfic/5844248

https://ficbook.net/readfic/5900113

https://ficbook.net/readfic/5832565

https://ficbook.net/readfic/6113849

https://ficbook.net/readfic/6039789

https://ficbook.net/readfic/7950926

На фикбуке помимо развитого поиска по работам, возможности скачивания и публичной беты, которой очень не хватает многим сайтам, есть ещё пара достаточно уникальных (по крайней мере, на многих писательско-фикрайтерских ресурсах ни их, ни их аналогов не было до введения чего-то подобного на самом фикбуке)возможностей. К этим функциям относятся заявки и раздел помощников.

Нынче заявки найти не сложно — ссылка на этот раздел указана на горизонтальном меню сайта и при переходе по ней любого сразу встретит объяснение о том, что это за раздел такой, кнопка добавления заявки (есть и в меню профиля отдельным подменю) и кнопка поиска, а также 3 случайных горячих заявки и 20 последних созданых (при этом можно пролистать 1000 страниц в обратном хронологическом порядке, или вручную вбить номер страницы из этого числа.

Но это лишь первая вкладка, под названием «все». Вторая вкладка «горячие заявки» очевидно выведет полный список текущих горячих заявок и по ней точно также можно перемещаться как последовательно по страницам, так и через ручной ввод номера страницы. Третья вкладка — «популярные заявки» — топ 50 заявок за неделю.

Поиск по заявкам похож на поиск фанфиков, но несколько скуднее. Есть возможность выбрать рейтинг, направленность, метки (а также те, котоорых не должено быть в заявке), фендом или ориджинал, но настройки по фендому гораздо скуднее — можно выбрать несколько фендомов, но нельзя указать, чтобы заявка включала в себя только их или исключить какие-то конкретные фендомы. Можно ввести в поисковую строку слова. Которые, возможно были в заявке и описывали её, чтобы найти когда-то виденную заявку. И можно искать по определённому временному промежутку добавления заявок.

Реально просто и можно приступать к описанию добавления заявки, и что означают различные кнопки для читателя и возможного автора на уже готовой? Как бы не так!

Это описание раздела в нынешнем состоянии. Но раньше заявки выглядели несколько иначе. В поиске по заявкам не было календарика, чтобы искать в промежутке дат, но была сортировка по дате добавления и по числу заинтересовавшихся пользователей. И эти сортировки превратились в календарик и раздел популярных заявок.

Но в заявках также раньше были совершенно другие вкладки-разделы, работающие иначе, и показывающие даже число заявок в каждом из разделов (когда нынче точное, но меняющееся число заявок можно узнать лишь в отношении раздела «горячих заявок»).

Старые вкладки раздела заявки были такими:

«Активные» — самые новые заявки (в них ещё переходили раньше и горячие заявки), созданные за последние 7 дней, и отсортированные от самых популярных к менее. Если к ним не было за это время прикреплено ни одного текста, то они уходили в «архив» заявок без исполнений, но если при этом заявки продолжали набирать ждущих исполнения, то такая заявка могла находиться в активных не 7, а до 20 дней.

Если же к заявке был добавлен текст, то из «активных» (спустя 7 дней от создания заявки) или из «архива» она перемещалась во вкладку «выполненные».

Сейчас же, увы, совершенно другая система заявок.

Как же опубликовать заявку? Из меню пользователя или из вкладки заявки нажать на кнопку «добавить заявку» и откроется страница с рядом пунктов.

Необходимо заполнить название заявки — написать краткую суть идеи и уместиться максимум в 100 знаков.

Далее выбирается фендом, необходимые (обязательные в исполнении заявки) персонажи и пейринги, до 30 необходимых/вариативных для будущей работы меток, указать возможные рейтинги и направленности, настроить комментарии к заявке, и, конечно же, заполнить текстовые поля с расписанной сутью идеи заявки (6000 знаков основного поля и 3000 знаков дополнительного для подробностей, скрываемого при публикации заявки под спойлер).

Раньше каждый пользователь в течении недели мог опубликовать не более 3-х заявок, и лишь когда истекал недельный срок первой из них, мог добавить следующую. Теперь же, судя по всему, такого ограничения больше нет.

Если же зайти на новосозданную или найденную через поиск заявку, то можно увидеть все те заполненные поля и ссылку на автора заявки. Первое текстовое поле с описанием заявки видно сразу, если же заполнено и второе, то оно находится в свёрнутом виде под спойлером, и его необходимо развернуть.

В самом низу заявки указывается дата создания. И, как на работу ссылку на заявку можно разместить в телеграмме, твиттере или вконтакте, или же получить ссылку для других ресурсов. Или же если заявка нарушает правила, то щёлкнуть по кнопке флажка и пожаловаться.

Также страница каждой заявки имеет три вкладки: «написанные работы», где будет размещаться список прикрепленных к заявке текстов), «отзывы», где можно обсудить идею заявки и «похожие заявки» (20 штук), судя по всему, отбираемые по указанным в заявке фендому, рейтингам и направленностям.

Рядом с именем автора заявки указано несколько значений — число написанных работ на заявку, число заинтересовавшихся и сколько человек добавило заявку в закладки. А внизу текста заявки собственно можно добавить работу по заявке, указать, что заявка заинтересовала, добавить её в закладки или же «продвинуть» свою или чужую заявку разместив её в «горячих заявках».

Существует небольшая разница между современными закладками в фанфиках и закладками в заявках. Закладки в заявках работают как старое «закладки» для фанфиков, которые были заменены сборниками. И нередко на эту кнопку жмут авторы, которые намереваются писать по заявке, чтобы после её можно было без проблем найти (хотя и читатели точно так же могут поступать).

И от этих закладок отличается кнопка «мне интересно это почитать», которую обычно нажимают потенциальные читатели и она эквивалентна для заявки лайку для фанфика.

И, конечно же, кнопка «добавить работу по заявке».

По её щелчку откроется страница добавления нового текста, полностью идентичная простому добавлению новой работы, только ещё вверху появится карточка заявки, к которой прикрепляется текст. И, внимание, прикрепить текст к конкретной заявке можно только создавая новую работу по этой кнопке добавления работы из заявки.

Один автор может прикрепить неограниченное число новых работ к заявке. Но вместе с тем автор заявки с того аккаунта, с которого была опубликована заявка не может прикрепить к ней свои тексты, и, к сожалению, не может открепить от заявки те работы, которые не соответствуют требованиям заявки.

Да, алгоритмы сайта никак не контролируют соответствие работы заявке. Хотя подобные трюки считаются дурным тоном. И не менее дурной тон, который при этом является нарушением правил раздела — размещение одной и той же заявки многократно.

В меню же профиля можно как добавить заявку, так и найти список собственных заявок, список текстов, написанных по ним, списки понравившихся и находящихся в закладках заявок.

Мои заявки представляет собой список из кратких шапок заявок без какой либо сортировки или фильтрации. Заявки в закладках ровно точно такой же список по форме. Фанфики по моим заявкам показывают страницу таблицей с кликабельными названиями заявок, названиями глав и фанфиков по ним и датами добавления этих глав.

«Интересные мне заявки» имеют две вкладки: список интересных заявок идентичен списку собственных заявок или заявок в закладках и представляет собой шапки заявок. Фанфики по интересным мне заявкам — структурно схожа с фанфиками по моим заявкам.

В разные годы были популярны разные темы и типы заявок.

Когда-то очень давно, когда омегаверс не был ни жанром, ни тем более меткой, заявочный раздел был им заполнен.

Одной из популярнейших заявок прошлого является заявка про ссылку фикрайтеров (более сотни работ разного качества).

В примерно тот же период очень любили писать как фанфики, так и заявки на фанфики про йашек — плохо пишущих авторов, часто молодого возраста, считающих себя гениями писательства.

Было и такое когда-то, когда писали заявки с общим смыслом «вот вам анекдот или история из какого-нибудь ток-шоу, хочу фанфик по этому».

И были времена, когда активно писали заявки типа «автор заявки даёт вам сколько-то идей/пафосных цитат, а вы выбирайте цифру и пишите по тому. что выпало».

Возможно, нынче есть и другие заявочные тренды? А мы перекатываемся к теме помощников автора…

Примечания:

Новость про изменение раздала https://ficbook.net/sitenews/387

Старые заявки http://web.archive.org/web/20201202114514/https://ficbook.net/requests

Статьи про заявки:

https://ficbook.net/readfic/12912281

https://ficbook.net/readfic/2227636

https://ficbook.net/readfic/2982716

https://ficbook.net/readfic/6921434

https://ficbook.net/readfic/206345

https://ficbook.net/readfic/1788933

https://ficbook.net/requests/52130 та легендарная в своё время заявка про ссылку фикрайтеров

Ещё одна, когда-то уникальная (ныне не очень, хотя на других сайтах эта деятельность имеет несколько другой окрас и в основном поиск происходит в блогах пользователей) функция фикбука — это возможность поиска пользователей (или самому заполнить анкету), которые готовы помочь авторам с вычиткой текстов, с логикой и фактологией, знанием фендома или же быть соавторами работы.

Поиск осуществляется только по одному фендому, одной конкретной направленности и можно ввести до 20 меток, а также отфильтровать помощников, готовых работать с любым фендомом и настроить показ людей, кто уже работал как минимум с выбранным числом работ. У бет ещё можно настроить фильтр по тесту на грамотность.

Создание любой из трёх анкет происходит одинаково, жмётся кнопка я «хочу быть тем-то» смотря какой раздел открыт, и пользователь оказывается на странице с созданием анкеты.

Указываются предпочитаемые направленности, до 50-ти фендомов, с которыми готов работать пользователь, до 50-ти меток, с которыми пользователь готов работать и до 50-ти меток, за которые не собирается браться. И каждое из 4-х текстовых полей: сильные стороны, слабые стороны, текстовое описание тех работ, с которыми готов работать помощник и текстовое описание работ, за какие не возьмётся, допускает текст до 6000 знаков каждое.

В отличие от соавторов и гамм беты ещё должны пройти тест на грамотность, когда-то давно введенный ещё во времена пользовательской модерации. И их анкета не сохраняется, если будущая бета набрала меньше 60% верных ответов в тесте (хотя сам этот тест — та ещё мемная вещь).

Также забавный факт, если аккаунт удалялся хотя бы на день (после удаления аккаунта его можно восстановить лишь спустя сутки), то наибольшее значение теста на бету сохранится. А вот все анкеты будут удалены, и их придётся набирать заново.

Но всё же, что такое эти помощники и что они могут сделать с текстом?

Во-первых, давным-давно, когда раздел вводился, то в нём существовали лишь беты — люди, которые считали себя достаточно грамотными и имели достаточно свободного времени, чтобы выискивать в работах других людей разнообразные ошибки, опечатки, откровенные корявости в построении фраз. И чтобы стать бетой необходимо было пройти тест, который, если было набрано больше 60%, позволял опубликовать анкету, а если нет, то новая попытка была доступна как и у модераторов лишь спустя 10 дней.

И тогда давным-давно все поголовно беты работали за спасибо. Да, платные бета-ридеры, они же в мире не любительской, а профессиональной или притворяющейся такой, литературы — корректоры, были крайне редким зверем, если были вообще.

Но в какой-то момент нашлись довольно смышленые… нет, не беты, а авторы с других сайтов, при том, что ещё более важно — авторы, зарабатывающие на своих текстах, которые самостоятельно не могли вычитать свои работы, но им хотелось, чтобы в них было поменьше ошибок, а на профессионалов (в смысле людей с высшим филологическим и специально учившихся на издательского корректора) и наткнуться было непросто, и нередко платить не хотелось. И пошли эти авторы эксплуатировать фикбуковских бет… авось какая-нибудь десятая, наиболее ответственная и приведет текст в порядок.

В итоге уже на других сайтах, смекнув, что, оказывается, и так можно, и корректорская вычитка и правки — вещь востребованная, начали предлагать свои услуги по вычитке и корректуре настоящие корректоры, редакторы, и просто точно так же считающие себя достаточно подкованными в этом люди. И при этом, начали предлагать свои услуги, особенно те, кто и вне интернета зарабатывал себе на жизнь ровно тем же самым, как раз таки не бесплатно.

И уже с тех других сайтов поветрие платных бет (и гамм) пришло и на фикбук, на котором тоже вполне можно встретить профессионального корректора или редактора, но и вместе с ними цены за ранее полностью альтруистическую деятельность стали ставить и вчерашние, а то и сегодняшние чуть более грамотные (как сами считают) школьники, не все, конечно, но некоторая часть.

Гаммы — это люди, которые помогут со знанием канона, каких-то деталей для описания, особенностями жанров, с логикой повествования. По сути, часто сочетают в себе как консультанта по какой-то теме, так и редактора.

Ну а соавторы — это именно что соавторы, люди, которые могут подкинуть какие-то идеи в развитии текста, а то и написать его часть. И хоть система фикбука технически ставит их наравне с гаммами и бетами, но соавторы в действительности имеют те же права на работу, что и основной автор, особенно, если соавтором написан конкретный текст в произведении.

Раньше, когда-то давно существовала в шапке текста строчка, куда можно было вписать вручную имя беты с любого из ресурсов. И нередко авторы писали, что у них бета «word», «сам себе бета» и так далее. Или же указывали бета-ридера, который не имел аккаунта на фикбуке.

Нынче же бету, соавтора, гамму, различных консультантов и так далее не с сайта можно написать в примечаниях к работе или в графе посвящений и благодарностей. А те помощники, что имеют аккаунты на фикбуке легко добавляются через шапку работы.

При этом стоит помнить, что можно добавить до 5 бет, 5 гамм и 5 соавторов, то есть 15 человек помимо самого автора, которые могут видеть текст, в которых добавлены и в черновиках, и каждому можно указать, может ли он изменять текст работы или нет. И именно для этого, координации работы, когда кто-то из них меняет текст в главах, и существует внутреннее примечание для бет в редакторе главы.

И если беты с гаммами обладают возможностью лишь править текст в главах работ, то у соавторов права гораздо шире: они могут не только редактировать текст глав, но и изменять шапку, назначать других бет, гамм, соавторов, изменять статус глав, добавлять их и удалять, менять местами, даже удалять саму работу, так что выбор соавтора — вещь гораздо более ответственная, чем выбор прочих помощников.

Но конкретного человека можно сделать соавтором и лишить всех этих возможностей, если убрать галочку с разрешения редактировать работу. И ещё даже соавтор, который может редактировать почти всё в тексте не может сделать работу "горячей", отправить в промо или прикрепить обложку.

И при этом, если бета, считается, что не несет ответственности за нарушающий правила сайта текст, то соавтор — вполне, наравне с основным автором.

И хоть раздел помощников нынче — это не только беты, но автору статьи порой не хватает таких вещей, как если бы туда могли быть добавлены анкеты художников/иллюстраторов для обложек или иллюстраций, анкеты консультантов по каким-то темам или фендомам, анкеты читателей-рецензентов, и или же даже раздел с объявлениями самих авторов, кого они ищут. Может быть, когда-нибудь? Или это уже чрезмерно?

А мы приближаемся к такой таинственной и далёкой от большинства пользователей как техподдержка…

Примечания:

Старый раздел бет:

http://web.archive.org/web/20150314045857/http://ficbook.net/betas

http://web.archive.org/web/20201202114449/https://ficbook.net/betas

Старые ограничения для создания анкеты беты:

https://vk.com/wall-40867140_167568

Разделение ошибок в ПБ для текстов гбе пользователь автор и где бета: https://ficbook.net/sitenews/18

Расширение раздела https://vk.com/wall-40867140_1343439

Ограничения размера анкет https://vk.com/wall-191573349_5481

Замечание про отвественность бет:https://vk.com/wall-40867140_568132

Возможности соавторов:

https://ficbook.net/sitenews/187

https://ficbook.net/sitenews/191

https://ficbook.net/sitenews/236

Статьи о помощниках:

https://ficbook.net/readfic/018e3c95-efe0-7eea-aa1d-4a55f538e46e

https://ficbook.net/readfic/018cf51c-7551-78b7-968d-bcde9111871f

https://ficbook.net/readfic/13383764

https://ficbook.net/readfic/11534861

https://ficbook.net/readfic/5180546

https://ficbook.net/readfic/2766909

https://ficbook.net/readfic/1596470

https://ficbook.net/readfic/1562999

https://ficbook.net/readfic/1557079

https://ficbook.net/readfic/2195282

https://ficbook.net/readfic/288003

https://ficbook.net/readfic/4927004

https://ficbook.net/readfic/1908780

Временами бывает такое, что кто-то в околофикбучных сообществах начинает жаждать того, чтобы на сайте не было ни троллей, ни больных людей, ни откровенно слабых плохих произведений от зачастую только начинающих хоть что-то писать, и растекается мечтами о ней… о модерации. При этом совершенно не зная, что на фикбуке она была. И есть.

Да-да… Те, кто на сайте долгое время удивлены, что она существует? Так модерация существовала ещё до того, как ввели… модерацию. Странно звучит?

А всё потому, что модерация — проверка публикаций на соответствие правилам ресурса вещь далеко не самая простая и многообразная.

Во-первых, она имеется даже на самых трешовых сайтах, анонимных форумах и бордах, да, даже на каком-нибудь форчане или дваче. И действительно без угрозы удаления контента или получения бана можно хоть что-то публиковать лишь там, где ресурс уже заброшен, и владелец сайта забыл, что у него такой был, но хосты оплачены, а регистрация и заход работают, или активна публикация без регистрации. Вот там нет никакой модерации.

А везде и всюду в остальных местах — есть. Только имеет она разные формы.

К примеру, сейчас, и на самом зарождении фикбука модерированием занимаются специальные люди, сотрудники сайта. Раньше, очень давно, даже был указан список из четырех предположительно самых главных модераторов. Нынче же мы не знаем, кто конкретно отвечает за проверку обложек, соответствия работ правилам, может разруливать конфликты среди пользователей.

Правда, с определённого момента руководство сайта устало разгребать споры в коментариях пользователей и, хотя возможность занести оппонента или просто не очень приятного человека в чёрный список всегда существовала, дали пользователям ещё и возможность самостоятельно решать, хотят ли они видеть под своими работами конкретные чужие комментарии и если нет, то удалять их.

С тех пор пожаловаться на комментарии нельзя, нужно ждать, пока автор текста увидит безобразие / попросить его разобраться, или же, если самый главный безобразник — автор работы, то тогда уже через техподдержку доказывать, что автор хамло и тролль.

И да, нынче можно через кнопку с красным флажком пожаловаться на конкретного пользователя за:

— Оскорбительный или нецензурный аватар;

— Оскорбительное или нецензурное имя пользователя;

— Оскорбительное или нецензурное фоновое изображение;

— В личных сообщениях — конкретно на присланное сообщение, если нажать на флажок в правом верхнем углу чужого сообещния.

Работу:

— Набросок из нескольких строк, еще не ставший полноценным произведением;

— Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике;

— Конкурс, мероприятие, флешмоб, объявление, обращение к читателям;

— Подборка цитат, изречений, анекдотов, постов, логов, переводы песен;

— Текст не на русском языке;

— Намеренная провокация или оскорбление;

— Плагиат;

— Список признаков или причин, плюсы и минусы, анкета персонажей;

— Перечисление чего-либо не является полноценным фанфиком, ориджиналом или статьей;

— Часть работы со ссылкой на продолжение на другом сайте;

— Тексты с участием персонажей, не достигших возраста согласия;

— Работа затрагивает недавние мировые трагедии или политические конфликты;

— Переводы без разрешения, машинные переводы;

— Работа дубликат;

Все поля, в которых можно указать ссылку или фрагмент текст с нарушением допускают сообщение до 10000 знаков.

Заявку:

— Заявка на написание текста, нарушающего правила сайта;

— Например, на иностранном языке или просьба об организации конкурса;

— Ненастоящая заявка (обращение к читателям, намеренная провокация или что-то подобное, вместо настоящей заявки);

— Дубликат уже добавленной ранее заявки (нужно указать ссылку, что автор заявки уже добавлял ее раньше).

У фендома и меток нет конкретно жалобы на них, есть только переход по всё тому же красному флажку на страницу, где можно написать предложение о дополнении метки/фендома или указать, что необходимо удалить метку/фендом с комментарием до 1000 знаков.

Как было написано выше, у отзывов уже давно нет формы жалобы, так как ими уже долгое время занимаются авторы работ. Но ещё нельзя пожаловаться через кнопку на конкретный сборник. Как и на конкретные обложки к текстам, так как считается, что они прошли премодерацию и уже проверены и допущены.

Как нельзя пожаловаться и на просто пользователя с его общим некорректным поведением, но не подпадающим ни профилем, ни текстами под нарушения по кнопке.

Но вместе с тем всегда можно обратиться с неформализованными жалобами в службу поддержки. Там в категории вопроса как раз есть пункты «плагиат», «обложки», «другой вопрос», которые можно использовать для жалоб на плагиат и обложки, а также тех жалоб, на которые на сайте нет специальных форм.

Сама форма вопроса/предложения/жалобы в поддержку имеет поле «темы вопроса», в которой можно написать краткий заголовок сути проблемы длиной до 255 символов (почему не 200, 250 или 300? Это нужно спросить у программистов, может, хотели оставить отсылку для своих или когда-то встали перед техническим ограничением?).

А во втором поле «текст сообщения» можно расписать собственно свой вопрос/предложение или жалобу на целых 3000 знаков.

И с некоторых пор (прощайте махинации с забрасыванием скриншотов на стороннюю файломусорки и дачу расшаренной ссылки оттуда!) можно к сообщению в техподдержку прикрепить до 5 графических изображений (скриншотов) в форматах JPEG, PNG, WEBP размером до 5 мегабайт каждое и до 5 файлов PDF размером до 5 мегабайт (суммарно — максимум 10 файлов общим объёмом до 50 мегабайт).

Также помимо жалоб в поддержку сайта можно обращаться с вопросами по фендомам, меткам, платными услугами (горячее, промо, УА), идеями предложениями об улучшении сайта, об опечатками в тексте на сайте (новостях сайта, названиях каких-нибудь граф, в общем, всем тем текстом, что создаётся не пользователями) и ошибками в тесте на грамотность у бет, ошибками в работе сайта (те самые баги, страшные 404 и 405 страницы, пропавшие поля и так далее), другими техническими вопросами, доступом к аккаунту и проблемами с авторизацией.

Последнее наиболее иронично, что в удобной форме обращения доступно, когда пользователь уже зашёл в свой аккаунт (или воспользовался новосозданным, или же всё нормально на одном устройстве, а на другом какие-то проблемы), и в основном для таких вопросов скорей всего будет использован тот вариант обращения в техподдержку, который сайт показывает без захода в профиль, где все вопросы посвящены проблемам входа в аккаунт и указан адрес электронной почты техподдержки (support@ficbook.net), по которому нужно обращаться с указанием названия своего аккаунта.

Также вверху страницы техподдержки порой бывает выделенный блок с наиболее насущными в данный момент вопросами, на которые администрация сайта пытается ответить превентивно, чтобы не дублировать одно и то же в ответах на обращения.

И напоминаю, что модерация сайта нынче работает по принципу обращений, а не сама ищет нарушения (на фикбуке никогда и не существовало такой схемы, какая бывает на других сайтах, что модераторы сами просматривают уже размещенный контент и удаляют неподобающий, или вовсе не допускают его изначально, если на сайте есть система премодерации), так что если что-то на сайте нарушает правила, но не тронуто — то на это просто ещё не пожаловались и всё зависит от сознательности пользователей.

Хотя модерация обложек всё-таки крайне таинственная вещь… и не у кого инсайда попросить с их стороны, так как все текущие модераторы неизвестны.

И всё-таки на фикбуке существовала не только техподдержка и техническая модерация, назовём это так, из нанятых сотрудников, реагирующих только на жалобы и премодерирующих обложки.

Кстати, не один раз встречается это странное слово «премодерация»? Но что это такое?

Сейчас попробуем разъяснить.

Существует несколько типов модерации, которые немножко друг другу антагонистичны. В тексте выше описывалась модерация от самого сайта нанятыми сотрудниками. Но существует ещё и вариант с модерацией на добровольных началах от пользователей (и я не о том, что кто-то ходит по профилям и работам и жалуется на них, особенно на статьи, которые не статьи…) А именно о специальном интерфейсе и возможностях, которые могут получить простые пользователи, если смогут выполнить некоторые условия. И такая модерация существовала на фикбуке, но теперь, увы, нет.

И есть ещё «премодерация» и «постмодерация», те разновидности модерирования, которые отличаются тем, что при премодерации отзыв работа или отзыв сначала будут просмотрены модератором и лишь после будут опубликованы (на работу такой вариант, хоть и не обязателньый нынче, есть на фанфиксе, насчёт отзывов — в качестве премодератора может выступать автор текста, к которому оставлялся отзыв на АО3, и таким образом модерируются обложки на фикбуке), а при постмодерации контент сначала публикуется, а после проверятся по наличии жалоб или когда у модератора дошла очередь этих публикаций.

Постмодерацией по жалобам в основном занимались и занимаются сотрудники сайта, а не модераторы-волонтёры из пользователей, но тут тоже существовало своё исключение.

И если у премодерации единственный плюс мог быть в том, что «ну вот точно некачественные ужасные детские тексты и нарушения не пропустят!», то минусы её перевешивают: огромная очередь на проверку и субъективность модератора, который может не допустить работу, которая лишь чуть-чуть по его мнению не вписалась в желательный минимум или показалась подозрителньой и оскорбляющей. И этот вариант даже в отношении обложек показывает данные минусы. А представьте, что творилось бы с текстами?

Потому на фикбуке и была постмодерация, которая даже при том, что сплошная проверка осуществлялась пользователями сайта и постфактум публикации, но из-за огромного числа работ даже в те далёкие времена, она банально не успевала проверить тексты очень и очень долгое время, а потом…

После того, как работы стали очень быстро проверяться, пользовательскую модерацию упразднили.

Но что к этому привело. И какая она была, эта модерация?

Примечания:

Новость о добавлении файлов в сообщение поддержки:

https://vk.com/wall-191573349_28864

И чтобы глава не была совсем пуста ссылками приведу полезные посты о том как устроен бан на сайте:

https://vk.com/wall-191573349_5820

и черный список:

https://vk.com/wall-191573349_5985

И всё же, что за такая пользовательская модерация была на фикбуке?

Когда-то давно, если пользователь был активен, правил ошибки в публичной бете, редактировал фендомы, слал сообщения об нарушения, то у него заполнялся незримый, так называемый, «счётчик добрых дел», который был полезен тем, что у такого пользователя отключалась реклама, а ещё он мог стать добровольным модератором (вообще с рекламой получилось так, что сначала её можно было отключить за активность, после её не видели модераторы, ну а затем отключение рекламы перекочевало в платные услуги), который бы проверял существующие на сайте работы на соответствие правилам или же на грамотность, а то и по обоим параметрам вместе.

Как только пользователь набирал свой счётчик добрых дел, то после введения пользовательской модерации, у него появлялась кнопка «стать модератором» и предлагалось выбрать, по какому варианту человек будет проверять работы и пройти один или два теста.

Модерация по правилам была более простым и доступным вариантом, её тест составлял где-то 5 вопросов (даже если десяток, то они реально были просты), и именно её выбирало большинство модераторов, так как впоследствии, если человек слишком много ошибался при проверке, то с того аккаунта он больше не мог модерировать.

Модерация по грамотности имела более сложный тест из 10, если не больше вопросов, и по сути лишь не сильно отличалась от после введённого текста на бету, который, да, стал одним из атавизмов системы пользовательской модерации.

Пользователи могли выбрать один или оба варианта модерации, и настроить количество работ на проверку. Которые они получают за день. В основном это было где-то 5-10, или же 20 работ, но можно было настроить и по одной, или же даже, если автору не изменяет память до двухсот.

Но так если пользователь не мог действительно за день проверить очень много работ, не стоило делать, так как механизм модерации был весьма своеобразен, и эти выданные работы на дневную проверку зависали у модератора и не могли быть долгое время допроверены.

Для того, чтобы работа считалась проверенной на правила или грамотность, и соответственно осталась на сайте или была удалена, или же получила специальный значок грамотности или нет, необходимо было чтобы 4 (то есть текст попадал где-то 7-8 людям, возможно десятку или чуть более и как только набрались первые 4 голоса за что-то одно, то текст считался проверенным. И да, из-за этого и не следовало хватать большой объём работ, чтобы не мешать другим, когда текст зависнет у кого-то без внимания) модератора из тех, кому выпала работа, сошлись во мнении. И различием в этом считались даже выбранные разные пункты нарушений или ошибок в тексте.

И если модератор слишком часто ошибался, или точнее, не сходился во мнении с остальными проверявшими те же работы, то у него падал процент успешной проверки, кажется, если этот процент падал меньше 70%, то как раз тогда человек и терял возможность модерации по тому признаку, в котором этот процент оказался слишком низок.

И поэтому проверка на правила считалась более простым и безопасным способом приносить добро и получать фикбуковские монетки, чем более почётная модерация на грамотность.

Да-да! Когда-то существовал доступный, бесплатный и не зависящий от удачи способ получать те самые монетки, за которые покупаются платные услуги. Они собственно как вознаграждение для добровольцев и вводились.

И считались как 20 успешно проверенных (с вами согласились) работ = 1 монетка (правда, после, когда система модерации несколько «дорабатывалась» разработчики сайта где-то на промежуток 1-2 недель допустили оплошность и монетки за правила считались как 2 проверенных работы = 1 монетка и 3 проверенных работы = 1 монетка за правила).

Тогда, конечно, и цены за монеты на УА, подарки и тогдашнее «Жду критики» были гораздо меньше…

Если модераторы проверяли на грамотность, и работа соотвествовала всем критериям, и несколько модераторов согласились с этим, то текст получал значок синего круглого бриллиантика рядом с названием (после изменения дизайна сайта и изменённой, а после отмененной модерации, этот значок выглядел как синяя галочка с несколькими буквами. А нынче и этот значок исчез, хотя на некоторых старых работах может быть награда-памятник, что когда-то существовал раздел «рекомендованное» и работа была посчитана достаточно грамотной для него.

Поиска по этому значку, звавшемуся «рекомендовано» не было, но в разделах жанров и фендомов существовали вкладки «рекомендованное», где как раз не только в общем потоке работ, но и отдельно были посчитанные модераторами достаточно грамотными работы. И можно было пожаловаться на то, что значок стоит незаслуженно и текст подлежал повторной проверке на правила. А ещё чуть ли не единственным плюсом модернизированной системы модерации было то, что авторы могли видеть, находится лишь их работа в проверке или уже прошла её.

Чтобы работа на модерации получила желанный синий алмазик, она должна была соответствовать следующим критериям:

— Не больше 5-ти орфографических, пунктуационных или стилистических ошибок на страницу текста;

— Больше 2-х художественных оборотов (эпитет, метафора, сравнение, аллегория и т.п.) на страницу текста;

— Грамотное оформление (пробелы после знаков препинания, разделение на абзацы) у всего текста.

— Для стихов дополнительно — рифма (точная или неточная) в 95% строк (кроме белых стихов);

— Для стихов дополнительно — соблюден ритм и размер (в рифмованных строках одинаковое кол-во слогов) в 95% строк.

Впрочем, из-за того, что алгоритмы выдачи работ на проверку были не беспроблемными и работы даже на правила проверялись довольно не быстро, а уж на грамотность, чтобы одарить работы значком «рекомендованного» и того медленней, то пользователи злоупотребляли лайвхаком в виде жалобы на текст, даже свой, чтобы тот быстрее был проверен.

И именно из-за медленной проверки в какой-то момент администрация сайта совершила непоправимое: они дали возможность модерации всем пользователям, даже без набора добрых дел, оставив только тесты. А ещё ввели модераторский топ, видимый только модераторам.

И даже всё-таки несколько подправили уже ближе к концу существования даже такой модерации скрипт выдачи работ… (чего бы вполне хватило бы изначально, вместо всего того, что админы тогда наворотили)

В общем, когда внезапно модерация стала всем доступна, и появился топ среди модераторов, то понеслось…

Большинство модераторов ничтоже сумняще жали на «не нарушает правила» и, вот тут точно не скажу, на «грамотная работа» или же другой обратный этому вариант. И как итог того, что таких модераторов было много, они поднимались быстро в топах, зарабатывали горы монеток. А старые ответственные модераторы были в печали, ведь их процент проверок падал, и кто-то даже уже вылетел, при этом стараясь как раз действительно проверять.

Видя подобное безобразие, админы не придумали ничего лучше, чем десятисекундный таймер в проверке перед тем, как принять решение. Но это решение очень сомнительно, что повлияло в положительную сторону, скорее наоборот, заставив пользоваться кликерами даже тех, кто ещё хоть как-то нормально проверял, но был довольно быстр (серьёзно, чтобы проанализировать набросок или «здравствуй, дорогой дневник» десяти секунд слишком много, а на сложные моменты можно было бы тогда уж сделать модераторов второй и даже третьей очереди).

В итоге получилось так, что многие люди проходили тесты на модератора (при том часто с помощью других пользователей, и сколько про эти тесты было нытья...), а после все работы внезапно стали проверены, но крайне плохо… И новые тексты начали попадаться модераторам очень редко. В итоге, из-за злоупотребления и того, что админы не могли признать своей ошибки, и что лучше было бы в такой ситуации пустить работы повторно на проверку, в какой-то момент пользовательская модерация была закрыта, и от неё остались лишь тест на бету да функция случайной работы, которая работает ровно так же, как работала выдача текстов в модерации. И кристаллики, а после галочка с буковками «рекомендованного», что и вовсе исчезли.

В следующей главе будет рассказ про платные функции…

Примечания:

Пример страницы с разделом "рекомендованные"

http://web.archive.org/web/20150319074407/http://ficbook.net/genres/detective_story?recommended=1

FAQ с фрагментом сведений про модерацию

http://web.archive.org/web/20150207151824/http://ficbook.net/faq#moderation

Новость о закрытии пользовательской модерации https://vk.com/wall-40867140_538391

Про десятисекундный таймер и рекламу для модераторов https://vk.com/wall-40867140_482835

Про модернизацию модерации https://vk.com/wall-40867140_473333

https://vk.com/wall-40867140_473339

Полушутливая статья про этот раздел с дохлой фанатской вики по фикбуку: https://ficbook.fandom.com/ru/wiki/Рекомендованное

Про топ модераторов https://vk.com/wall-40867140_473339 (к сожалению, страницы модерации на вебархиве отсутсвуют из-за того, что для них нужен вход в аккаунт с модеркой).

Реликтовое сообщество про фикбуковскую модерацию https://vk.com/moder_of_the_ficbook

Статьи про модерацию:

https://ficbook.net/readfic/7919917

https://ficbook.net/readfic/668448

https://ficbook.net/readfic/1004160

https://ficbook.net/readfic/289973

https://ficbook.net/readfic/1874550

https://ficbook.net/readfic/2869354

https://ficbook.net/readfic/4829929

Примеры скринов модерации из типичного модератора:

https://vk.com/wall-41268555_22411

https://vk.com/wall-41268555_22159

https://vk.com/wall-41268555_21975

https://vk.com/wall-41268555_21256

Модерские мемы

https://vk.com/album-41268555_160333369

В своей основе фикбук вполне равноценно относится и к тем, кто оплачивает какие-то услуги на сайте, и к тем, кто ни рубля, цента, йены, юаня, динара и прочего не закинул на сайт, вполне довольствуясь тем, что пользователи смотрят рекламу на страницах сайта, смотрят же?

Но за столько лет на нём всё же не могло не появиться хоть какого-то платного функционала на сайте. И появилось. Как и различные попытки монетизировать не сам бренд фикбука или заработать на желании авторов найти аудиторию и прорекламироваться.

В этой главе мы рассмотрим две с половиной (узнаете чуть дальше, почему так) функции платного продвижения на фикбуке и функционал улучшенного аккаунта. Итак…

Сразу оговорю то, о чём пользователи могут забыть — ни отмененный УА, ни промо, ни «горячие», ни отказ человеком от полученного подарка не вернут дарителю или приобретшему УА или функции продвижения потраченных монеток!

Итак, начинаем…

Великое и ужасное промо! Что это? Специальный блок из нескольких случайно выдаваемых на главной странице (и также среди страниц поиска и фендомов) текстов с обложками, размещенных в данном блоке за оплату.

На главной странице размещаются 9 работ плюс рекламное окно аля «как будет выглядеть ваш текст в промо», зазывающий этой функцией воспользоваться. На прочих страницах — «карусель» из 8 работ раздела.

Целые сутки работа из этого блока будет случайным образом отображаться на страницах сайта. И стоит такая радость — 350 фикбуковских монет. И при этом до недавнего времени обложка, привлекающая читателей, в сделку не входила, потому для этого желателен был ещё и активированный улучшенный аккаунт, а без него в красивом рекламном квадрате было лишь название работы с фендомом на фоне цвета направленности.

Сейчас для промо с обложкой без УА можно обойтись, но автору неизвестно насколько с проверкой обложек для промо лучше, чем с проверкой для обложек во время улучшенного аккаунта. Так что тут стоит быть осторожным и загружать обложку сильно загодя до даты активации промо.

Из плюсов — показывается во многих местах, ярко, броско и вызывающе. Из минусов — может раздражать пользователей даже больше, чем «горячее» своим случайным образом и малой информативностью. А ещё в отличие от «горячих» работ нельзя открыть раздел со всеми «промо»-работами для, остаётся только обновлять страницу или, если читатель находится не на главной странице — жать кнопку обновления промо-блока. И в сравнении с тем же «горячим» — не дёшево.

«Горячие» работы и заявки. Да, именно это и есть 1,5 функции, так как раньше всех платных услуг по продвижению были введены «горячие работы», которые в те времена звались как «ждёт критику» (ЖК, как могут ещё эту функцию звать по привычке старые пользователи) и тогда даже подразумевалось, что авторы действительно не продвигаются, а пытаются обратить на себя внимание, чтобы эту самую критику получить. И уже на основе этой функции была создана её сестра-близнец — «горячая заявка».

Обе функции имеют как сходства, так и отличия, и не только в том, что одна для работ, а вторая для заявок.

Раньше «Горячая работа» (ГР) называлась иначе — «Ждёт критики». У неё изначально кроме рекламной пометки и дополнительного размещения в отдельном фандомном отделе для таких работ не было никаких других особенностей. Даже поле отзыва было самым обычным. Затем администрация сделала из одного поля отзывов два — плюсы и минусы работы и довесило систему с возможностью отметить баллы работы по разным параметрам. А после свело эти два поля в одно, но систему со «звёздочками» оставило. У «горячих» же заявок всегда было одно поле без оценок.

Также, если автор размещает свою работу в «горячих», он получает возможность сделать определенное количество бесплатных подарков к отзывам, а если превращает в «горячую» заявку — то нет.

И работу сделать горячей может лишь только автор работы (не бета, не гамма и даже не соавтор, только автор!), когда заявку продвинуть вполне может и любой пользователь, которому она приглянулась.

А так — и из того, и из того раздела работы случайным образом выдаются на главной странице (по пять работ и заявок) размещаются в своих отдельных блоках и появляются при поиске (по три работы или заявки на страницу поиска), можно взять «горячие» переходы от 100 до 1200 за раз, и что работа, что заявка будут висеть в своих разделах, пока не истекут переходы, и так же в новостях по оставшимся переходам будет показываться статистика.

Но в сравнении с ГР ГЗ менее интересная функция, потому и тянет лишь на половинку. У горячей работы и особые отзывы, и бонус в виде подарков, и далёкое прошлое в виде совсем другой системы использования: «ждут критики», как тогда назывался раздел, позволяло разместить в раздел работу на целую неделю, без учёта переходов. Затем к этому добавилось конкретное число кликов на ссылку, но условие про недельное размщение сохранялось. А после его убрали, и теперь работа с сотней переходов может висеть вечно.

Интересно, как нынешние пользователи смотрят на оба варианта, старый и новый, горячих работ?

Ещё одна платная функция — это возможность прислать другому пользователю подарок — на профиль, отзыв или работу. Те награды, что можно подарить на профиль как автору или читателю доступны из профиля пользователя и к ним можно написать комментарий на 500 символов.

Награда для фанфика доступна из открытой страницы текста, из его шапки или «последней» «рекомендательной» страницы действий. Не так разнообразны награды и комментарий лишь до 30 символов. Да и награды для отзывов такие же — один несчасный жёлтый кубок и 30 символов подписи. И любая из наград будет стоить 25 монеток.

Кстати, о них, как получить эти самые монетки? (ну кроме давно почившей модерации) Очевидно — покупкой их. А если это невозможно? Тогда разве что участвовать в активности в группе и телеграмме и мероприятиях сайта, к которым в качестве наград есть монетки. А если не везет и ни рандомизатор, ни конкурсы не помогут, щедрот после сбоев админы не отсыплют, и нет никаких внутрисайтовых ивентов с гарантированными за участие монетками?

Тогда существует функция — «спасибо», которая позволит пользователю, если у него есть монетки и всё нормально с оплатою их с карты отправить их бедствующему собрату, а тому получить их от друга или же в качестве добровольного доната, или за выполнение какой-нибудь работы для другого, если пользователь ещё и иллюстратор или пишет отличную критику, бета или пишет тексты не совсем на одном вдохновении и питании фидбеком, но и не полноценно коммерчески.

Вот только меньше 50 монет отправить не получится, будьте внимательны, зато можно отправить гораздо больше, чем 200 за раз, но не больше того числа, что есть на аккаунте (сайт за свои же монетки комиссию не берёт, сколько отправили — столько и придёт получателю). И советую слишком большими значениями не увлекаться, даже если вы дитя миллиардера и отправлять монетки за раз не больше, чем в трехзначных значениях. Эта функция также позволяет вместе с монетками отправить пояснительный комментарий на 150 символов.

Также относительно недавно (весной 2024 года) была введена «рулетка Фортуны» где помимо скидок, действующих один день на какую-то покупку, была возможность случайно получить некоторое количество монет. Однако эта самая рулетка на момент написания статьи появлялась у пользоватлелей раз или два всего.

А ещё существует ещё одна, наверно самая старая платная функция — смена имени (ныне находится во вкладке натроек в разделе «Безопасность»). Одна смена имени — бесплатна (у очень старых пользователей из-за давнего изменения в правилах сайта и борьбы администрации с «нецензурными» именами может быть 2 бесплатных смены имени), каждая последующая — по 100 монеток.

А ещё когда-то давно где-то в 2017 году админы фикбука провели эксперимент с тем, чтобы у авторов была возможность заработать на своём творчестве. Они отобрали несколько авторов из топа и создали специальный раздел «магазин ориджиналов», в котором размещались после модерации ориджиналы (так как эксперимент, работ было мало).

Первая глава была доступна всем, за остальные же пользователю, чтобы узнать продолжение, приходилось раскошеливаться. И платить приходилось далеко не монетками фикбука, а вполне себе живыми деньгами с карты — 80 рублей за текст. В итоге эксперимент получился неудачным и эта тема заглохла. А для авторов, чтобы они могли по возможности получить копеечку было дано добро размещать реквизиты своих электронных кошельков и было введено даже специальное поле в профиле для этого.

Ну а то, что спустя много лет часть авторов начала публиковать на фикбуке ознакомительные фрагменты и перенаправлять читателей на другие ресурсе, где всё остальное платно — это уже совсем другая история, являющаяся уже нарушением правил сайта...

В следующей главе же мы обсудим великий и ужасный улучшенный аккаунт (УА).

Примечания:

Рулетка:

https://ficbook.net/sitenews/715

Новости о промо:

https://ficbook.net/sitenews/250 ввод

https://ficbook.net/sitenews/638 теперь не только на главной и заказ на конкретные даты

https://ficbook.net/sitenews/665 бесплатная обложка

Новости о ГР и ГЗ:

https://ficbook.net/sitenews/5 про смену принципа работы ЖК

https://ficbook.net/sitenews/8 ввод горячих заявок (ГЗ)

https://vk.com/wall-40867140_304230 про ввод особой формы для отзывов

https://vk.com/wall-191573349_4976 про халявную награду для отзыва

Новости про прочие платные функции:

https://vk.com/wall-40867140_688558 про имена

https://ficbook.net/sitenews/476 функуция передачи монеток

Статьи с сайта про эти функции:

https://ficbook.net/readfic/11508394 про промо на старте функции

https://ficbook.net/readfic/11631578 сравнение промо и ГР

https://ficbook.net/readfic/1121950 про ЖК и читателей

https://ficbook.net/readfic/3894705 и снова про ГР оно же ЖК

https://ficbook.net/readfic/3589214 про ЖК оно же ГР

Новости про магазин ориджей:

https://vk.com/wall-40867140_575853

https://vk.com/wall-40867140_593031

https://vk.com/wall-40867140_597898

Статьи на сайте про него же:

https://ficbook.net/readfic/5669183

https://ficbook.net/readfic/5660360

https://ficbook.net/readfic/5622881

Как известно, там, где начинаются денежные отношения, всегда есть те, кто равнее, и те, кто им завидует, порой даже не зная, а стоит ли.

Так случилось и на фикбуке, когда администрация, включив рекламу для абсолютно всех пользователей, создала великий и ужасный «Улучшенный аккаунт», он же УА.

Изначально он приобретался за монетки, оставшиеся после пользовательской модерации или приобретенные за деньги. Даже была такая возможность, как «подарить улучшенный аккаунт», где один пользователь мог с помощью монеток оплатить эту функцию для другого пользователя.

Затем была введена подписка по карте, и фикбук намеревался сделать так, чтобы новые улучшенные аккаунты приобретались или продлялись только за реальные деньги. Возможно этому виной та история с модерацией и фармом монет сайта… Но, как известно, с этим администрации не свезло, наоборот, возможность денежной оплаты различных плюшек лихорадит, потому как сайт отказался от оплаты УА монетками, так администрация фикбука была вынуждена вернуть этот способ обратно, чтобы пользователи сначала покупали монетки, а затем за них активировали УА.

А ещё… вы знали, что если не так активно продвигаемом фикбуком осенью и зимой 2023 года фикфане можно было приобрести по «безусловно щедрому предложению» вечный улучшенный аккаунт за монетки, то и на фикбуке однажды была такая возможность, пусть и для одного пользователя?

Тогда администрация изменила дизайн сайт и посчитала, что старый внешний вид пользовательских баннеров не вписывается в него, и объявила конкурс по редизайну баннера, где наградой за первое место было использование баннера победителя с небольшими корректировками на сайте и предоставление автору работы вечного улучшенного аккаунта на его профиль на фикбуке.

Также абсолютно любой пользователь может затестировать возможности УА в любой момент, активировав бесплатный одноразовый для каждого профиля УА на 14 дней, и понять — нужно ли оно ему.

В базовом наборе функций УА было, естественно, скрытие рекламы (а как вы думали?), расширенная статистика работ (которая болела ровно теми же болячками, что и простая), дававшая помимо просмотров по главам ещё и кучу параметров в виде статистики по лайкам, скачиваниям, отзывам, «процентам прочтения» и статистика просмотров профиля, добавлялась возможность поставить фон профиля и украсить аватарку скудным набором неизменных рамочек. А также была единственная полезная для читателей функция — введены «ленты» — сохраненные поисковые запросы с параметрами, которых можно было сделать до 10 штук (нынче, похоже, это ограничение снято и лент можно создавать бесконечное множество или, по крайней мере, больше 20-ти).

В последующие годы добавились два набора смайликов и набор стикеров, которыми могли пользоваться лишь пользователи с УА, возможность поставить обложки (прошу прощения, что про них без подробностей, для этого есть ссылки на статьи про них) на работы (из-за которых сломано столько копий и лишь недавно хотя бы для размещения в промо УА для обложек не обязателен, но жаль, что не введут отдельную функцию вечной обложки на конкретную работу), были введены закладки, с помощью которых можно отметить место, где остановился читать текст (активируется точно так же, как отправка ошибки в публичную бету).

Также добавились фильтры скрытия из поиска неприятных для пользователя вещей:

— конкретных работ, которые скрываются из списка работ через кнопку с тремя точками, где так же есть возможность добавления в сборник;

— авторов — когда вы скрываете хоть одну работу этого автора, у вас в том же окошке появляется кнопка «скрыть все работы автора»;

— меток, пейрингов, направленностей — а это настраивается в «настройках» в разделе «скрытие фанфиков». При этом можно скрыть до 100 меток.

И старые пользователи знают, что как раньше с помощью добрых дел или модерации можно было избавиться от рекламы, а после это стало возможно только с УА, то старая функция «версия для печати» содержащая в себя весь текст работы, если та была многочастной и не имела рекламы, также была переработана в функцию для УА — читать все главы.

Также некоторому «откату назад» и преференциями для УА подверглась и возможность скачивания текстов. Если изначально она была доступна даже незарегистрировавшимся пользователям, то ныне — лишь тем, кто вошёл в профиль. И пользователи без УА могут скачать лишь 10 работ в день, зато обладатели УА — до 100.

Возможно, это связано с давней эпопеей со скачиванием работ на другой сайт (хотя тогда изначально на фикбуке вообще не было возможности скачивания) или другими «сливами» контента и является, как ни странно, своеобразной «попыткой» защитить работы пользователей от плагиата.

А ещё когда-то давным-давно на фикбуке существовала такая вещь как чаты. И они отчасти тоже вернулись в образе функции для УА — «групповой чат», где можно было добавить до 4 пользователей помимо создателя, при этом чат должен был создаваться пользователем с УА, остальные его могут не иметь, и также этот чат сохраняется и позже, когда УА у создателя закончится. Да, не полноценная беседка на 20-50 участников, но всё-таки небольшое подспорье для автора и его помощников — бет, соавторов, гамм, если их не много, но больше одного человека.

Таковы вот современные возможности улучшенного аккаунта (да, я не упомянула такие вещи как «поддержка любимого сайта» и «приоритетная техподдержка, но их функционалом сложно назвать). И, конечно же, администрации сайта стоило бы несколько дополнить старый набор рамочек или ввести возможность закачки её по шаблону, добавить рамочки для фона или ввести «уникальные» и доступные только для УА теги оформления текста в работах, отзывах, профиле, шапках, хе-хе… Ну или из полезного дать возможность закрывать скачивание или вовсе функционал генерации ссылки на текст для доверенных пользователей (техническая же возможность же есть, промо-коды для фикфана это показали). И, конечно же, разделить один файл для обложек на два…

Возможно, кто-то из читателей сам не прочь пофантазировать на тему полезных нововведений для платного улучшения аккаунта?

Что же из возможных фантазий в принципе можно реализовать и так, базовым инструментарием или сторонними средствами — об этом следующая глава…

Примечания:

Новости на сайте на тему УА:

https://ficbook.net/sitenews/31 бесплатный тестовый УА

https://ficbook.net/sitenews/73 скрытие работ

https://ficbook.net/sitenews/92 скрытие авторов, пейрингов

https://ficbook.net/sitenews/117 смайлики в ук

https://ficbook.net/sitenews/146 обложки

https://ficbook.net/sitenews/130 про подписку

https://ficbook.net/sitenews/131 про подписку

В группах ВК:

Ввод УА https://vk.com/wall-40867140_482222

Про статистику из УА https://vk.com/wall-40867140_863004

Про подписку на УА https://vk.com/wall-40867140_1480794 и ещё https://vk.com/wall-40867140_1187304

Про дарение УА: https://vk.com/wall-40867140_634597

Конкурс по редизайну авторского баннера. Давался один вечный УА: https://vk.com/wall-40867140_859985

Статьи об УА на самом сайте:

https://ficbook.net/readfic/4813739

Про обложки:

https://ficbook.net/readfic/3775608

https://ficbook.net/readfic/9568853

https://ficbook.net/readfic/10191224

https://ficbook.net/readfic/018bc946-8fdd-7812-9b6f-8dee3f7f52b9

Последняя ссылка не самопиара ради, а чисто потому, что автор банально не может брать и копировать текст своей же статьи в другую или копипастить в отдельную главу про обложки: https://ficbook.net/readfic/018b91c5-9f0b-7220-bd9e-947c4f8198c8

Примечания:

В примечании внизу будут указаны ссылки, связанные с фикбуком, а здесь, в верхнем — ссылки на другие полезности.

Разные украшения текста

https://fsymbols.com

https://zalgo.it/ru/

https://www.messletters.com/ru/text-art/

www.messletters.com/ru/

Знаки юникода https://symbl.cc/ru/unicode-table/

Проверка правописания. Также имеется плагин на браузер https://languagetool.org/ru

Антиплагиат

https://www.etxt.ru/antiplagiat/

https://text.ru/seo/

https://advego.com/antiplagiat/

https://textovod.com/unique

Текст из начитанного голоса https://usenotesgpt.com/

Озвучка

(беспл.) https://www.narakeet.com/languages/russian-tts-ru/

(платн.)https://zvukogram.com/

Создание песен на основе текстов https://suno.com/create

Графические нейронки

https://fusionbrain.ai/

https://dezgo.com/

https://www.artbreeder.com/

https://sketch.metademolab.com

Для создания интерактивных работ

https://quest-book.ru/online/

https://apero.ru/

(Смотрите правила приложений. Графичность и слеш с фемом нельзя) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gm_shaber.story&hl=ru

Для любителей фико-чатов

https://zahleb.me/

https://play.google.com/store/apps/details?id=zahleb.me&hl=ru

На сайте в разное время существовали и меняли свой вид самые разные функции.

Существовали чаты (преимущественно это были комнаты по фендомам и какие-то болталки по ориджам и вольным темам), которые в какой-то момент были выключены, так как забирали слишком много ресурсов, отведенных сайту, который и так в те времена чаще «падал», чем работал.

Была и функция «фикрайтеры вашем городе», где указав свой город можно было увидеть список пользователей, которые точно также его указали. Возможно, это подразумевало возможность сходок и общение в реальном мире, но не так много фикрайтеров ею пользовалось. Да, раз или два интересно посмотреть, что с тобой в одном городе живёт столько-то человек с фикбука и немножко поинтересоваться, а кто что пишет. Но не более… в итоге эту функцию упразднили.

Были и дизлайки, которые выглядели как лайки, но были красного цвета. И суммарная оценка собиралась из лайков и их, и если лайков было меньше, то значок числа оценок «нравится» краснел и имел знак минус. В итоге давно упразднены. А значки разнообразных оповещений сменили как минимум два дизайна и в итоге уместились в функцию оповещений в колокольчике.

Сайт в своё время изменил дизайн, после чего изменился и логотип, и карточка «баннер» в профиле, и даже пресловутый фикбуковский кот обрёл другой облик. А ещё добавился переключатель между стандартной и ночной темой, который кочевал по странице, пока на данный момент не разместился вверху рядом с правилами и в самом низу страницы сайта под техническими ссылками и кнопкой в форме лапки, вызывающей кота-мотиватора.

А ещё когда-то на главной странице было не промо и не горячие работы и заявки, а самые последние опубликованные тексты, и она обновлялась чуть ли не мгновенно. И на ней указывалась даже общая статистика по числу пользователей, написанных работ, страниц текстов, отзывов, имеющихся фендомов…

А ещё когда-то пару лет назад сайт проводил одно из своих мероприятий и создал технический аккаунт FicFest, которым администраторы пользуются и поныне для объявления новостей о различных внутрисайтовых ивентах и ответа на вопросы о них (но только о мероприятиях, все прочие вопросы в техподдержку!). При этом при первом мероприятии с использованием админами этого аккаунта была задействована система с отсылкой работ через гугл-документы, и потому в тех работах как основной автор стоит технический аккаунт, а настоящий автор — в соавторах. И потому если вдруг автор, который вдруг захочет убрать своё имя из той работы, то он вполне способен это сделать, отказавшись от соавторства, и текст получится анонимным, так как на самом техническом аккаунте есть сообщение об отказе от авторства и указание, что настоящие авторы — это соавторы, такой вот забавный факт.

Также текст без названия, заглавия главы и описания легко сделать, воспользовавшись теми же символами из таблицы юникода, которые невидимы, но отличны от простого пробела.

Понастальгировали? А теперь я расскажу о парочке очень занимательных возможностей сайта, которые требуют находчивости, но кому-то всё-таки могут быть полезны. А именно, как сделать текст с не линейным, а интерактивным повествованием и работу с допуском для «избранных». (Если, конечно, читатель уже не догадался об этих трюках).

В примечаниях к главе есть ссылка на статью человека, делавшего интерактивные тексты-фанфики, а там есть и ссылки на пример, но я пока начну издалека.

Вот многие нынче и не припомнят такой сайт как Beon.qip или его родную сестру Aeterna.qip (оба давно почившие), которые изначально были сайтами для создания тестов и опросов и ведения дневников. И их инструментарий для тестов очень как раз подходил для того, чтобы можно было создавать нелинейные фанфики и ориджи.

Тут же на фикбуке сначала надо уяснить для себя, что весь текст со всеми его развилками у автора должен быть написан изначально, до публикации первой главы. Или же, хотя такой вариант не желателен, публиковаться по несколько глав последовательно за раз: если, к примеру, у нас есть начало и развилка на два эпизода, то можно опубликовать сначала это начало, а эти две главы позже, но почти одновременно, с изменением в предыдущей главе, от которой ведёт развилка примечания, что «продолжение вышло, и кликните вот сюда…» и так к каждой последующей развилке — все несколько глав, на которые нужно перейти при совершении нового выбора должны публиковаться с минимальной временной разницей и правиться примечание к предшествующей им главе, от которой идёт сюжетное ветвление.

А при чём тут примечание? А при том, что именно в нём будет писаться нечто вроде:

«ваш герой решил пойти направо и зажечь факел — перейдите на ссылке части 1»;

«ваш герой решил пойти налево и утопил факел в воде — перейдите по ссылке части 2».

И отконтролировать публикацию частей такой работы непросто, потому лучше сразу всё написать, и лишь опубликовать после, обязательно указав метку «интерактивная литература».

И, конечно же, стоит помнить, что главы с ветвлением это всё же полноценные главы, и без особой на то необходимости их не стоит делать менее страницы. И лучше и для художественности текста, и для динамики и возможности выборов вписываться в размер 3-5, или до 10 страниц, но не стараться написать одну главу как можно больше.

А секрет «работ для избранных», если автор всё никак не дождётся от сайта введения белого списка пользователей или работ, доступных по ссылке-инвайту предельно прост: можно списаться с людьми под другой своей работой (особенно, если это цикл из той, что можно всем, и той, которая для избранных) или в своём блоге, и тех, кто по мнению автора имеет право прочитать эту работу, то добавить их в беты, гаммы и соавторы, всех, без права редактирования текста к работе-черновику.

Да, немного, до 15 человек (при этом минус настоящие беты и соавторы с гаммами) так может ознакомиться с работой, а если нужно ещё кому-то, то кого-то придётся изгнать из помощников, так что в такой ситуации стоит оговорить временный и ручной доступ к тексту.

Естественно, этот трюк работает не только с работами, полностью находящимися в черновиках, но и с текстами, где часть работы всем доступна, а вот часть хотелось бы припрятать.

Минусы способа: ограниченное число пользователей, что могут прочитать работу, очень странно выглядит шапка, если часть работы доступна всем, комментировать под самой работой никто не сможет, только в личных сообщениях, открытых для всех главах и в блоге автора, который тот может озаглавить, как «комментарии к работе такой-то», а также, если текст полностью в черновиках, то он не участвует в топах, не подсчитывается в баннере автора и не имеет статистики. При этом подсчёт баннера и статистика лишь по частично закрытому от других тексту хоть и будет, но далеко не верна, учитывая лишь общедоступные главы.

А ещё автор совсем позабыл об одной очень интересной особенности, связанной с браузерами (как минимум в Опере такая есть), как «режим чтения», который вполне может заменить и функцию «читать все части» из УА, и древнюю, бывшую когда-то функцию «версияя для печати», и даже скачку файла. Минус — не во всех браузерах имеется, и форматирование там вполне способно поехать.

В Опере на компьютере надо открыть первую главу (не содержание, а именно главу), затем перейти в меню браузера и найти вкладку «страница», а в ней выбрать «перейти в режим чтения», и вот вы великолепны: весь текст фанфика у вас в виде одной страницы, без лишних переходов и рекламы.

Примечания:

Фестивальный аккаунт администрации сайта https://ficbook.net/authors/5901735

Про чат https://vk.com/wall-40867140_129646

Про "фикрайтеры в вашем городе"

https://vk.com/wall-40867140_710063

https://vk.com/wall-40867140_349308

https://vk.com/wall-191573349_8096

http://web.archive.org/web/20150319081724/http://ficbook.net/sitenews/19

Про новую версию

https://vk.com/wall-40867140_473305

https://vk.com/wall-40867140_473318

"Бесилка" про функцию

https://vk.com/wall-46118370_34944

Старый фикбук http://web.archive.org/web/20160425155311/https://ficbook.net/

Новый фикбук (да, вы по сути на нём, но и с тех времен многое изменилось) http://web.archive.org/web/20160508180331/https://ficbook.net/

Разные полезности:

Слэнг https://ficbook.net/readfic/2930331

Статьи об оформлении текста

https://ficbook.net/readfic/1596621

https://ficbook.net/readfic/2063058

https://ficbook.net/readfic/536003

Как написать книигру https://ficbook.net/readfic/3318760

Шуточная статья про авторов — знаки зодиака https://ficbook.net/readfic/1126153

Полезные сообщества https://vk.com/topic-191573349_46692296

Приложения для писателей https://ficbook.net/readfic/12405064/32091981

Про второй профиль у авторов: https://ficbook.net/readfic/6298660

Про удаление профиля: https://ficbook.net/readfic/1366670

Про ориджиналы и категорию фендомов "другие" https://ficbook.net/readfic/1201917

Примечания:

(Увы, красиво вниз не влезает, так что делю ссылки на 2 части)

Ссылки для иллюстрирования из архива:

http://web.archive.org/web/20110924025321/http://ficbook.net/events мероприятия

http://web.archive.org/web/20160304152331/http://ficbook.printdirect.ru/ магазин мерча

http://web.archive.org/web/20160211235843/https://fanart.info/ главная страница книги фанарта

Посты на тему:

https://vk.com/wall-40867140_466954 магазин фикбука

https://vk.com/wall-40867140_710038 книга фанарта

https://vk.com/wall-191573349_28450 про фикфан от админа фикбук невс

Новости про фикфан на самом сайте: https://ficbook.net/sitenews/606 (одна из...)

https://fic.fan собственно фикфан.

https://vk.com/wall-40867140_805473 гибель оф. приложения.

Думаю, многие уже не раз видели, как администрация сайта пытается подзаработать разными способами, не имеющими отношения к тем функциям, что можно оплатить за фикбуковские монетки.

И это началось давным-давно…

Да, сайт не только вводил отдел платных ориджей и имел и имеет свои представительства в разных соцсетях и ютубе. Но и когда-то на заре своего существования фикбук имел странички, ведущие на список фикрайтерских ресурсов, страничку, где освещались различные проводимые фандомные мероприятия.

Были и платные рекламные посты в группе фикбука вконтакте, которые, неожиданно, могли бы приобрести даже авторы. И раз или два примерно там же, где ныне временами появляется ссылка на телеграмм действительно появлялась рекламная строка со ссылкой на аккаунт фикбуковского автора (теперь промо кажется милой и доступной услугой?)

А ещё сайт пытался сотрудничать с книжным репринтом, давал рекламу ролевому ресурсу и имел собственный магазинчик мерча!

И как-то фикбук своей рекламой и потоком пользователей уронил сервера проекта для ролевых игр, который приобрёл рекламу на сайте.

Вполне возможно многие уже застали историю с анонсированным из-за российского законодательства слешбуком и созданным вместо него фикфаном (англоверсией фикбука), у которого, не смотря на навязчивость, была вполне себе стильно сделанная промо-страничка с возможностью разнообразных покупок и любопытная функция генерации на фикбуке и ввода уже на самом фикфане специальных промо-ключей?

А многие ли знали, что до этого самого «английского фикбука» существовала и книга фанартов, с которой некоторое время на фикбуке была интегрирована вкладка фандомных рисунков? А ведь она была… Так что разные побочные проекты — это не новшество.

И конечно же существует множество неофициальных пользовательских околофикбучных сообществ… Но как дела обстоят с различными скриптами, надстройками и приложениями? К примеру, можно ли изменить дизайн сайта? Или вернуть иконки? А может, хитроумно чуть изменить функционал?

Тут немножко сложно, так как кое-какие вещи существуют, но за годы какие-то плагины для браузеров (внимание, только для ПК, телефоны — отдельная тема) создавались, но… всё то, что будет написано ниже, как и ссылки на конкретные вещи — на страх и риск читателя (серьёзно, тут могут понадобиться определенные знания), решившего пощупать эти вещи.

К примеру, мы знаем, что дизайн сайта менялся не раз. Некоторое время, когда фикбук переходил от одной версии дизайна к другой можно было чередовать старый и новый (ныне текущий, значительно изменившийся дизайн). А ещё существует светлая и тёмная тема. И всё?

Не совсем. Если установить на браузер (на хромиуме) на компьютере или ноутбуке плагин Stilish и поискать на сайте этого плагина темы, то можно найти несколько и для фикбука. Однако более-менее работоспособна будет лишь одна тема с цветочками. Так что, если кто знает CSS и как работать со скриптами, то тот вполне может сделать благое дело и создать свою тему для фикбука. Дерзайте!

Также в нижнем примечании есть список скриптов для плагина Tampermonkey на дополнительные функции на фикбуке. Все поднастройки в них — через правку кода скриптов. Внимательно читайте, что они делают! И это же далеко не базовый уровень.

Остальные же плагины в основном на браузеры хром, опера (и прочие на хромиуме), а также на мазилу, и, естественно, это всё компьютерных версий браузеров указаны в нижнем примечании. И, конечно же, могут у вас не работать частично или полностью. Что же поделать, они старенькие, а фикбук вечно меняется и в какой-то момент отдельные функции из них могут быть даже и не актуальны.

Но что же с фикбуком для телефонов?

Давным-давно существовала мобильная версия, которая работала ещё на кнопочных телефонах, и она, если автору не изменяет память, то ли совсем не имела рекламы, то ли имела её гораздо меньше, чем вариант для компьютеров того времени. Просто потому что кнопочные телефоны и так едва могли показывать сайт, и интернет был медленным и дорогим.

Затем стали появляться и становиться всё более популярными смартфоны первых версий, и кто-то из пользователей на добровольных началах создал приложение для фикбука на андроид. Возможно, именно оно после стало первым официальным приложением сайта.

Но в какой-то момент его поддержка прекратилась. А затем фикбук воспользовался новомодной технологией web app, которая создавала псевдоприложение-ярлык, очень зависимое от обновлений системы и основного браузера на телефонах.

И да, текущее официальное приложение сайта находится в состоянии кота Шредингёра — оно одновременно и есть, и его нет из-за таких финтов.

А ещё, судя по всему, если, конечно, это не старое давно почившее приложение, именно данный «ярлык-приложение» на разных сайтах могут подсовывать как приложение (ficbooks) фикбука (на то, что это скорей всего запакованный в apk-файл ярлык и не более, также намекает полностью идентичный веб-версии облик приложения и реклама абсолютно в том же формате)... Так зачем его качать с тех сайтов, если можно «создать» самостоятельно?

Также существовали у фикбука и вполне полноценные неофициальные приложения.

Ficlet — читалка фикбука, даже были наметки не только на режим чтения, но и на так и не доделанный режим редактирования текста. Почил. Но в примечаниях всё равно есть ссылка на тему на 4pda для истории. И пока всё ещё возможно найти на сторонних сайтах (увы, не по официальным ссылкам разработчика и даже не на 4pda) различные версии приложения. Но вряд ли вам удастся хоть что-нибудь в нём открыть, но некоторые функции именно самой читалки были любопытными.

<Ficbook reader — читалка фикбука. Только чтение. Но в отличие от предыдущего приложения и официальных — оно живое. Также имеет свою тему на 4pda, через которую можно выйти на гитхаб, а оттуда на телеграмм проекта, если по другим ссылкам не нашлось файлов.⁽¹⁾

В общем и целом, наверное, это и есть все (описанные в статье и указанные в примечаниях) сторонние разработки для работы с фикбуком, что существовали и существуют на время выхода статьи. И на этом она завершается.

Примечания:

А теперь не история (почти), а более полезное.

Расширения браузера:

https://vk.com/wall-191573349_3015 пост с ссылками на плагин для браузеров, чтобы читатель мог отформатировать для себя тексты на фикбуке.

https://userstyles.org/styles/163630/flowersbook-ficbook-theme вот эта тема для stylish.

https://chromewebstore.google.com/detail/ficbook+/edlonjmbjgmhbnceokljjknlgomafcpd ещё одно расширение.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/верните_иконки/ возврат иконок. И оно же для других браузеров: https://vk.com/icons_back_ficbook (нужен заход в беседу)

https://github.com/anareaty/Ficbook-downloader скачка фиков (вы же не плагиатор?)

https://chromewebstore.google.com/detail/ficmedia/iociaalhacafihdknogeeakgmkaibgho показ медиаконтента сразу на фикбуке

https://greasyfork.org/ru/scripts?q=ficbook скрипты для плагина Tampermonkey.

Приложения на телефон:

Ficlet (почил): https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=848881

Ficbook reader: https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1086198 |

https://github.com/B1ays/ficbook-reader?tab=readme-ov-file | https://t.me/ficbook_reader

1) автор статьи нашёл установочные файлы для телефонов, но не сумел найти и установить версию для ПК, хотя она вроде бы как есть. Хотя у меня ещё старая 7 виндовс и ей подавай лишь экзешники…

Вернуться к тексту

Примечания:

Автор статьи бродила по меточному разделу и наткнулась там на кучу… странностей. Но и в принципе полезных вещей, которые разве что стоило бы доработать и реализовать не как метки, а иначе.

Увы, я не могу охватить прямо все нюансы сайта, особенно даже не догадываясь, что может интересовать возможного читателя, да и сайт что-то обновляется под руку, так что вряд ли без вопросов будет хоть ещё какая дополнительная глава. Плюс, если в предыдущих главах автор старалась более-менее беспристрастно подавать информацию, то здесь могут присутствовать субъективщина и разные хотелки, а также моменты, которые не совсем однозначны и могут нуждаться в дискуссии, насколько авторские предположения верны или нет.

Итак, глава про использование меток, точнее, небольшое рассуждение про использование их в различных специфических случаях, и почему множество внешне схожих меток всё-таки лучше, чем все нюансы, запиханные в одну (автор уже натыкалась в метки, где посовмещали совсем разные вещи, либо что-то, где есть достаточно толстый нюанс, при котором смешивать схожие понятия букет всё-таки ошибкой. А что-то запиханное в одну метку и вовсе может напугать студента литфака, если тот не спал на парах, и вовсе это не про метки с разными мутными кинками…).

Да, есть немало пересекающихся по смыслу меток, но они всё же будут применяться в разных случаях. К примеру, у нас не одна и не две метки про сновидения. Но всё же в зависимости от работы важно указать, что это просто в тексте уделено внимание сновидениям, или же важно, что эти сны — это кошмары. Или что они вещие. Или же герои понимают, что находятся во сне и способны там творить какую-то дичь или использовать это состояние в каких-то целях. И на сайте всё ещё нет (когда автор смотрел раздел) такой вещи как «дримпанк», где последнее не нечто эпизодичное, а вполне себе устоявшийся сеттиинг на основе творений разных ззотериков. И таких примеров вполне достаточно. Те же учебные заведения же вполне могут быть как нечто объединенное, так может быть и важно, где происходит действие — в школах, в высших учебных заведения, магическая ли это школа, закрытая ли (как детектив) школа, «школа (кхе-хе) обучения кинкам/кинк-школа» или «смертельная школа» (последних меток, вроде бы ещё не существует) — школа, в которой обучение смертельно опасно (нет, это не Хогвартс! Он к другому тропу относится) не по случайности и тому, что герои сами суют свои носы, куда не надо, и период такой, а концептуально: где все изначально осознают, что закончит обучение немного учащихся, а у остальных исключение произойдёт через гибель. Да и куча разновидностей панк— направлений тоже вполне любопытна и не вся представлена на сайте. Или та же «стилизация под переписку» и «письма» — всё же разные метки. В одной текст написан, словно это письмо или несколько. И сюжет подаётся таким образом. Во втором же сюжет завязан вокруг переписки, но она даже может ни разу не появиться в кадре. И так со многими метками. Так что, много меток на выбор — это хорошо.

При разумном использовании метки помогают указать не только сюжет, как многие боятся, что это его проспойлерит, но и указать такие вещи, которые нельзя иначе прописать в шапке работы, если, конечно, не заполнить ими примечания к работе, по которым поиск работ отсутствует.

К примеру, у работы высокий рейтинг. А мы же все знаем, что сразу приходит в голову? Потому, если автору важно указать, за что работа обладает возрастным цензом, то можно это или в примечания (особенно, если нет метки на это или ему числа меток недостаточно на иные вещи), или в метках (если автору важно это и чтобы работу могли найти по этим признакам) указать за что поставлен рейтинг: «рейтинг за насилие и/или жестокость», «рейтинг за секс», «рейтинг за лексику», если это имеется в работе и каноне и важно для упоминания автору «характерная для канона жестокость» и различные упоминания алкоголя, курения и так далее, выполняющие в прямом смысле роль книжных и киношных ворнингов.

И если автор честно указывает к своей работе «авторскую пунктуацию» (только авторам стоит действительно подумать, это у них специально, или действительно ошибки и опечатки), «пурпурную прозу» (работа умышленно написана чрезмерно экстравагантным, вычурным и витиеватым языком), «лапслок», «феминитивы», «авторские неологизмы» (только вот на фентези со всякими эфка, андер-гоблин, люден, чармик и сай-фай с неустоявшимися в жанре терминами на явления, а собственными, вряд ли стоит это лепить, метка скорее для литературных экспериментов, чем для сеттинговых работ), «анахронизмы», то к нему обычно нет вопросов, даже если используемые автором в работе литературные изыски и не совсем по нраву. Метка указана — читатель видел, что читает.

А метки с конкретным указанием на явление, метки, указывающие на элементы или упоминания позволяют ранжировать проявление чего-то от сюжетно-важного до второстепенного, а их отсутствие означает или отсутствие явления, или его настолько незначительное однострочное упоминание.

Впрочем, это вот деление на степень проявления стоило бы сформировать в несколько ином виде (больше похожем на модификаторы в пейрингах), как и увеличить число категорий (добавить чисто категорию меток-ворнингов, пару категорий про каноничность или персонажей вынести из существующих, или про типы общих АУ и ООСов, а также разделить категорию меток «Фендомные мероприятия» на собственно вкладку с ними. Организовываемыми на других ресурсах и пользователями самостоятельно и фендомными мероприятиями сайта).

И к меткам этого раздела фендомных мероприятий у автора статей лично нет вопросом разве что к наиболее старейшим и обширным — «Фендомной Битве» и «Зимней Фендомной битве».

У остальных, тех же меток с мероприятий от самого сайта (и как раз из-за этого, что может возникнуть путаница) с этим сложнее. У меток с мероприятий сайта хотя бы значимое число работ по ним. Но хватает и таких меток мероприятий, по которым работ раз-два и обчёлся, и честно говоря… как-то очень грустно и уровня очередных дублей и личных еандомчиков в категории фендомов «другие» зрелище. Чисто имхо, но метки по мероприятиям, в которых долгое время меньше даже десяти работ точно ли нужны для их выделения? (да, я говорила, что надо больше меток хороших и разных, но тут случай несколько иной). Неужели, если мероприятие более-менее массовое, что по мнению предложивших метку, достойно выделения отдельно для поиска в метку, даже не в примечании к работе, нельзя договориться, чтобы по ней было хотя бы 50-60 работ, а лучше больше сотни, когда такое выделение действительно имеет смысл.

Также на сайте есть такие метки как «драббл», «сборник драбблов» и «микрофишн», которые означают маленькие по размеру работы и их сборники, но при этом последнее — это действительно очень малые работы и преимущественно сразу публикуются как сборник, так как один такой микрофанфик вполне себе может подпадать (если не стихотворение) под нарушение о неполноценных набросках.

«Нелинейное повествование», «множественные финалы» и «интерактивная работа» означают совершенно разные вещи. Которые могут как быть в одной работе, так и по отдельности. Первое означает всего лишь то, что сюжет истории не будет показан «одним кадром» — последовательно «из-за спины» или «из глаз» героя, а могут быть таймскипы, флешбеки, кусок будущего сюжета в прологе, различные сюжетные линии разных персонажей и много что другого. Второе показывает лишь то, что в тексте не одна, а больше, концовок, даже если текст был совершенно линеен. И это просто приём, а не то. Что автор не знал как закончить или хотел угодить всем сразу (и это бывает как мотив для них. Но не всегда). Они бывают как веерные — когда подаются вариации одного финала. Так и последовательные («матрёшечные»?), когда первый финал может быть вполне себе ложным, а настоящий раскрываться в эпилоге или являться затравкой на продолжение. Или после того эпилога следовать ещё один, не спустя два дня после основного финала, а через неделю, и переворачивающий ранний конец. А после его ещё сцена после титров спустя пять лет, делающая ещё один переворот. А затем… Последняя же метка означает то, что работа создаётся при активном взаимодействии автора с читателями в процессе написания, что мнение читателей действительно (и так и задумано) влияет на написание сюжеты, что и о чём пишет автор, так и законченная работа имеет сложную структуру с возможностью для читателя при чтении глав не подряд, а особым образом прочитать ровно ту же работу, то с отличным сюжетом, чем то, что прочитал другой читатель или он же ранее (ищем книги-игры или гипертекстовый роман).

Метка «как ориджинал» как ни странно, указывает, что работу можно читать без знания канона. Однако, хоть изначально она явно указывала на тексты, в которых нужные понятия и смыслы канона прописаны в самой работе, чтобы читатель мог разобраться, её часто могут поставить и на работы с глобальным оосом, где действительно можно не знать канона, так как от него в тексте остались лишь имена и внешность персонажей, и то не всегда.

И не совсем может быть понятно существование метки «кроссовер» при наличии механизма поисков самих кроссоверов по фендомам. Может, для тех работ, где по каки-то причинам нет части нужных фендомов на сайте? Или для какого-то специфического поиска? Или указания в больших мультифандомных вселенных, что работа именно кроссовер двух и более конкретных произведений в её рамках (к примеру, возьмём пресловутую супергероику. Куча фендомов по фильмам Марвеловской киновселенной Мстители может быть как усредненным сеттингом, так и конкретным кроссоверов реалий разных произведений, в зависимости от задумки автора)?

Метка «мультикроссовер» озадачивает гораздо больше. Нет, в случае, когда в тексте действительно задействовано больше десяти фендомов, что их нужно ещё дописывать в примечаниях, то получившуюся кашу (чаще всего) стоит как-то отмечать. Но вот то. Чтобы её использовать ещё для интертекстуальности и отсылок предполагается… Вот тут предложивший накосячил. Стоило тогда уж предложить и метку «отсылки». Разделение этого монстра на две метки было бы корректнее.

Со стилизациями всё вполне ожидаемо и понятно. Как и с текстом в прошедшем, настоящем или даже будущем времени. Или от первого-третьего лица. А вот с лицом персонажа, если убрать первое и третье, у нас целая куча меток связанных с текстом «ко второму лицу».

Здесь и собственно метка «повествование во втором лице»; и «Т/И» отдельно, которое часто именно с использованием обращения ко второму лицу бывает и подразумевает подстановки любого имени в отношении главного героя и представления читателем себя им; и «имейджин» в формате зарисовок и художественного (не путать с конкретным и нарушающим правила) обращением к читателю, также с чертами текста ко второму лицу.

А ещё озадачивает семейство меток, относящихся к оригинальным персонажам. С «ОМП» и «ОЖП» всё понятно, как и с «Второстепенными Оригинальными Персонажами». Но «Оригинальный небинарный персонаж» (ОНП)? Тогда уж скорее бы стоило добавить простую метку (и мне, может, изменяет память, а не была ли она уже ранее, а после исчезла?) оригинальные персонажи (ОП) просто без уточнения по полу. И почему нет третьестепенных незначимых персонажей и вообще абстрактной оригинальной массовки? И почему нет тогда какой-нибудь метки Оригинальный Главный персонаж (ОГП), чтобы вот прямо сходу указать, что главный герой или героиня придуманы автором текста, а все прочие могут быть самым каноном-каноном?

А ещё просто упомяну полезные (и по сути существующие только для них и это их полный набор) метки для статей: «матчасть», «RTFM», «фандомная аналитика».

Но вместе с этим несколько озадачивает и расплодившееся семейство меток «вдохновлено…», изначально представленных в незапамятные времена лишь сонгфиком. А нынче разросшихся на «songfic» «artfic», «videofic», «versefic».

Чуть ли не больше их озадачивает такая вещь как «ventfic» — работы для сброса напряжения и комфортинга автора. И от которых стороннему читателю что-то ловить… Ну, как повезёт. Изучение контента, созданного осознанно в терапевтических целях их авторов, вещь довольно специфическая, что даже метка «сгенерировано ИИ» (отношение к ней у автора статьи вполне своеобразное… скажем, главное, чтобы авторы хотя бы указывали её на такие работы и различали, когда программой сгенерировано пять строчек на пятьдесят страниц или небольшой «переходно»-заполняющий фрагмент, когда это последнее средство после мозгового штурма, чтобы написать кусок текста, и где такое уточнение очень сильно не всегда и нужно, и работы, где текст вывален целиком из генератора без малейшей редактуры, или с ней, но всё равно процентов больше двух третей работы сделано машиной) покажется не настолько странной.

И вместе с тем из семейства «вдохновлённых» меток выбивается «ficfic», означающая то, что работа написана по мотивам другого фанфика или ориджинала. И в ней следует указывать тот же фендом, что и оригинал (если фанфик, конечно не по мотивам одного фанфика одного фендома, но в нём задействован мир и персонажи другого) или ориджинал, если текст фанфик по оригинальной истории, размещённой на фикбуке (вспоминается случай, когда автор с изданной книгой принёс её, когда права издательства закончились, и не знала, куда пихнуть текст, так как у печатной версии нашлись фэны и они уже создали фандом), и фендом, если то оригинальное произведение ранее было опубликовано на другом ресурсе и/или имеет печатную изданную версию.

И будет неправильным не упомянуть парную к ней метку «отдаю на вдохновение», эквивалентную разрешению автора текста на написание фанфиков на работу или продолжить замороженный текст другому автору.

И этом не стоит использовать фендомные метки, присущие для какого-то конкретного фендома в текстах ориджиналах и под другим фендомам. Если это что-то вполне подходящее и к другой работе по сути, то следует поискать метку с аналогичным смыслом в общих метках или предложить её добавить (как пример: несуществующая вроде метка «уползание Снейпа» из Поттера и такая же метка «мнимая смерть персонажа/уползание» для всего остального). И не стоит использовать метки стран для обозначения персонажей из какой-нибудь Хеталии, Кантрихуманс или Кантриболс. Или указывать как метку какой-то фендом. Это будет грубой ошибкой!

В общем, чтобы поставить метку к работе, нужно определиться с основным содержанием текста, с важными предупреждениями к нему, а также решить, важно ли для автора, чтобы работу могли найти по каким-то техническим характеристикам вроде лица, времени глаголов, является ли текст чем-то вдохновлённым или написан на мероприятие, и так далее.

А в случае отсутствия метки, но желания её добавить в общий список стоит подумать о таких вещах:

— точно ли у автора уже есть работы, в этой метке нуждающиеся (просто предложить метку и ждать, что работами её заполнят другие — не хорошо. Метки с нулём работ быстро удаляются из списка);

— нет ли на сайте действительно меток, описывающих ровно то же самое, что нужно автору, а если есть похожие метки, то почему автору действительно нужна ещё одна;

— подумать, какой примерно объём работ, соответствующих на метке уже есть на сайте или может быть написан. Если за абсолютно всё существование сайта по какой-то тематике или специфично форме, или хедканону будет всегда одна-две работы, и даже десяток, то… простите, а точно меточка нужна?

Понятно, что прямо сразу ко всем работам нужная метка не проставится, но когда в ней всего десяток работ не первый год, то возникнут вопросы к её целесообразности. Не стоит плодить метки на совсем уж нишевые единичные вещи, в особенности это относится к фандомным меткам (штук 50 работ по ним хотя бы) и меткам фандомных мероприятий (тут те же 50, а лучше 100 работ на старте).

И то же самое почти можно сказать и о дополнении списка фендомов (хотя, может, автор и повторяет часть текста из других глав), потому что тема не менее больная, а то и более.

— Сначала всегда стоит убедиться, точно ли нет нужного фендома на сайте, дубли — это плохо;

— если есть более общий фендом, чем отсутствующая желанная дробная часть, то текст лучше отправить в общий;

— плодить более дробные подфандомы следует лишь тогда, когда в них явно будет более одной-двух работ от одного автора, хотя бы пресловутые 20, 50 или что лучше всего как минимум 100 работ;

— на конкретные части фандома, способные сами быть фандомом меньшего размера, не стоит плодить фандомные метки;

— многострадальная категория «другое» — не для каждого ютубера, по которому 1-2 фика, как и не для «фендомом» по школе автора или личному «фендому» «книги» с ватпада и фикбука тринадцатилетнего творца. Что-то прекрасно оказывается в рамках более крупных фандомов той же категории, а что-то и вовсе будет ориджем.

Такое вот дополнение насчёт меток и немного по фендомам.

_____

А ещё, хоть текст в главе про редактор и был дополнен, добавлю ровно ту же информацию и сюда:

1. Вместо известной ранее функции проверки сейчас в окне текста присутствует подчеркивание опечаток, неизвестных словарю, подключенному к сайту словарю, вместо неё. Ищите привычные по ворду красные волнистые линии, отмечающие ошибку.

2. Если вы скучаете по старому редактору, то можно отметить самому себе ошибку, перейти через оповещение в ПБ в главу, и не спешить с правкой реальной ошибки или отмены её, а насладиться тем, что в этой форме работы с тестом всё так же видны теги разметки, которые можно вместо правки ошибки поудалять или добавить в текст и сохранить как изменение и принятие правок из ПБ.

3. Также совсем свежим обновлением та часть шапки фанфика при создании/редактировании описания скрывается под "спойлер" и считается необязательной к заполнению. что удобно для черновиков. Но сами поля никуда не делить, просто их, как и примечания к главам теперь необходимо раскрывать.

Примечания:

И ссылки на разные полезности.

https://randomall.ru/plot — разные генераторы идей

https://texttospeech.ru — озвучка текста нейронкой

https://www.genmo.ai — "оживление картинки"

https://app.runwayml.com — создание видео нейросетью

Примечания:

Иронично, что когда статья начала публиковаться, администраторов сайта охватил зуд улучшайзинга, и потому разные аспекты в работе могут несколько подустареть.

И советовать по разным причинам браузеры/плагины для борьбы с рекламой или блоком я не буду, так как это не то что как бы «не хорошо», но просто их самих великое множество, и что из этого будет работать у кого-то конкретного — это уже не ко мне. У каждого своя ситуация и свои устройства, а также познания в работе с электроникой и интернетом, как и предпочтения и убеждения.

Единственно, я могу лишь намекнуть, что ссылка на работающее приложение (хотя с этим зудом изменений на сайте и ему может быть плоховато) уже упоминалась в статье, я серьёзно.

И вот опять длинные админские ручку дотянулись до очередных изменений на ресурсе…

Что же произошло? В первую очередь некоторое время назад по вполне очевидным причинам, которые пусть спустя лет десять откапывают и обсуждают интернет-историки, часть контента становится недоступна для прочтения с интернет IP-адресов определенной территории. И читатели этого контента с той территории должны искать выходы самостоятельно. Для авторов же ужесточаются правила оформления шапки, чтобы они как минимум не искали способа публиковать определенный контент так, чтобы те читатели его видели свободно. И во вторую — для борьбы с кастой «интриганов» (но при этом ни возможности самостоятельно выбирать, что из меток спойлер, а что нет, ни метки «не все метки проставлены» так и не завезли). При этом добавили «неопределенную» (с вопросиком!) направленность для «сомневающихся» — кто не уверен, чего у него в тексте больше: романтики ли приключений, а может его околохудожественный текст таки публицистика, или же автор застрял между парадигмами указания и определения, кхе-хе, уже довольно старенького гормонального сеттинга омегаверса, и не знает таки, как определить работу про отношения героев, ведь и гет, и слеш, и ДВО — всё подходит, но и пара лишь одна! В общем, не уверен, что за зверюшку породил разум в три часа ночи — её спокойно можно кинуть в «непределенные». Однако всё же не стоит в них «прятать» вещи, у которых автор на самом деле знает, чем текст является, но планировал схитрить, чтобы обойти печальное изменение выше по тексту.

При этом вышло две забавных (хотя кому как) вещи: некоторые метки блокировали показ работы на той известной территории, но некоторые допускали отображение работы, но сами становились не видны. И это при введённом правиле об их правильной простановке и даже отдельных новым пунктам в форме жалобы к работе:

— не указаны важные метки;

— указаны метки, которые не имеют отношения к работе;

— некорректная направленность.

Но, тут автор статьи не уверен, но ходили слухи, что админы таки исправили эту промашку с видимыми работами, но невидимыми метками.

Зато вторым пикантным моментом в этой ситуации стало то, что некоторые авторы жаловались, что им на работы кто-то поставил метки, которые они не ставили. (Тут автор статьи реально не может ничего сказать, так как у себя не замечала такого полтергейстра, да и у знакомых вроде ничего подобного не было. Но слухи — это слухи. На деле и без теоретических коварных админов, ночами ставящих метки авторам-«спойлерофобам» на сайте хватает своих почти мистических багов).

Но на этом шаловливые ручки не остановились. Они, спустя недолгое время, выдали улучшение общей поисковой строки по сайту, засунув туда даже поиск случайных работ, а также указание на число найденных результатов среди пользователей, работ, сборников, заявок и фендомов, при том, что при пустом запросе выпадающее меню предложит лишь поиск по помошникам, заявкам и работам, предлагая перейти на соответствующие страницы поиска (из которых поиск помошников и заявок не имеют изменений на данный момент), а также случайную работу

При введённом же запросе, пунктов становится больше и появляется возможность перейти на общую страницу с найденными результатами, разделённую на вкладки.

Отличительной особенностью этой страницы с результатами является то, что нет выделенных блоков с горячими работами или заявками в кладках с результатами, а также «карусель» с промо есть только во вкладке с найденными по совпадению части названия фанфиками.

Вкладки именно этого общего поиска по названию «фанфики» и «заявки» помимо 20 работ или заявок (также в принципе на страницу поиска и в других вкладках будет по 20 фендомов, пользователей или сборников и переход по стрелочкам на следующую страницу найденных результатов) на страницу не имеет никаких дополнительных средств поиска кроме изменения уже заданного запроса в виде названия и выпадающего меню сортировки по релевантности, дате обновления (судя по всему от более новых к более старым) и оценкам нравится у заявок и релевантности, оценкам нравятся, отзывам, наградам и «сначала новые» и «сначала старые» у вкладки с работами. Карточка работы же ничем не отличается от обычной при расширенном поиске.

Вкладка с поиском фендомов из этого поиска также более удобна в сравнении с обшим списком фендомов, пусть и разделенным на категории или поисковой строкой в разделе фендомов.

В ней тоже есть сортировка по релевантности и количеству работ, а также настройка, чтобы не показывались фендомы, в которых пока ещё нет опубликованных работ. Да и просто список фендом в этой вкладке поиска выглядит аккуратнее, чем в разделе списка всех фендомов.

В самой же карточке фендома помимо названия указывается его оригинальное название, чем является фендом (аниме, сериал, книга и так далее) и число опубликованных фанфиков.

В поиске сборников же можно увидеть все сборники от самых разных пользователей, содержащие в своём названии указанные слова, на одной странице (может, это простимулирует авторов публичных сборников озаглавливать их осмысленно, чтобы помочь другим найти их коллекции найденных и понравившихся или собранных тематически работ?).

Сортировать найденные сборники можно по релевантности, количеству работ в них и дате обновления. А карточка сборника содержит название сборника, кликабельное имя создателя сборника и число размещённых в него работ, а также описание сборника, если оно было заполнено.

Честно говоря, возник довольно удобный инструмент рекомендаций, если составители сборников как-нибудь придут к более-менее единому шаблону именования и оформления тех из них, содержимое которых они действительно не против продвигать.

Во вкладке поиска «пользователи» их можно также сортировать по релевантности, подписчикам и количеству работ. И имеется настройка, с помощью которой можно отфильтровать, убрать из результатов тех пользователей, у кого нет работ.

Карточка найденного пользователя имеет как минимум аватарку и кликабельное имя. Если у пользователя имеется активированный улучшенный аккаунт, то рядом с ником будет небольшая корона, даже если пользователь не ставил украшений аватарки, которые также отображаются при их наличии.

Но более важно здесь то, что карточка показывает при их наличии (и сразу кликнув на пункт перейти на страницу с работами или блогом) число работ как автора, как соавторра, как гаммы, как беты и число записей в блог. И, конечно же, в карточке отображено число подписчиков (некликабельно). Но вот за количеством отзывов, заявок и открытых сборников придётся заходить в сам профиль конкретного автора.

Из интересного: если о полезностях поиска по сборникам я уже сказала, то стоит упомянуть и про занимательную вещь с пустыми запросами, когда по уже готовому конкретному указанному слову из общего поиска перешёл на такую объединённую страницу поиска с вкладками и очистил поисковую строку.

Такой поиск по фанфикам с пустым запросом и сортировкой «сначала новые» куда быстрее и проще может заменить давно почивший вариант главной страницы с постоянным добавлением новых работ и частей. И даже карусель «промо» в ней в таком случае будет терпима.

Тот же пустой запрос и «сначала старые» покажет первые сто страниц наистарейших (и оставшихся на сайте) работ.

С помощью пустого запроса и сортировки по отзывам, наградам и оценкам нравится можно увидеть самые залайканные, награждённые или вызвавшие бурнейшее обсуждение работы за всё время.

Заявки с пустым запросом (напоминаю: сначала надо хоть что-то ввести в общую строку поиска и перейти ко всем результатам, прежде чем очищать поиск!) и сортировкой по дате обновления выдадут сто страниц самых свежих заявок. А ровно тот же запрос и сортировка по оценкам покажут самые залайканные за всё время заявки.

Фендомы с пустым запросом и сортировкой по количеству работ покажут самые «плодовитые» фендомы. И очевидно, что самым-самым окажутся Ориджиналы, но удивительно, что за ними следуют не Поттер и Ко, а известная корейская музыкальная группа (хотя… с учётом того, что там подавляющее большинство работ всё равно что ориджи…).

А если кто когда-то хотел увидеть самых плодовитых авторов, то вам в закладку пользователи, пустой запрос и сортировку по работам. А ровно тот же запрос и сортировка по подписчикам и не с отмеченной галочкой «не показывать пользователей без работ» откроет вам один большой секрет сайта… То, что далеко не все авторы участвуют в гонках за рейтингом, и даже среди тех, кто мог бы быть топом, скрываются невидимки. Тс-с-с-с!

Если перейти во вкладку поиска по сборникам, то единственным интересным моментом с пустым запросом будет сортировка по количеству работ в них (хотя самые большие сборники — это не так интересно как всё остальное) и то, что официально создатели сайта дали ограничение страниц поиска в пять раз меньшее, чем для остальных вкладок: вместо 100 страниц поиска — 20 (на самом деле 99 страниц, так как переход на сотую, которая при этом явно не последняя, но ей ограничена выдача, выдаёт ошибку, что в работах, что в заявках, что в фендомах или авторах), но при этом в отличие от остальных вкладок с помощью изменений в адресной строке браузера спокойно можно перейти не только на 21 страницу поиска по сборникам, но и преодолеть рубеж в 99-100 страниц поиска (на момент написания главы статьи действительный лимит страниц открытых сборников — 500, хоть и доступен лишь через изменение поисковой строки в браузере).

И что забавно, если начать переходить на последующие 501 и далее страницы во вкладке поиска по сборникам, то вкладка покажет надпись, что ничего не найдено и пять случайных «горячих» работ.

А теперь поговорим об основном расширенном поиске работ, в котором произошли наисвежайшие изменения. Во-первых, тем, у кого улучшенные аккаунты и они пользуются функцией лент придётся зайти и в раздел лент и перенастроить их, а также порадоваться и понастальгировать и поумиляться старому виду поиска (на момент написания статьи новый поиск в собственно поиске, а вот в лентах нет) — даже рамки от минимального до максимального числа оценок «нравится» при поиске пока что сохранились, — а также огорчиться тому, что новую ленту сразу из основного поиска нельзя создать ныне, а надо специально заходить в раздел лент и создавать или изменять её.

Во-вторых не так страшен обновлённый поиск, как его малюют. По сути в нём только и изменилось то, что все подразделы чётко разделились и стали сворачиваться под спойлер для удобства при поиске с мобильного устройства, а в компьютерной версии сместились влево. И у каждого раздела появилась кнопка сброса введённых параметров.

В сравнении со старым поиском, в котором уже пропал вариант выбора по категориям фанфиков, в новом «исчез» вариант поиска по фанфикам и ориджиналам одновременно — «все». Но на деле он никуда не делся и настроен автоматически: в новом поиске в типе работы одновременно прожаты строчки «фанфики» и «ориджиналы» и можно при этом выбрать конкретные фендомы, по которым может вестись поиск. Проблема в том, что если не заметить этого, то при поиске по абсолютно конкретным фендомам возникает шум в виде ориджей. Читатели, будьте внимательны! Если ищете только ориджи или только фанфики — убирайте лишнюю галочку!

В первый же блок поиска перекочевали из разных мест формы и пункты фильтрации по «непрочитанным» (бывшее «не показывать прочитанное»), «горячим» и «работ, написанным по заявкам» и добавился вариант с поиском в «прочитанных».

В фендомах же просто пункты непривычно объединились. Можно искать по одному фендому. Можно искать по конкретному кроссоверу, указав пункт «обязательно все выбранные фендомы». И ввели всего-то вариант «любой из выбранных фэндомов», когда человек не против прочитать историю с определенными параметрами и ему не принципиально, кроссовер ли это выбранных фендомов или работы по одному из них, второму или третьему и так далее. Эта настройка помогает по редким запросам сразу выбрать ряд фендомов, которые не должны быть кроссоверами и искать по ним за один присест, а не отдельным поиском.

Пункт с вариантами исключения фендомов из поиска позволяет убрать те фендомы, что совершенно не должны встречаться или же кроссоверы любого из указанных фендомов кроме как друг с другом.

Блоки с пейрингами и метками совершенно не изменились, как и блок с датами, где всё так же можно выбрать временные отрезки публикации первой или крайней главы работы.

В подразделе статус/размер объединили эти две вещи, и хоть пропала возможность сразу выбрать заготовленный размер по страницам, его всё ещё можно указать вручную, а при статусе «в процессе» указать и планируемый размер. Вместе с тем в этот блок добавилась новая функция поиска по числу глав, чтобы можно было подобрать работы с удобным их размером.

Раздел «популярность работы» включает в себя фильтр по числу оценок, отзывов и наград. Здесь, к сожалению, не то что не добавили дополнительные строки с верхним пределом для наград и отзывов, но и убрали таковую у числа оценок (но пока что она доступна при создании лент, пока те в старом облике поиска).

Направленности и рейтинг совершенно не изменились, как и строка «слова в названии» (просто название пункта стало короче, и выделился он отдельным подразделом).

В подразделе «авторство», увы, никаких изменений. Всё также можно искать только по одному автору за раз и только если пользователь является автором работы, но не бетой/соавтором/гаммой.

В разделе «перевод» стало возможно искать по имени автора оригинала.

А сортировка по своему функционалу совершенно не изменилась. И в основном проблема нового поиска просто в непривычном изменении мест привычных настроек и всего-то, и чуть-чуть усложнённом дополнительными пунктами, и чуть более функциональном, если разобраться, самом поиске.

Надеюсь, этот небольшой разбор изменений поиска хоть немного оказался полезен.