Изменчивая жизнь Дореи Поттер (джен)

Razharas
Это первый домовой эльф, которого я нарисовала. Потребовал усилий!

Когда я писала философский камень, я почему-то осторожничала и держалась близко к канону. Потом мне самой же это не понравилось, потому что канон я уже читала, и читать его ещё раз было не слишком интересно. Так что когда тайная комната начала выходить из-под контроля (изменение "Джинни не владеет парселтангом и не может отрыть её без Гарри" повлекло за собой кучу других изменений сюжета), я решила, что так даже лучше. А в следующих частях уже окончательно перестала сдерживаться, Кубок Огня с каноном уже мало общего имеет.

Очень понравилось обоснование про сквибов!
И вообще всё нравится.

Споткнулась на одном моменте, когда дети сказали, что окаменяют только молодые василиски. При этом они боялись, что взгляд василиска их убьет. Кажется, что окаменение - это и есть способ убийства. А нет, на самом деле молодые, оказывается, не убивают, а окаменяют, и это не одно и то же.

Интересно тогда, как выглядит смерть от взгляда взрослого василиска. Если взгляд детенышей окаменяет, то взгляд взрослого что делает? А взгляд слегка подросшего?

А окаменевшего василиска, получается, можно раскаменить?

Памда
В каноне говорилось, что прямой взгляд василиска убивает. Но косвенный (через камеру фотоаппарата, как у Колина Криви, через отражение зеркала или через призрака) взгляд получается ослабленный и только обратимо обращает в камень, и поэтому в каноне на втором курсе Гарри никто не умер. Все смотрели на василиска косвенно и их потом вылечили зельем из корня мандрагоры.

Я предположила, что ослабленная версия взгляда василиска может быть не только из-за косвенного взгляда, но и из-за того, что сам василиск юн. Просто показалось логичным!

Прямо сейчас - возможно. Потом магия окаменения станет сильнее, и будет невозможно.

Канон я поняла так, что из-за косвенного взгляда жертвы не обращались полностью в камень, а именно что окаменевали, становились как каменные. А если бы взгляд был прямой, то в настоящий камень превратились бы безвозвратно и от этого умерли.

Поэтому "только юные василиски превращают в камень" для меня читалось как "только юные василиски убивают взглядом". Я потом поняла идею, что превратиттся в камень это не то же самое, что умереть. Но тогда я не понимаю, как василиск убивает? Не через превращение в камень, а как?

Памда
В каноне василиск, судя по всему, убивает вообще без каких-либо следов. Именно поэтому в каноне никто не понял, что именно убило Миртл, и в итоге вину свалили на Хагрида и его паука. Если её смерть перепутали со смертью от яда паука, она определенно не окаменела.

Так что я исходила из того, что взгляд взрослого василиска убивает мгновенно и без видимых следов, а ослабленная версия этого взгляда заставляет окаменеть (обратимо).

Получается, что василиска можно оживить? Он ведь не умер, а окаменел. Зелья, конечно, много надо, но шанс есть. А ещё интересно - через сколько времени окаменевшего уже нельзя оживить? И чувствует ли он что-то, когда окаменел?

Получается, тонкс так и не сможет научиться управлять своим даром?

hostmaster-dk
Она умеет им управлять, просто у неё есть некоторые проблемы с точностью и аккуратностью, из-за которых она становится немного неуклюжей.

Погодите.Вопрос к Роудинг
Если крестраж можно убить ядом Васиилиска, то ( а это видно ищ истории с Дневником), то почему крестраж .который во люу Гарри не погиб, после того, как Василиск куксил Гарри? Или у нас у=крестражи гибнут только тогда когда это выгодно автору романа для сюдета?

Андрей Булганин
Эй, я же не Роулинг. В версии моего фика василиск не кусал Гарри, а феникс никогда не был универсальным лекарством, так что всё это было иначе.

Но если попробовать предполагать, то, возможно, потому что в каноне феникс вылечил Гарри до того, как яд успел убить Гарри и уничтожить крестраж.

nullitte
Понятна ваша логика. Я думаю, все приняли смерть от василиска за смерть от акромантула, потому что Риддл был очень убедителен, и все начинали ему верить. Он сам рассказывал, что животные выполняют его приказы без дрессировки - с возрастом и на людей научился влиять, потом, вон, на целую группировку влиял. А, да, еще до Миртл он же внушил своему дяде, что тот убил семейство Риддлов. Ну а потом он стал еще старше, и его магия окрепла.

Памда
Что-то я не помню такого про Риддла из канона, если не считать управления змеями с помощью парселтанга. Он умел был убедителен, но социально, а не волшебно.

Я всегда думала, что взрослым он внушал всякое просто с помощью палочки (ментальными чарами).

nullitte
Маленький Том рассказал Дамблдору, когда тот пришёл за ним в приют:
"— Могу передвигать вещи, не прикасаясь к ним. Могу заставить животных делать то, что я хочу, без всякой дрессировки".

Памда
О, ну, я никогда не воспринимала это перечисление как что-то большее, чем спонтанная детская магия, которая прекращается с возрастом и началом палочкового колдовства.

Часть 10 про Узника Азкабана началась!

Я была в ужасе, как будто Вальбурга была живой и всё видела насквозь! Как?!

МиссНеизвестная
Она была готова к тому, что умрёт, и продумала всё заранее.

Вальпурга - концентрированная Блэк… Поразительно, потрясающе страшно.

nullitte

Ну то есть она продумала то что никому никакую информацию не будет рассказывать, чтобы семейные секреты сохранились?

moshkaa_
Да, в этом идея. Она была немного безумна, но упрямости ей не занимать.