4. Статьи и база знаний

Ни для кого не секрет, что на фикбуке существуют материалы в помощь авторам. В основном это статьи, написанные самими пользователями, и они представляют собой рассуждения о писательском мастерстве, различные измышления о фендомах, статьи о матчасти чего-то, статьи о явлениях, происходящих на самом сайте.

И нередко троллинг. Случайно залётные «засолки огурцов». Фанфики, почему-то впихнутые в статьи. Личные дневники. Поэзия (хотя она вообще-то должна быть либо в джене, либо иметь направленность из тех, которая определяется какого пола лирический герой и о ком любовно воздыхает). Впрочем, не только статьи страдают от поэзии, есть же ещё другие отношения…

Ах да, что всё о лирике-то? Ещё нередко бывает так, что авторы пишут в статьи свои философские размышления о судьбах мира. Или школьные эссе про взаимоотношения Ленского и Онегина. Или же, преисполнившись, считают, что их многостраничные труды в виде ориджей или глобальных аушных фанфиков достойны собственной диссертации по ним и томику на страниц 150 сухой статейно-справочной информации по лору.

И, как не трудно догадаться, часть всех этих текстов действительно относится к статьям. Часть совершенно нет, и если кто на них пожалуется, то они будут удалены, а авторы хлопать глазами, а что они сделали не так (ребята, будьте внимательней, что и куда вы публикуете, чтобы после не рыдать и не ругать модераторов и мимокрокодилов). А что-то находится на тонкой грани между тем, что должно быть в разделе, и тем, что ну не совсем под него подходит.

Чисто субъективное мнение автора статьи таково, что школьные сочинения нужно оставить для школьных тетрадей и ЕГЭ, можно ещё на сайты с рефератами проткнуть, даже выгода от этого может быть, а не публиковать их на фикбуке. В крайнем случае, если очень хочется на сайт, и не в черновики, чтобы не забыть, то для подобных спорных вещей существуют блоги.

Также именно в них, наверное, и стоит публиковать лорные заметки по своим текстам, если все эти бестиарии, хронологии и прочее не размещается в отдельных главах в конце многостраничного опуса. У автора статьи тоже есть свои личные сеттинги, которые можно расписать на много-много страниц чисто «информации к сведению», но я понимаю, что вряд ли кто обрадуется маленькой или большой полотнине текста даже не о фендоме, а о чём-то слишком своём, где надо знать контекст основного произведения, в статейном разделе.

Чисто субъективно — статьи, увы, не для этого, хотя и для сочинений, и для отдельных дополнений к другим текстам на фикбке нет явного запрета. Так что вот это отступление вполне можно обсудить в комментариях.

Нынче раздел статей можно просматривать через поиск (который может быть сохранён в виде ленты) или же можно ознакомиться с самыми популярными на текущей неделе статьями в топе. Раньше же, когда направленности были жанром, достаточно было щёлкнуть по названию, чтобы попасть на страницу со всеми статьями.

Но помимо самих статей когда-то сама администрация сайта пыталась вести пытающийся быть полезным блог на Дзене, который не взлетел. Нынче ведется ютуб-канал с различными интервью, где хоть на самом-самом поверхностном уровне можно почерпнуть какую-то информацию по матчасти разных профессий и чуть-чуть про писательство.

И существует ещё в самом низу сайта ссылка на раздел «база знаний» (внизу любой страницы сайта, там где ссылки на техподдержку, правила, лицензионное соглашение и так далее), где среди вкладок, посвящённых мероприятиям-коллоборациям, и внутренних мероприятий (челленджей) сайта есть разделенные по разделам и разнообразные базовые советы для авторов, редакторов, переводчиков по созданию текста и вдохновению.

Однако всё в этом разделе — это такая база баз, что после него настоятельно рекомендуется изучить хотя бы статьи от пользователей на фикбуке, а то и погрузиться в специализированную литературу в виде Н. Галь «Слово живое и мертвое» или Б. Снайдера «Спасите котика» и других книг про перевод, редактуру, написание своих текстов, сценариев и так далее. И заполировать это ютубовскими подкастами от издающихся писателей, профессиональных переводчиков и редакторов. (Букьтьюберов, просто обозревающих книжки и говорящих, как они хороши или плохи не советую, максимум из того же Юлая и прочих вы узнаете просто как делать не надо (и то по мнению обзорщика) и только).

На самом деле, тема справочно-обучающих материалов для писательского мастерства или исследований фендомов безгранична, но статья, увы, не об этом, потому лишь ограничимся указанием на существование таких материалов, что есть и от самого сайта, и пользовательские, и специальные книги и профессиональные лекции и подкасты в сети. Поэтому двигаемся дальше…

Примечания:

Ссылка на ютуб-канал фикбука (если остались те, кто не в курсе): https://www.youtube.com/channel/UCbtVE1EkJhiaeO1jD2P7lQg

Ссылка на базу знаний: https://ficbook.net/knowledgebase

Статьи про статьи:

https://ficbook.net/readfic/2672594

https://ficbook.net/readfic/2177080

https://ficbook.net/readfic/230180/658305#part_content

https://ficbook.net/readfic/283531

https://ficbook.net/readfic/4374378

https://ficbook.net/readfic/5977338

https://ficbook.net/readfic/8216106

https://ficbook.net/readfic/9396830