Революция. Культ критики: почему мы до сих пор верим в этот бред? (джен)

С критикой всё понятно: 90% из неё — это высеры, 9% — вкусовщина, 1% — реально полезные советы.

Но есть разные типы людей, которые лезут со своим мнением.

И далеко не все из них открытые мудаки.

Некоторые маскируются под «доброжелателей».

Некоторые косят под экспертов.

Некоторые даже думают, что помогают, но на деле срут в душу.

Сегодня разбираем их всех по косточкам, чтобы вы сразу понимали, с кем имеете дело и как правильно реагировать.

1. «Доброжелательный» критик-идиот

▫️Как его узнать?

Начинает мягко, осторожно: «Мне очень нравится твой стиль, но…»

Притворяется другом, хотя вы его видите первый раз в жизни.

Говорит тёплые слова, а потом втыкает нож: «Ты очень талантлив, но тут всё неправильно».

Продвигает свои вкусы как истину, но делает это ласково, чтобы не выглядело токсично.

▫️Что он хочет?

Контролировать вас.

Переделать ваш стиль под себя.

Манипулировать через «дружелюбие», чтобы вы не послали его сразу.

▫️Как реагировать?

Не вести диалог.

Не оправдываться.

Если он продолжает, просто игнорить или удалить.

Это не ваш друг. Это просто манипулятор.

2. Сноб: «я выше вас, чернь»

▫️Как его узнать?

Использует заумные слова, чтобы выглядеть умнее.

Пишет длинные тирады про «высокую литературу».

Говорит, что ваш текст — говно, потому что он не соответствует его «вкусу».

Считает себя элитой, а вас — тупым быдлом, которое не умеет писать.

▫️Что он хочет?

Самоутвердиться за ваш счёт.

Ощущать себя гением на фоне «недостойных» авторов.

Оскорбить вас, но так, чтобы это выглядело «интеллектуально».

▫️Как реагировать?

Не пытаться спорить — он всё равно считает себя выше вас.

Удалять, банить, вытирать ноги об его мнение.

Запомните: снобы всегда несут хрень, потому что если бы они реально понимали литературу, они бы писали книги, а не комменты.

3. Тролль: он просто хочет вас достать

▫️Как его узнать?

Пишет херню ради реакции.

Может сначала подлизаться, а потом «внезапно» перейти к говну.

Обожает спорить и цепляться к каждому слову.

Пытается вызвать эмоции, чтобы вы начали оправдываться.

▫️Что он хочет?

Насладиться вашим бомблением.

Раздуть срач.

Потешить своё эго, сделав вас «жертвой».

▫️Как реагировать?

Просто удалить и забыть.

Не давать ни одной эмоции — он сдохнет без внимания.

Не вступать в дискуссию.

Тролль без реакции — это мёртвый тролль.

4. Хейтер: «ненавижу тебя и твой текст»

▫️Как его узнать?

Никакой аргументации, просто поток ненависти.

«Автор — говно», «Ты бездарность», «Твой текст — помойка».

Может даже не читать текст, просто пришёл насрать.

Обожает говорить от лица всех: «ВСЕМ не нравится твой текст.»

▫️Что он хочет?

Уделать вашу самооценку.

Вывести вас на эмоции.

Доказать себе, что он «лучше», хотя он даже писать не умеет.

▫️Как реагировать?

Удалять моментально.

Банить, не читая.

Не оправдываться.

5. «Эксперт», который сам писать не умеет

▫️Как его узнать?

Говорит, что «знает, как надо», но сам не может написать нормальный текст.

Объясняет, как вы должны писать, но его примеры — унылое ?.

Использует фразы: «По законам драматургии…», «В хорошей литературе так не делают…», «Настоящий автор должен…»

Часто говорит, что он «редактор», «профи», но нигде этого не подтверждает.

▫️Что он хочет?

Самоутвердиться.

Почувствовать себя великим наставником.

Использовать вас, чтобы компенсировать свою нереализованность.

▫️Как реагировать?

Если он реально полезен — использовать инфу.

Если несёт чушь — послать или игнорить.

Не поддаваться на «авторитет» — экспертность доказывается делом, а не словами.

6. Человек, который реально хочет помочь

▫️Как его узнать?

Он не лезет с советами, если вы не просили.

Если что-то комментирует — делает это с уважением.

Говорит не «тебе надо исправить», а «может, тебе поможет такой вариант?»

Не считает своё мнение единственно верным.

Объясняет свою точку зрения логично и спокойно.

▫️Что он хочет?

Помочь вам сделать текст лучше, но не переделывать вас. Дать совет, но не навязывать его.

Просто поделиться мыслями, не ожидая, что вы ОБЯЗАНЫ их слушать.

▫️Как реагировать?

Если его совет вам реально полезен — используйте.

Если нет — просто скажите «спасибо» и напишите так, как считаете нужным.

Главное: понимать, что этот человек не пытается вас унизить, а просто даёт своё мнение.

Вывод:

Как фильтровать всех этих ботов? Тролль, хейтер, сноб, «доброжелатель» и «эксперт» без достижений → в мусор.

Человек, который реально хочет помочь, но без агрессии → можно слушать. Но даже у адекватного критика мнение — просто мнение, а не истина.

Вы хозяин своего текста.

Вы решаете, кого слушать, а кого сливать.