Не проверялось на грамотность 
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Об увековечении памяти жительницы города Ставрополя, ветерана Великой Отечественной войны И. В. Лермонтовой : Решение Ставропольской городской Думы от 26 апреля 2013 г. № 345 // Вестник Ставропольской городской Думы. — 2013. — № 17.
2. Российская Федерация. Президент (2012- ; В. В. Путин). Об утверждении Основ государственной культурной политики : Указ Президента РФ от 24 декабря 2014 г. № 808 (в ред. от 25.01.2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — № 1 (ч. I). — Ст. 101.
3. Воронцов, И. В. Поколенная роспись дворянского рода Лермонтовых / И. В. Воронцов. — Москва : Новости, 2004. — 128 с. — ISBN 5-88149-172-X.
4. Молчанова, Т. П. Лермонтовы 1613-2013: Российский род шотландского происхождения / Т. П. Молчанова. — Москва : Ассоциация «Лермонтовское наследие», 2013. — 240 с.
5. Молчанова, Т. П. Лермонты — Лермонтовы 1057-2007: К 950-летию фамилии / Т. П. Молчанова, Р. Лермонт. — Москва : Логос, 2008. — 184 с. — ISBN 978-5-98704-287-2.
6. Волков, А. А. Лермонтовский текст в изобразительном искусстве XXI века: визуальная герменевтика и память / А. А. Волков // Проблемы гуманитарных и социальных наук. — 2026. — № 2. — С. 45-52.
7. Герасименко-Даденкова, Н. Ирина, русская душою: судьба правнучатой племянницы поэта / Н. Герасименко-Даденкова // Ставропольская правда. — 2013. — 19 июля. — С. 3.
8. Ростовцева, Л. И. Патриотическое воспитание и родовая память глазами экспертов / Л. И. Ростовцева // Социологические исследования (Социс). — 2026. — № 3. — С. 88-96.
9. Сергеева, О. Ю. Вклад Острожниковской ветви рода Лермонтовых в развитие науки и военной инфраструктуры Российской империи / О. Ю. Сергеева // Историко-культурное наследие России: сб. трудов Всерос. науч.-практ. конф. — Чебоксары : Изд-во Чуваш. гос. ин-та гуманит. наук, 2025. — С. 112-119.
10. 185 лет бессмертия М. Ю. Лермонтова : официальный сайт мемориальных мероприятий юбилейного года. — 2026. — URL: https://lermontov2026.ru/events (дата обращения: 08.04.2026). — Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. — Текст : электронный.
11. Герасименко-Даденкова, Н. Ирина, русская душою / Н. Герасименко-Даденкова // Ставропольская краевая универсальная научная библиотека им. М. Ю. Лермонтова : [официальный сайт]. — Ставрополь, 2013. — URL: https://skunb.ru/node/597 (дата обращения: 08.04.2026). — Текст : электронный.
12. Лермонтов, М. Ю. Отчет о научно-просветительской и реставрационной деятельности Национального лермонтовского центра в усадьбе Середниково / М. Ю. Лермонтов // Национальный лермонтовский центр : [официальный сайт]. — 2026. — URL: https://serednikovo.su/nasledie2026 (дата обращения: 08.04.2026). — Текст : электронный.
13. Потомок Михаила Лермонтова рассказал о лермонтовских местах и сохранении исторической памяти в Ставрополе // Блокнот Ставрополь : информационный сетевой портал. — 2026. — URL: https://bloknot-stavropol.ru/news/potomok-mihaila-lermontova-385609 (дата обращения: 08.04.2026). — Текст : электронный.
14. Правнуки Михаила Лермонтова: служение Отечеству сквозь столетия // ПРО красивости : сетевой журнал. — 2024. — URL: https://dzen.ru/a/Ya-lermontov-descendants (дата обращения: 08.04.2026). — Текст : электронный.
15. Саркисов, Г. Потомок Лермонтова о государственной культурной политике, суверенитете и идентичности / Г. Саркисов // Литературная газета : сетевой портал. — 2026. — URL: https://lgz.ru/article/potomok-lermontova (дата обращения: 08.04.2026). — Текст : электронный.
16. Ставрополь во времена М. Ю. Лермонтова: историко-топографический очерк // Ставропольский государственный музей-заповедник им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве : [официальный сайт]. — Ставрополь, 2026. — URL: https://stavmuseum.ru/news/stavropol-vo-vremena-m-yu-lermontova/ (дата обращения: 08.04.2026). — Текст : электронный.
17. Флоренский, П. А. Детям моим. Воспоминания прошлых дней. Генеалогические исследования / П. А. Флоренский. — Москва : Московский рабочий, 1992. — 560 с. — ISBN 5-239-01127-1.
18. Нора, П. Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок ; пер. с фр. Д. Хапаевой. — Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. — 328 с. — ISBN 5-288-02384-4.
19. Лермонтов, М. Ю. Полное собрание сочинений : в 10 т. / М. Ю. Лермонтов ; под ред. Б. М. Эйхенбаума. — Москва ; Ленинград : Academia, 1935-1937.
20. Lermontoff, J. Zur Kenntniss der Methylenverbindungen : Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doctorwürde der Philo
 |
|
|
Прежде, чем писать на исторические темы, неплохо бы с этой самой историей ознакомиться. Узнать, например, как функционировала система ГУЛАГ вообще и при строительстве Беломорканала, в частности. По документам, а не по соЛженицынскому писеву. Или - какие штрафные подразделения были в РККА, что они из себя представляли и как комплектовались.
|
|
 |
|
|
Gleb_1976
Показать полностью
Уважаемый Глеб! Благодарю за внимание к работе и критическое замечание. Хочу пояснить: данное исследование не является общей работой по истории ГУЛАГа или анализом приказов НКО. Это биографическое исследование, основанное на документах и семейных хрониках рода Лермонтовых (в частности, материалах Ассоциации «Лермонтовское наследие»). Что касается ваших замечаний: Про ГУЛАГ и Беломорканал: В работе речь идет о конкретной судьбе полковника В.М. Лермонтова, который был арестован в 1931 году в ходе репрессий против бывших офицеров (дело «Весна» и аналогичные). Его отправка на строительство ББК — это задокументированный факт его биографии, а не художественный вымысел. Про штрафные подразделения: Вы правы, в РККА существовало строгое разделение на штрафные батальоны (для офицеров) и штрафные роты (для рядовых и сержантов). Владимир Михайлович, будучи бывшим полковником царской армии и «лишенцем», в 1941 году пошел на фронт добровольцем. Учитывая его возраст (67 лет) и прошлое, он был зачислен именно в штрафное подразделение для искупления «прошлых вин» (что было распространенной практикой для репрессированных офицеров, желавших защищать Родину). В тексте выступления термин «штрафбат» использован как более узнаваемый для широкой аудитории, но в самой исследовательской работе мы опираемся на его фактический статус рядового в штрафном подразделении кавалерии. Цель моей работы — показать не статистику ведомств, а феномен личной стойкости и патриотизма человека, который, несмотря на тяжелейшие испытания, остался верен присяге и Отечеству. Еще раз спасибо за уточнения, они важны для соблюдения исторической точности в деталях. |
|
|
|
|
Alexander Talents Agency
Показать полностью
Хочу пояснить: данное исследование не является общей работой по истории ГУЛАГа или анализом приказов НКО. Это понятно. Тем не менее, повторю: раз вы пишете про историю, стоит с ней ознакомится, хотя бы для того, чтобы не тиражировать протухшие мифы времён перестройки.Его отправка на строительство ББК — это задокументированный факт его биографии, а не художественный вымысел. Художественным вымыслом является следующая фраза: "система ГУЛАГа была спроектирована так, чтобы ломать личность, превращая человека в лагерную пыль".С пребыванием в штрафном подразделении непонятно. В штрафные батальоны направлялись только ДЕЙСТВУЮЩИЕ офицеры, царский полковник в нём оказаться не мог. В штрафную роту направляли добровольцев только из осужденных по уголовным статьям и, как правило - с небольшими сроками. "Политических" брать было прямо запрещено. Исключения, конечно были (вроде будущего писателя Карпова), но тот был военным, осужден на 5 лет, из которых отсидел меньше 2. А Владимир Михайлович, получается, сидел больше 10, т.е. по тем законам - "тяжкая" статья и подобная лазейка для него маловероятна. Без документов выводы делать сложно, но напрашиваются 2 варианта: "штрафбат" упомянут для красного словца, а служил товарищ Лермонтов в обычной части (тем более, что штрафники были только пехотой, никаких "штрафных подразделений кавалерии" в РККА не существовало). Или был потомок великого поэта обычным уголовником, как вариант - "отличился" уже в армии и в штрафники попал на общих основаниях, а не как царский полковник. |
|
|
|
|
Gleb_1976
Показать полностью
Глеб, спасибо за содержательную дискуссию и глубокое знание матчасти. Ваши замечания по структуре штрафных подразделений абсолютно верны с точки зрения нормативных актов РККА (в частности, Приказа №227). Однако позвольте уточнить детали по биографии В.М. Лермонтова, на которых строится мое исследование: О штрафных подразделениях: Вы правы, формально штрафбаты предназначались для офицеров РККА. Но в 1941-1942 годах ситуация на фронте часто диктовала свои условия. Владимир Михайлович, будучи «лишенцем» и бывшим полковником, пошел на фронт добровольцем в возрасте 67 лет. По свидетельству его дочери, Ирины Владимировны, и архивам Ассоциации «Лермонтовское наследие», он был зачислен именно в штрафное подразделение (вероятно, штрафную роту), чтобы «смыть кровью» свое прошлое. Термин «штрафбат» в презентации использован как общепринятый в мемуаристике образ, но я согласен, что с точки зрения устава точнее говорить о штрафной роте. О кавалерии: В.М. Лермонтов был потомственным гусаром и выдающимся специалистом по лошадям (до ареста он возглавлял ремонтерские команды). Его зачисление в штрафную роту, приданную кавалерийской дивизии, было логичным использованием его навыков. Опять же, это факт из семейных хроник, который может не отражаться в общих схемах формирования штрафных частей. О ГУЛАГе: Фраза о «лагерной пыли» — это не цитата из приказа НКВД, а социологическая оценка того, как старая дворянская элита воспринимала столкновение с этой системой. Для человека его воспитания и статуса это было именно крушением мира и попыткой уничтожения личности. О «уголовнике»: Версия о том, что он был обычным уголовником, полностью опровергается его биографией: он был кадровым офицером, героем Первой мировой, а после 1917 года — военспецом РККА. Его арест в 1931 году был связан с его происхождением и службой в царской армии, а не с уголовными преступлениями. Я ценю вашу тягу к исторической точности. Моя работа — это прежде всего попытка осмыслить судьбу человека, который, несмотря на все несовершенства и жесткость системы (как бы мы её ни называли), выбрал путь защиты Отечества. Именно этот выбор я считаю главным фактом его биографии |
|
 |
|
|
А как Михаил Николаевич оказался дядей Лермонтову, если отца поэта зовут Юрий Петрович? Если родство более дальнее, то лучше указать, а то странно читать такое.
|
|
|
|
|
dariola
Показать полностью
А как Михаил Николаевич оказался дядей Лермонтову, если отца поэта зовут Юрий Петрович? Если родство более дальнее, то лучше указать, а то странно читать такое. Здравствуйте, dariola! Спасибо за вашу внимательность и отличный вопрос. Вы абсолютно правы: Михаил Николаевич не был родным братом Юрия Петровича (отца поэта). Они принадлежали к разным ветвям одного рода: Отец поэта (Юрий Петрович) относился к Измайловской ветви; Адмирал (Михаил Николаевич) — к Острожниковской ветви. С точки зрения строгой генеалогии, адмирал приходился поэту двоюродным (или троюродным) дядей (родственником старшего поколения по боковой линии). Однако в дворянской традиции XIX века и в мемуарах самих Лермонтовых всех представителей старшего поколения рода младшие уважительно называли просто «дядями». В кратком формате презентации термин был использован в этом традиционном, мемуарном значении, но в полной поколенной росписи это разделение по ветвям, конечно же, зафиксировано. Спасибо за ценное замечание, в финальной версии обязательно сделаю уточнение: «двоюродный дядя», чтобы не вводить читателей в заблуждение |
|
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу