"Бис" для суфлёра (гет)

Janeway
Мне кажется, что вы слишком придирчивы и циклитесь на мелочах, на которые можно и не обращать внимание.

Пока что на 4 главе, но начало интригующее :) Герм Леннона успела подцепить :))) это что-то совсем новенькое

fialka_luna
Я соглашусь здесь в том плане, что конкретно этот фик прекрасно отбечен. То есть прям суперски, если сравнивать с двумя другими, что я прочитала у автора. Но "блохи" выскакивают всегда, какой бы прекрасной ни была бета, тем более, что авторы имеют такую привычку после отбеченного текста ещё что-то поменять. Иначе как объяснить, например, слово "АхрИнеть" не в прямой речи в том же самом предложении, что и "хрЕн" (пример из другого фика автора)? Или пример из этого: в рамках трёх предложений (диалога, то есть текста между этими словами - одна строка) встречаются заклинания "ДИФФиндо" и "ДЕфиндо".
Я также соглашусь, что есть авторы, которые пишут намного более безграмотно, при этом не имея такой уважительной причины как прекрасный, отлично прописанный и очень креативный сюжет (как у нашего автора). Но проблема в том, что с тех авторов и взятки гладки - открыл, увидел 5 ошибок в первом предложении - и закрыл (это я про себя, если что, возможно кто-то по-другому читает). Или допустим, раньше такого рода тексты были просто образчиком того, что можно было прочитать на фикбуке - и там я тоже закрывала глаза, понимая, что площадка не требует грамотности. Но наш автор предлагает хорошо продуманные и реализованные сюжеты, не сводящиеся к розовым соплям. Плюс пишет здесь, где люди всё же привыкли видеть грамотное слово. Да и размеры у её фиков - дай боже. Поэтому и критерии оценки её текстов возрастают стократно. Надо соответствовать.

Напишу ещё один коммент и ухожу отсюда, чтобы всеобщую мимишность не нарушать больше. Просто встретила эту ошибку во всех фиках автора, что прочитала.
"Саман" - это слово, употребляющееся для соответствующего строительного материала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для обозначения этого материала в среднеазиатской/ближневосточной архитектуре.
Понятно, что из подобного же материала (глина вперемешку с соломой) строили и в других странах (особенно тех, куда подобную архитектуру принесли арабы-мусульмане). Но обозначать этим термином строения в странах, где не было мусульманского культурного влияния нельзя (на Украине и в Молдавии, а также в Испании они появились из-за этого самого влияния). Тем более, что в Англии/Шотландии состав стен такого рода избушек отличался. В Англии много природного известняка. Поэтому то, что внешне может казаться вот такой же "избушкой-мазанкой" из среднеазиатского самана, в Англии окажется не только терминологически, но и фактически совсем не саманом, а известковым кирпичом.
У вас этот термин нельзя назвать таким уж ошибочным, учитывая, что сами англичане подобные дома сейчас называют 'adobe' (что как раз и переводится как аналог "самана"), хотя их собственное, исконное, не заимствованное через испанцев арабское слово для обозначения такого материала - cob. Проблема именно в том, что именно в РУССКОМ языке "саман" - это исключительно Средняя Азия и Ближний Восток.
Если что, я не предлагаю вам срочно бежать и всюду всё менять. Просто у меня была возможность пожить и в Штатах, и в Англии, а по образованию я востоковед. Поэтому о таких вещах я знаю чуть больше, чем ваш среднестатистический читатель - и готова поделиться знаниями. А что с этими знаниями делать - тоже ваш выбор.

THEOREMI
Автор, я не знаю, какие свои работы вы считаете более свежими (подозреваю, что вы их сюда не совсем в хронологическом порядке выкладывали), но эта работа - реально самая крутая, самая взрослая, при этом совершенно не потерявшая в проработанности деталей волшебного мира (если что, я ещё прочитала "Всё не то" и "Фракталы времени").

Arwen Малфой
Если вы посмотрите ниже, то я сама "накидала" автору немало за всякие анахронизмы. Но по поводу пейджеров заступлюсь. Прежде чем чем-то возмущаться, неплохо бы проверить, являются ли истинными ваши убеждения. Так вот, это в России пейджеры в середине 90х прославились, а так-то пейджинговый сервис возник аж в 20х годах прошлого века (конечно, тогда это не были "коробочки"-приёмники, а что-то типа современного автоответчика). Но вот в более современном представлении пейджеры как раз в 50х и появились, в первую очередь для медиков (у "Моторолы").
Если вы смотрели американские сериалы 70х-80х, то там часто врачей по пейджерам вызывали, то есть к 70м это уже стало обыденностью

Janeway
Мои работы опубликованы в хронологическом порядке
Благодарю за ваши отзывы

Janeway
Моя любимая и самая продуманная — фракталы времени, писалась под редактурой аж троих людей) теперь и не знаю даже, как понять свои работы после вашего отзыва
Бис был быстрее всех написан и абсолютно не продуман… тут столько дыр, удивлена, что вы не обратили внимания

THEOREMI
А знаете, я всё думаю насчёт финала "Биса". Они ведь не нашли способ объединить крестражи. Получается, Том остался жить вечно осколками?

Stivi
Мне самой перечитать надо, чтобы вспомнить.)

THEOREMI
Имхо, Фракталы идеальны. Я потом перечитаю.

Stivi
Благодарю вас🌷

Внутренний слизеринец в Гермионе ликовал :))) пока на 16 главе.
Но очень нравится всеобщий движ :))) уже не терпится приблизиться непосредственно к томионе:))) и жду больше Долохова :)))

Прочла! спасибо за прекрасную историю! оставались вопросы. но сейчас все выветрились, всплыл только один (возможно, задавали ранее). в 29 главе Том самозабвенно создает аналог веритасерума. где он его применил? я все ждала, что на Герм опробует. но нет... я что-то проморгала?

VZhar
Честно — не помню. Когда соберусь перечитать и перечитаю, обязательно отвечу

THEOREMI
Спасибо :)))

THEOREMI
Уважаемый автор. Возможно, в "Бисе" и впрямь много дыр. Проблема в том, что я бросила его на середине))) так что до дыр, судя по всему, просто не дошла)) Но бросила я его не потому, что неинтересно, а потому, что прочитав тонны фиков за более, чем 10 лет, я теперь быстро устаю от стиля одного и того же автора. Если бы Бис был первым вашим фиком, что я прочитала, то бросать не стала бы. Но он оказался третьим))
Но при этом я остаюсь на своём: в других ваших фиках (но не здесь) после главы третьей я чувствовала себя как на иголках. Потому что фик интересный, но при этом вылезают (хотя бы 2 раза на главу) такие опечатки и ошибки, что каждый раз диву даёшься. Могу понять, почему они меня так шокировали: всё же я привыкла к типичным ошибкам авторов моего или более старшего поколения. Ошибки 30-летних часто повергают меня в шок, потому что мне сложно понять, как у взрослого человека, пишущего так классно, могут быть такие лакуны в понимании и восприятии действительности. Но это поколенческая разница, и, видимо, мне надо переставать так болезненно на неё реагировать

Janeway
Что-то я не уловила посыла) Вы же высказались выше на эту тему. Решили ещё добавить?

THEOREMI
Если честно, это я не уловила посыла. Мы вроде, всё с вами в личной переписке обсудили. А потом я прихожу сюда через несколько недель, а вы, оказывается, ещё чего-то мне написали в комментариях. Ну вот решила повториться - раз у вас такие правила игры)))
Хотя конкретно "Бис" мы с вами раньше не обсуждали - так что ещё 5 копеек вкинула))

Janeway
Очень интересно, что мои комментарии написаны с разницей в 11 минут, а ваши — в месяц.
Выглядит будто: «я не договорила»!

Я вас услышала, поняла, поблагодарила, но это не отменяет факта, что вот эти ваши «приятности» настроения не поднимают.