kaoru13th

Трое в лодке: Гофман, Гоголь и Александр Великий

1. Я дослушал «Золотой горшок» Гофмана.

На последней главе, где он рассказывает о том, как у него не получается написать так, как должно, я припомнил Хайнекуиннов, у которых осталась последняя глава. Я давно уже знаю её содержание, но, сколько ни берусь написать - всё неправильно, и часто как на зло получается именно зеркало, когда должно быть увеличительное стекло.
Так было и с Джеком Синдером, коего я переписывал трижды, и со второй частью макси про Дональда. Словом, общее место.

2. Читал сборник Гоголя, в нём попался "Тарас Бульба".

Я не стал пропускать и решил перечесть, и, конечно, это очень красиво то, что там происходит. Почти Викинги с резаными орлами.

Однако вдруг выбила из колеи сцена с сыном Андрием. Я отлично помнил со школы, о чём Тарас Бульба, но впервые я читал текст, как историю, как сценарий для внутреннего зрения, и я не понял, что это было. Какая-то ерунда.
Был бы Гоголь, можно было бы у него спросить, что там произошло. И, возможно, после его объяснения, я сказал бы: «а! вот теперь понятно!» Но там происходит вот что: Тарас видит Андрия, велит ему спешиться и, прицелившись, застреливает.
Учитывая предыдущую «илиаду» и дальнейший выезд из леса, это выглядело как «Молилась ли ты на ночь... а, погоди, я воды попью, один момент... Дездемона?!».
Что это было? Николай, ты глазастый, как ты это видел? Какими словами оправдал, чем подвёл? Я ничего не понял, рили.
А другое, конечно, прекрасно. Особый сорт Гоголя.

3.Вчера я проснулся от мысли, что знаю, каким был Александр Македонский.

Этому предшествовала долгая логическая цепь, которую я не уверен, что смогу повторить, но это чувство у меня до сих пор.

Так ни с того ни с сего подумав про него, я сразу же стал вспоминать, кто и как играл Александра Македонского в последнем фильме, и, вспомнив, сразу, ужаснувшись, понял: нет, совсем нет.
Фаррел не Македонский и потому Лето не Гефестион, и им оттого пришлось с нуля выдумать содержание, а не представить хотя бы отчасти историю существовавшего парня. Даже если бы их поменяли местами и то толку было бы больше.
Далее я сделал второе самое простое действие из возможных - полез в Википедию, и обнаружил, что большинство цитат и описаний укрепляют меня в мнении. До сих пор я никогда не интересовался им, но, читая, думал: «ну, в целом, так». Не уверен, что я мог бы описать этот тип отдельно от деятельности, но зато уж в деятельности он виден во всех красках.

Это очень странно, потому что, допустим, я понятия не имею о Бонапарте, хоть читал о нём, ничего не понимаю в других личностях, но тут как будто кто-то потрогал за плечо, указал рукой и сказал - да посмотри, это же очевидно.

Я даже Шекспира припомнил. Вот же, кто бы не писал от его имени, он сидел и сочинял про бочку и про замазку не из воздуха, а потому что думал про Александра. Возможно, обстановка этого обдумывания по степени запылённости пространства мало отличалась от той, в которой я снова потревожил сей блистательный прах.

#мойдворецсблэкджеком #имхище #литература #гоголь #гофман