nulex
А вот интересный подход "в других фиках написано". Может стоит спросить у авторов тех фиков? Просто потому, что я не знаю, почему авторы написали так и не иначе.
Повторюсь, для меня логично, что экземпляр завещания хранится вместе с деньгами. Потому что на министерство надеяться глупо, а из канона мы видим, что ребенок маг запросто может оказаться в мире магглов. Плюс логично, что подтверждение личности завязано на кровь. И при отсутствии завещания или в случае утраты ключа маг может подтвердить свои права. Как по вашему в каноне Сириус Блэк деньги снимал? Или ему в Азкабане ключ оставили? Остальное на совести тех авторов, которые описывают Гринготс и гоблинов по-другому.
Уизли не единственная бедная семья в каноне, но единственная настолько многодетная. Причем с пофигистическим отношениям к детям, их воспитанию, обучению, безопасности. Можно поискать тараканов у Молли, есть женщины, которые постоянно залетают, но детьми не занимаются. А можно поискать более сказочное объяснение. Тем более, что ни одну другую семью предателями крови в каноне не называют. Объяснение Роулинг ничего не объясняет, поэтому авторы фиков обыгрывают это так, как им удобнее. Вот и все.

Добавлено 04.06.2015 - 12:54:
И таки да. По сравнению с теми же Тонксами, Уизли дешево отделались. Если бы у них вообще никто не погиб, это было бы чересчур даже для Роулинг.