Вот если честно не поняла логику сцены в аврорате.

Первое - это реакция Поттера. Против него готовят подлог, а он вместо того, чтобы призвать к объяснениям и ответу, просто просит забрать письмо. А если бы он узнал, что на него готовят покушение, он бы тоже сказал: быстро снимите взрывчатку у меня из под стола и типа вопрос закрыт? Будто бы и не было ничего?

Второе - Гарри в лицо сообщает заговорщикам, что в курсе их махинаций, а они, вместо того, чтобы попытаться выяснить (как минимум) что он знает и от кого, и только ли он в курсе этого, устраивают ему викторину и спокойно позволяют уйти. Какая разница - помнит он что-то или не помнит?
Вопрос в том, что он знает, про их заговор. А если бы он на вопросы правильно ответил, то что, в духе варианта в тексте, они бы просто ему сказали типа, УПС, а мы думали ты не помнишь. Альфорд метнется и заберет письмо, а дальше словно ничего не было? Да даже как тут есть - они косвенно подтверждают, что они химичат, а Поттер, пусть даже и без памяти, поворачивается и уходит, а они наверно ему язык в спину показывают.
Ну а чо, обиделся, блин ))))))))))
Какая то сцена нелепая: дикая помесь Поля чудес Якубовича и Смешариков, где не про взрослых людей и из разборки речь, а будто дети в войнушку играют, и "врагов" в наказание в угол ставят.

И наконец, если Поттер вааще все забыл, откуда он знает, что не в черные папки, а в серые они клали?

Разочаровала глава ((( Словно для детей дошкольного возраста сцена разборок по смыслу и диалогам написана .