Комментарии «Участковый» (джен)

Ох!(((
Слов нет, какое впечатление произвел финал...
А ведь так все чудесно начиналось. Понравилось и то, как характеры персонажей обрисованы (бомжа ну очень жалко было..), и описание поселка, все такое неспешно-размеренное, на определенный лад настраивает.
Но уже когда участковый нашел свое оружие на месте преступления, закралась мысль о том, кто все это совершил.. и она подтвердилась, к сожалению. Странно, что преступник так отыграл вначале роль, что у Ирюпина вообще никаких подозрений не возникло. Понятно, что на такого человека не подумаешь, но ведь кто еще имел доступ к сейфу!
Финал показался немного скомканным, ну или же очень уж стремительным - все решилось буквально в пару абзацев, и чего-то не хватило после финальной фразы, какого-то действия, хотя и так конечно все ясно.
Спасибо, автор, заставили поволноваться меня, впечатлительную без всякой меры))

SweetGwendoline
Вам спасибо за отзыв:)
Финал, да, несколько скомкан, но дело в том, что там, как вы правильно заметили и так все было ясно. Правда, я оставил такой конец, чтобы читателям было интересней и была возможность додумать, что все-таки произошло там дальше.
По поводу преступника - нет там ничего странного, в те времена в этом поселке никто не закрывал двери на ключ, уходя куда-либо или на ночь. Поселок маленький, все друг друга знают, поэтому никто не боялся. И доступ к сейфу мог получить любой - тем паче зная, что участковый горазд выпить.

Ой-ой-ой! Вот как завернули! Жуть пробрала от такого поворота.

А как начиналось-то! Легко и юморно, в лучших советских традициях (особенно позабавил способ разгона зевак)))

Понравился и авторский стиль, и построение сюжета, хотя на второй главе сначала засомневалась, мол, какой интерес будет дальше, если преступление уже показано? Но вы смогли показать ровно столько, сколько сумел понять и следователь, и не раскрыли интригу. Достойно уважения!

Famirte
Спасибо большое))) Мне советовали саму историю преступления не показывать, но я рискнул и понадеялся, что получится более-менее нормально.

А за это:

Отдельное спасибо!

Этот способ я сам не редко наблюдал. Никто не хочет быть хоть даже таким макаром быть связанным с преступлением.

Сюжет вполне детективный, интрига держится до финала.

И это, к сожалению, все, что можно сказать хорошего об этом тексте.
Если автору интересно узнать подробнее, могу написать.

Akana
Автору интересно любое мнение:)

Грустно-то как. Предать ради прихоти, мелочи, по сути...
Но да, так бывает.
Хорошо, что финал именно такой. Он заслужил.
Спасибо за фанфик.

Silwery Wind
Вам спасибо за отзыв;)

Надеюсь, что это действительно так.

В тексте, ИМХО, две проблемы: неоправданно громоздкие предложения и избыточная информация.

Пример первого:



Объясните, зачем в тексте такой монстр? Он без остатка пожирает всю динамику, повествование буксует в словесном болоте.

Можно привести еще примеры. Это практически весь текст, исключая диалоги.

Теперь по избыточности.

В начале рассказа читателю полностью представлен главный герой — участковый, капитан милиции Алексей Игнатьевич Ирюпин. Но в той же главе опять — "капитан милиции Алексей Игнатьевич Ирюпин". Не доверяете читательской памяти?

Вот целый бесполезный абзац:



Зачем нам биография Мишки и описание больницы, если нигде далее ничего из этого не упоминается?

Если выжать из рассказа все неимоверное количество воды, он от этого только выиграет.

Akana
В целом, вы правы, очень часто меня заносило при создании этого ориджа как с избыточностью информации, так и с громоздоцкими предложениями. И я прекрасно понимал, что они несколько нарушают динамику повествования, но в то же время, убрав все лишнее, я получил бы на выходе очень маленький рассказ. Первоначальная версия занимала всего две страницы, а это никак не соответствовало правилам конкурса.

История сама по себе и грустная. Хотя и не слишком верибельная. Но в целом рассказ понравился, хотя было несколько моментов сильно попортивших впечатление. Литературную составляющую я трогать не буду, речь идет о фактологии, деталях:

Во-первых. Герой ни при каких обстоятельствах не мог получить пистолет с гравировкой «За Пражскую весну». Этот термин употреблялся только антисоветской среде и само собой сейчас стал нормой. Но в то время - нонсенс. Более того он не мог вообще получить наградное оружие ибо:




Во-вторых. Завод КАМАЗ выдал свою продукцию в 1976-м. А события происходят в 1977-м году: "...заступил в должность спустя год после двух громких преступлений лета тысяча девятьсот семьдесят первого года #скип# И вот уже без малого пять лет хранил порядок" Так что брошенный автомобиль там мог быть каким угодно, только не Камазом. Рекомендую трофейный "Опель-блиц" к которому кончились запчасти.

Участковый повторил участь предыдущего участкового)) *прошу простить за тавтологию

Интерес распаляет гневный окрик в конце: кто, кто там произнес это заветное "Стоять!"?

По поводу матчасти судить не берусь, ибо в этой теме не сильна. Говорю за язык изложения, как читатель: спасибо, было очень интересно!

Восхитила фраза "игра в футбол зашитой в мяч головой милиционера". Никогда о таком не слышала, но, похоже, у них это было привычное дело.
А так автор конечно с чернотой переборщил. Парень убил отца так спокойно и обыденно, как будто ему что бомж, что отец родной - всё едино. Но о том, что он был неблагополучным подростком мы узнаем из двух слов - любит покрасовать перед девчатами и ещё одно. Отец ни на миг не заподозрил сына (по факту, единственного подозреваемого в краже пистолета), и был шокирован открытием. Логика тут хромает - не заметить социопатии родного сына.

Да.. Так весело начиналось. (первая глава) Потом уже совсем не так весело (вторая) и финал.. Прямо.. Да. Не понял почему Ирюпин сорвался и куда то побежал как нашел пистолет. Сначала я подумал что он кого то подозревает... Например сына да. Оказалось нет.. ну собственно то что он сына не подозревал понятно. Сын же..

Уважаемый автор. Вы очень интересно пишете - вот только масса деталей не дает поверить в то, что события произошли в 1977 году. Это понятно, для вас 1977 - как 1917, вы его не застали, это сразу видно. Итак:
1. Хозяин магазина. В СССР. Ваш Лонков мог быть завмагом, но не хозяином.
2. Бомж Витька. Словечко появилось в начале 90-х. В 70 таких звали "бич".
3. Приют - это детдом. Никто в 70-е его приютом не звал. Из приюта с аттестатом - сразу отправляли в ПТУ, оттуда - в армию. Так что и тут нестыковка.
4. Телефон. В подсобке поселкового магазина. В 1977 - с телефонами в таких дырах был напряг. Один в поссовете, один - в школе. Все.
5. Импортные сигареты? В 1977? В шахтерском поселке? Не припомню. Нет, ну может, их только в нашем шахтерском поселке не было?
6. Дешевые стройматериалы? Они дефицитные были, а не дешевые. Это современная реалия.
7. Про Пражскую весну и Камаз вам уже писали.
Поправьте, пожалуйста - история интересная, но человеку, помнящему тот период, эти детали мешают ее нормально воспринимать.

Вот кстати. "но и крышу над головой. Чего он, собственно, не имел уже, почитай, годков двадцать, с тех пор как вышел из детского приюта, получив аттестат." гм. Я совсем не помню тот период... Но что то мне подсказывает что детдомовских на улицу не выкидывали. Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь. ПТУ с койкоместом в общежитии. После ПТУ - завод или та же шахта. С койкоместом в общежитии. При очень большом везении - комната через несколько лет.

Так-то и сейчас не выкидывают... Всем квартиры положены. По крайней мере, по закону. А как закон исполняется - другой вопрос

Исполняется теперь квартира дается всем сиротам.

Если повезет - дается.

Грустная история, и мне не хватило в конце чего-то
очень хотелось бы знать, кто же сказал стоять и что будет с горе сыночком дальше
и почему он решился на такое

Whirl Wind
Сказал "стоять" конечно следователь, приехавший по просьбе участкового.
Сыночку дали пожизненное за три статьи: ограбление, двойное убийство, одно из которых было с особой жестокостью лица, наделенного властью, и распространение, хранение наркотиков.

Добавлено 08.04.2017 - 09:21:
На остальные комментарии я отвечу чуть позже, но всем откомментирующим заранее огромное спасибо.

Добавлено 08.04.2017 - 09:32:
o.volya
Просто насколько я знаю, он отсидел порядка пятнадцати лет и умер в местах не столь отдаленных. Похоронен был на кладбище при колонии. Так ли это, точно утверждать не буду. А истинный срок его отсидки неизвестен.
Кстати, благодарю за указание неверности марки автомобиля. Дело в том, что согласно рассказам современников тех событий, участковый действительно нашёл деньги в кабине грузового автомобиля, но какого именно, они точно не указали, а я не посмотрев внимательно матчасть, предположил, что это именно КАМАЗ. Так как на территории этой промбазы до сих пор стоит 3 грузовика: КАМАЗ, ЗИЛ, КрАЗ.

По поводу наградного оружия: действительно я не знал, из какого оружия был убит Попов, в протоколах было указано только то, что оба пистолета принадлежали участковому.

Аноним
спасибо

клевчук
По замечаниям я соглашусь с вами и поправлю после деанона, сейчас ради этого думаю не стоит дергать организаторов конкурса.

Добавлено 08.04.2017 - 09:37:
Whirl Wind
Да не за что.

Разумеется, сейчас это делать не стоит. И еще раз скажу - пишете очень интересно, и история получилась - от "Анискинского " начала до жутковатой концовки в духе реалий бытовухи - запоминающаяся. Видите, как многих зацепило? Я вот из всего конкурса именно ее отметила, как то, за что буду голосовать.

клевчук
Вот за это отдельное спасибо. Я вообще не думал, что в общем то обыденная история несколько тёмного периода из жизни одного захолустного посёлка так какого-то зацепит.

Добавлено 08.04.2017 - 10:54:
Вдобавок сообщу, истории про Анискина всегда были одними из моих самых любимых и его упоминание меня порадовало.

Это 70-е темный период?)) В нашем поселке их вспоминали с ностальгией. Темным периодом для такого захолустья стали 90-е. Сама нежно люблю Анискина.)

клевчук
70-е стали тёмным периодом для участковых. За этот десяток их сменилось много, примерно 7 успели поработать в том посёлке на этой должности, из них большинство погибло при исполнении. А 90-е прошли там тихо. Посёлок медленно умирал.

Аноним
Так это реальная история получается?

А у нас было наоборот. В 70-80 работал один, который благополучно ушел на пенсию. За 90 сменился десяток.

читатель 1111
Да, история основана на реальных событиях и рассказана автору её очевидцами, его дядьками. Реальные имена действующих героев искажены, но это не отменяет факта того, что на окраине посёлка, у моего огорода, до сих пор плещется знаменитое на весь посёлок своей историей Ирюпинское озеро.

клевчук
В 90-е у нас здесь просто не было участкового, он безвылазно сидел в городе.

Добавлено 08.04.2017 - 12:08:
клевчук
Кстати, насчёт Попова я все-таки не буду искажать историю. Не знаю давали ему квартиру, комнату в общаге или что-нибудь подобное, но он появился у нас в 1957, ища свою мать, которая уже к тому времени погибла, и так и остался жить в посёлке, перебиваясь случайными заработками и потихоньку спиваясь.

Добавлено 08.04.2017 - 12:32:
Все-таки я решил уточнить откуда столько ляпов в данной работе - совесть мне не позволяет заткнуться и молчать в тряпочку.
Данная работа была начата 3 апреля и закончена 6 апреля. Поэтому здесь столько неточностей, касаемых советской эпохи.

Да ради бога - только смените приют на детдом, бомжа на бича и хватит. В принципе, он у вас мог появиться после армии в поисках матери - да так и прижиться. Просто после детдома их поголовно гребли в армию, а вот после армии - лети на все стороны, голубь.

клевчук
Знаю единственное о нем - появился он туточки в 57, а год его рождения 37. Так что, вы скорее всего правы, после армии, дембельнувшись, он пришёл сюда.

Гм. А не надо искажать. Написать вместо "но и крышу над головой. Чего он, собственно, не имел уже, почитай, годков двадцать, с тех пор как вышел из детского приюта, получив аттестат." " с тех пор как пришел в поселок."

О как. 37 год и детдом. Однако интересная история с его родителями могла быть.

клевчук
История его родителей мне неизвестна, а вот у всех остальных персонажей свои интересные истории, по части детективно-криминальные

Так у реальных персонажей истории часто бывают такими, что Голливуд обзавидуется.)

клевчук
Ага и мечтает их купить)))).

Жуткая история. И очень достоверно рассказана.

Согласна. Голосую.

Строптивица
алафа
Спасибо большое)))

э-э-э... самое нелепое произведение пока из прочитанных. нет, в самом сюжете, что А достаёт оружие тем или иным путём, убивает случайно Б итд - в этом нет, конечно, ничего противоестественного. Противоестественно то, как это написано. Я, допустим, ещё не родился, когда происходило действие рассказа, но мне не надо было жить в то время, чтобы то и дело восклицать "ШТА?!" от деталей вроде уже вышеупомянутого "за пражскую весну", "владелец магазина" и множества-множества других. Ощущение, будто это не автор "весь мир театр", а вы решили писать о шестнадцатом веке, блин, судя по тому насколько детали отдалены от реальных.
И куча неточностей - не единственный минус произведения. Очень не хватает обоснуя действий как участкового, так и преступника.

asm
Спасибо за ваш отзыв.
В целом вы все верно сказали, но я не понял только одного, а зачем вам обоснуй действий преступника? Про участкового я вообще молчу, как-то я не понял, где там, в его действиях, нет обоснуя.

затем, что у вас есть его фокал, который вы тратите на куда более бесполезные вещи. затем, что отмазка в две строчки из фокала участкового смотрится именно что как отмазка. затем, что если вы не собираетесь открывать мотивы преступника перед читателем, имеет смысл подробно (!) расписать хотя бы размышления участкового или ещё кого на эту тему.

то есть это норм, когда у него два раза подряд тырят табельное оружие, а он ведёт себя в стиле "а, позже разберусь"?

asm
Какой фокал? Вы вообще о чем? Если вы про сцену убийства, то моей целью было описать убийство, а не показать страдашки преступника.

По второму, да у него оба пистолета свистнули, и он был уверен, что это сделал убийца Попова, а если бы он нашёл убийцу, то он нашёл пистолеты, чем он и занялся на следующее утро после сего обнаружения.

а цели показать читателю, а что вообще происходит, не было?

1) сначала у него свистнули один пистолет. ему пофиг - он снова кладёт его в тот же сейф. это слабоумие и отвага, или у него тайный план? позже показано, что тайного плана у него не было...
2) да он вообще молодец! отправился задерживать вооружённого преступника, убийцу, ночью (!), в безлюдное место (!!), без оружия(!!!). при этом личность преступника на данный момент известна только читателю (ну, личность известна как только она появляется как личность) - но намёков на то, что сам участовый догадался об этом - нет.

asm
По первому пистолету: в сейф его он не ложил, он остался как вещдок в его кабинете. Насчёт второго пистолета и самих действий участкового могу сказать только одно: когда он остался ждать преступника в машине, то предполагал взять его на испуг, то есть главным фактором была внезапность встречи, но он не предполагал, кто будет этим преступником. Уж точно он не думал на собственного сына.

Добавлено 09.04.2017 - 11:43:
Обоснуй действий преступника... Какой обоснуй или мотив нужен для ограбления? Тут возможны два ответа: адреналин и деньги. На убийство ради адреналина он бы не пошёл. Не стоил он того. А вот деньги... Особенно если кто не читал комменты, то сообщу ещё раз: одна из статей по которой его впоследствии осудили было хранение наркотиков.

здорово. но первично произведение, а не комменты автора.

но тырили-то его из сейфа! впрочем, от того, что вещдок после этого остался ещё раз в кабинете, - ещё смешнее.

то, что преступнику не хватало на наркоту, - вполне норм обоснуй. но откуда из текста я до него догадаюсь?

Так это-то ещё хуже! Я бы ещё как-то понял его действия, если б он думал, но он шёл за левым человеком!

asm
Мне больше вам нечего сказать.
Ну кроме того, что мне как-то не требовалось объяснять, зачем преступник это сделал. Я посчитал это бессмысленным, придумывать оправдание для убийцы и грабителя.

Дядя не знал, что вооруженные испуганные люди могут стрелять? Теперь знает. Жалко, что это стало последним, что он узнал в своей жизни.



Вот вранье. По-моему предположил он сразу, как увидел наградной пистолет. И не думать на сына, поверить кому бы то ни было на слово, даже родному ребенку... ну это глупость и недальновидность. Он что думал, тот расплачется и признается сразу как тот его начнет на разговор выводить?

В общем, по итогу все описывается двумя словами - бессмысленно и беспощадно.

redmurdererdoll
Честно не знаю, что думал тогда участковый. У меня бы язык не повернулся на его месте обвинить собственного ребенка. Попробовал бы его как нибудь отмазать, наверное.
Конечно, у него должность обязывает хранить типа закон и порядок, но где эти хранящие?)))
Спасибо вам за отзыв.

Знаете, в случае чего концовка и сам образ гг бы не были такими зашкварными? Да, сейчас чернуха нарисовалась чистой воды и сопереживать выходит только бомжу. Так вот, что если бы участкового бы не убил сын, а ранил, тот его задержал, дождался следователя (еще одна деталь в которую верится с трудом! как он вообще там оказался? не иначе знал где искать, прям джекпот) и скрепя сердце засадил бы свое гнилое упавшее яблочко.
Разумеется, ИМХО.

redmurdererdoll
Спасибо за вам за ИМХО.


Понимаю, сам бы не поверил. Дело в том, что когда я указал, что следак и участковый вместе учились, я забыл упомянуть, что следак сам был из этого поселка родом, поэтому окрестности прекрасно знал. Моя вина.

Вот так финал!
Остальное получилось каким-то скучным, непонятным, нелепым, для чего присутствует фамильярность, набор малозначащих ФИО, которые большей частью не читаешь, а пропускаешь. Может, так положено в классике советского детектива, но явно не здесь. Какой-то бомж Витька, который вырос в детдоме, приехал плюнуть матери в лицо, но при этом придерживающийся высокоморальных принципов «не укради, не убей». Пронзительная история, хоть слезу пускай. Временами тяжело читать, продираясь через Игнатьевичей и Фёдоровичей. Претензия на драму в глубинке со всеми вытекающими моральными выводами не получилась в полной мере.

В общем:
(+) за финал
(—) за всё остальное

2/5

simmons27
Жестоко, но справедливо. Спасибо за отзыв

если вдумываться - я честно, здесь не увидела детектива.
То есть линия расследования тут как бы есть, но нам не подается ровным счетом ничего, ни тебе улик, ни толкового расследования, кроме пистолета и зацепиться не за что - а что с финалом? Реально не поняла - кто крикнул, почему крикнул.
Не хватило главы со служебным разбирательством по поводу коррупции Ирюпина, нормального следака, который возьмет чужого сынка под заломленные рученьки и отведет в тюремку.

Радистка Пепп
Эээ? Коррупции Ирюпина? Шут с ним, с расследованием, но коррупция тут при чем?

Добавлено 10.04.2017 - 11:17:
А понял, это про тот момент с дешевыми стройматериалами и тп. Ну дело то было не в взяточничестве участкового, а в совершенном ограблении

Аноним
ну он там откаты вроде принимал, в виде дешевых стройматериалов.

Я говорю - о том, что могло бы быть. О том, что придумывая походя - ну потому что если в селе появится следок - то по какой-то причине.
Причина может быть простая: приехал на огород/к бабушке проведать.
Причина может быть сложная: внутреннее раследование, для которого нужен повод.
А моя душа требует, чтобы преступника взял под белы рученьки именно представитель закона. Сэм Ваймс головного мозга)))

Радистка Пепп
А преступника и взял следак СК. Помните окрик: "Стоять!". Это он и был.
*не, все-таки после деанона надо, НАДО залить нормальную версию сего ориджа.*

Аноним
так вот: откуда он взялся.
Чо он там делал?
Вот именно в это время!
Рыбу ловил?

Радистка Пепп
Дык ему же участковый позвонил. Вот он и приехал.

Аноним


О_О
Где позвонил?
И смотрел, как его коллегу его сынок в речке топит?

Радистка Пепп

Вот где позвонил участковый. А следак приехал, поспев как раз как к утоплению участкового. И их пересёк.

Аноним
и мимммо проходил?

Каюсь, ваши речевые экзерсисы погребли информацию про звонки.

Кстати про мотивы сына я тоже не понял.

Радистка Пепп
Повторюсь, какой мотив может быть у ограбления?

Аноним

не столько мотив, сколько предыстория - с кем-то связался, кому-то проигрался, хотел купить тачку и отшпандорить в ней горячую девицу или свалить из этого Мухосранска.

Опять же - на отцеубийство пойдет не каждый грабитель. Тем более, что Алексея даже не особенно подозревали.

А баблосы вообще можно было прикопать в папином огороде, пока папа на работе))

Радистка Пепп
ух ты)))))

Whirl Wind
ну тык.

Радистка Пепп
Окей. Я вас услышал.
Посмотрим, может и что получится из переделки ориджа после деанона.

Соглашусь с большинством последних комментариев: странно, бессмысленно, куча лишней информации и нет нужной. Такой текст можно опубликовать в криминальной хронике, если убрать все лишнее и привести его в читабельный вид (он тогда как раз займет столько места, сколько нужно для развернутой заметки в газете). Где здесь художественное произведение, я, честно говоря, не поняла.

Злое Нечто
А я и не претендовал на звание худпроизведения)
Спасибо за отзыв

Мне понравилась вторая глава и стиль.
В общем работа не понравилась.

Стиль хорош, сюжет какой-то странный, обоснуй в панике сбежал

Попинали этот фик уже изрядно: иллюзий у автора может от этого поубавиться, а то доверчив и скор. Не ведает, что устное народное творчество не отстает от сочинителей-профессионалов, и гонорары ему не нужны. А проверил бы инфу здравым смыслом, да «свежему взгляду» на проверку отдал, и не было бы стольких стрел критических. Но фик и вправду слишком сырой: всех огрехов не перечислить. А «незамыленный» взгляд сразу бы выловил грубые ляпы. А то поди разберись что тут верно: «И вот уже без малого пять лет хранил порядок на своей территории» или «Конечно, за шесть лет, что он провёл здесь, будучи участковым». Почему если «зачем жалеть бомжа и пьяницу, от которого не было фактически никакой пользы», который «почитай, годков двадцать, с тех пор как вышел из детского приюта, получив аттестат. В посёлок он тогда попал только благодаря тому, что знал — здесь когда-то жила его мать», то всем досконально известна дата его рождения и ее помнят до сих пор, через 40 (!) лет? А уж про финал вообще, не знаю как и сказать, но пипец, не меньше: порубил ржавым и тупым топором несколькими точными ударами труп как дрова (ну, ё-мое, мясники щас так не все умеют), умудрился весь его в один куль из-под картошки сложить (танграмер-оригинал), взял мешок килограмм так восемьдесят (может? и полегче, ведь, конечно, крови литра полтора вытечь успело, он же быстро рубил) и «двинулся» (ну еще бы написал про летящую походку). А зачем правдоподобность, главное, сказать, что для сокрытия следов злодеяния достаточно выбросить мешок (ух, не могу процитировать дословно) в озеро, в набежавшую волну, ёпт! Вот и думай, автор, да на ус мотай, а дядькам своим скажи, пущай врут да не завираются.

Держись, удачи в будущем.

А мне понравилось. Я прочла пока только этот фик, и то потому, что судя по комментариям в блогах - это чем-то мне напомнило Балабановский "Груз 200" .
В итоге же, чему я наверное и рада, чернухи (как в Грузе 200) здесь не оказалось. Но вот то время, когда страна начала покрываться плесенью, скажем так, особенно провинцию и новые веяния запада - да, тут автор показал как надо. Словом, и ожидаешь чего-то такого от работы, и получаешь то, что ожидал. А это плюс.

Чёрный Человек
Спасибо. Ваш комментарий - бальзам на мою истерзанную душу.

Аноним
Да как-то неясно, почему фанфик вызвал такую реакцию.
Не вешать нос, товарищ гардемарин. ;)

Чёрный Человек
Критиков всегда было много)))
Я не унываю, я маленько переписываю данную историю, добавляя новые детали)))

Аноним
Я бы даже сказала, что это здорово)

Чёрный Человек
Не, не очень. Мне вот интересно, не возбраняется ли правилами резко сменит размер. Фик заявлен как мини, но переписан он будет в формате миди.

Аноним
Это уже будет после конкурса - так что вообще не о чем думать)

После конкурса. Только после объявления результатов.

Чёрный Человек
Хотя критика сделала таки свое важное дело)))
Она принесла мне много фидбека)))

Аноним Ah You Cheater!!!))
Это всегда так)

Чёрный Человек
Я не читер))) Я вообще другого добивался, но как оказалось по большей части местной братии надо все разжевать хорошенько да еще и за них съесть)))

вот так-то лучше, и треша поменьше с расчлененкой

Любопытно..

читатель 1111
Что?
*напрягаясь и готовясь отвечать на кучу вопросов*

"Ирюпина, как и Попова похоронили в один день, а их убийце светил немалый срок."
Запятая пропала. После Попова.

клевчук
Спасибо, сейчас. И момент про вопрос мальчика о том, кто таки кричал "Стоять" тоже пропал. Подправил уже)))

Ага, сейчас увидела.)

Как вы, наверняка уже поняли, товарищи читатели, история участкового Ирюпина имеет так сказать приквел-вбоквел в виде ориджа "Кастрюлька супа".И кстати,история Ирюпина далеко не закончена. Как и история Лаврова. Я таки соглашусь с мнением Gavry и постараюсь вывести как этот оридж, так и остальные, на уровень собственно художественного произведения.
Ну, загорелось у меня!

Да нет. Наоборот ответили на все вопросы)))

читатель 1111
А все-таки, что вам любопытно то было?
*сгорая от любопытства*

Митроха
Каким образом сыщик из города нашел место убийства.

читатель 1111
Лонков показал - он ведь крутился рядом с домом участкового, куда в поисках Ирюпина заглянул Лавров.

Мда... про запятые, которых нет где надо и есть где не надо, я говорить тут не буду, сам не безгрешен. Специфическая попытка смешать “старорусский стиль яко балладный”, вместе с “этим, бля, короче, сельским, типа, простецким” сначала веселит, но уже к середине раздражает.
По самым крупным О_О пройдусь подробненько. Итак.
“немолодой мужчина в потёртом твидовом пиджаке и черных отутюженных брюках” - и босиком, а пиджак на голое тело. Ну, село такое село.
“таких громких и резонансных преступлений, как... ...игра в футбол зашитой в мяч головой милиционера” - а это преступление? Я думал, грохнуть милиционера, отрубить голову ему и в мяч зашить - это преступление. А оказывается, преступление - мячиком в футбол играть (да и кто играл-то? Прямо сами преступники же и играли? Или детям дали побаловаться? А детей тогда посадили? Или это дети и убили? О_о)
“Деньги в кассе он оставил вчера вечером” - в мелких сельмагах деньги вынимаются из кассы каждый вечер (или два раза за день). В городских магазинах, заправках и т.д., деньги из кассы вообще каждый час в сейф грузятся.
“— Пиши заявление! — скрестив руки на груди и откинувшись на спинку стула, произнёс он.” - ты пиши, короче, а я тут посижу, а труп в магазине - хер с ним, мы же село, да.
“утопал в каменных джунглях — уже строился четвёртый каменный дом” - *истерический хохот* Бедняга участковый... он наверное бы в райцентре бы помер от шока, да? Четыре каменных дома у нас джунглями называются? “Этот вой у нас песней зовется” прямо.
“харчи, которые щедро ему пообещал с барского плеча” - все, абзац, тушите свет. Представил себе мужика, который на своих барских плечах харчи как погоны носит. Красивости надо уметь употреблять в тексте. С барского плеча так-то шмотку дают обычно, или что-то абстрактное. Но, блин, жратву...
“разбил с пинка оконное стекло” - окно, в здании, которое выбивается ногой? Низковато у вас там окошки.
“из-за произошедшего в его [магазина] пределах преступления” - это даже не юридическое словоблудие, это, простите меня, стилистический габздец.
“попахивало” - это ж сколько оно пролежало-то там, что вонять-то уже начало?
“В это деле много странностей.” - во-первых, очепятка, но то такое. Во-вторых, как прекрасно, ровно, книжно, интеллигентно у автора решил заговорить участковый, который еще недавно село-селом был, умных слов не знал и четыре дома каменными джунглями считал. Ну не разговаривают так в реальной жизни, блин! Не разговаривают!
“никто из старшего поколения не знал особой нужды в финансах, работая либо в городе, либо в угольных шахтах, да и не пошли бы они на убийство.” - но при этом выше “работы в посёлке становилось всё меньше... ...И народ понемногу, но начал спиваться от безделья”. Автору стоит таки определиться. А то старший народ как раз идеально на убийц подходит: работы нет, делать нехер, все бухают, деньги нужны.
“импортные сигареты” - в 70-ых годах в каком-то занюханном Черезногузадерищенске? Правда?!

“захватив на всякий случай тозовку” - Половина читателей не знает, что это такое. Проще быть надо. Раз уж сленг и жаргон пошел, надо было так и написать: “участковый взял с собой ружжо”.
“Деньги были аккуратно сложены в пакет... ...помещённый в пачку от папирос «Беломорканал»”. Кхе-кхе-кхе. Короче, чутка матана сейчас будет:). Советские купюры в 50 и 100 рублей, образца 61 года (то есть до реформы 91 года) были размером 140×71 мм. Размер пачки “Беломорканала”: 82х83×23 мм. Даже если сложить купюры (суточная выручка, Карл!) пополам, а они еще и в пакете, ни в одну пачку “Беломора” оно не влезет. Упс...
“Удобно расположившись на чудом уцелевшем сиденье давным-давно наполовину растащенного на запчасти грузового автомобиля, участковый стал ждать” - зашибись, засада! Тактический гений участкового не знает границ! Нет чтоб рядом с грузовиком сныкаться, не-не-не-не, нафига?! Мы прямо там, прямо на нычке усядемся.
“Топор был ржавым и тупым... ...труп, он несколькими точными ударами разрубил его на части” - автор пытался когда-то рубить мясо? Не обязательно человека. Хотя бы мясо. Тупым и ржавым топором. Разрубить человека. Парой ударов. Три раза “бу-га-га”.
Куски трупа он у нас “покидал в один из кулей из-под картошки” и “взял мешок и волоком таща его” поперся к озеру. Оставляя за собой баааааааальшой крааааавааааавый след. Вот вообще хлопец не палится.
“не успел Лёшка направить на него пистолет, как он выхватил свой, целясь ему в ногу” - ганслингеры Дикого Запада тихонечко курят в сторонке и охреневают с советского следователя. И да, вопрос: “направляя на Лаврова пистолет” - так если тот шмальнул в ногу, когда Леша еще “не успел направить”, то почему тогда Леша и направить успел, и поорать чего-то пафосного?
Итого. Слава тебе, Господи, что классика советского детектива на самом деле была не такой. Иначе последнее желание читать что-то родное у меня бы умерло еще в глубоком детстве.
Автору... ну... вежливо и толерантно посоветую совершенствоваться и творчески расти. Потому что это... кхм... произведение, далеко не самый лучший образец.

Ларс-де-Рино
Автор сам из этой деревни)))
Буду честен - текст все еще находится у гаммы, поэтому такой он еще непричесанный)) Я не оправдываюсь, но все же)))

P.S. Я мясо рубил и единожды, бывало и тупым топором - несколько хороших ударов хватало. А так, не знаю, сколько там ударов было, в протоколы дела не смотрел, но что была расчлененка - это да, было.

А так-то, огромное спасибо. За вежливость и толерантность. На данный момент автор завис над "Инспектором Лосевым")))

Окей. Поясню более прямо. Для того, чтобы отделить ногу свежеубитого человека хорошим военным топориком (вот таким: https://images.ua.prom.st/633492423_w640_h640_toporek_turyst__7ef7b19518.jpg) физически сильному человеку нужно нанести по этой самой ноге не меньше десяти-двенадцати ударов. Это в случае с ногой. Руку рубить проще - тоньше кость. Развалить торс - намного сложнее и дольше, потому что и костей много (а уж ребра, ууууу), и внутренние органы, сволочи такие, мешают очень сильно.
Так что если это с реального случая писалось и пусть в протоколе была расчлененка, то явно рубили там несколько часов. Но не "парой сильных ударов".

Ларс-де-Рино
Хороший топорик. Хотя мне больше плотницкий по душе!
Я учту все ваши замечания. Огромное спасибо ещё раз.

Ларс-де-Рино
Уф, не испугался прочесть эту простыню!
Щас сам накатаю:DDD

Где-то повеселило,

Нее-е, нуачо, потом он ваще отчеты пишет: так нада, усе по уставу шоб: ведь чловек при исполнении!

Я еще в первый раз валялсо, да еще же не ясно, что это многоэтажки, так-то каменный дом м.б. и низким…как пенек от баобаба)))
Пацталом бэс слов и бэс сил!

С чем-то не соглашусь:
Ну, про харчи - норм, просто плечо со столом перепутал, бывает при спешке. Я иной раз ваще такой винегрет из фразеологизмов на скорости выдам – никто ничё, тока глаза вытаращат, а мне прикольно!

Но иногда так придираешься, Карл, - нэ могу сдэржацца!


Алле, где вы видели в «маленьких сельмагах» 70-х годов кассы О_О?

А вот такое вполне: попали однажды в такое место, чуток от Мсквы к востоку, что из жратвы макароны и килька в томате, и хлеб очередь ждет, а промтоваров, как тогда говорили, импортных, до фига – они ж там никому ни на фиг. Ты, Карл, размер пачки биламора нагуглил, а че ж цены на него с ценами на FM или Mb не сравнил? Ты ж, небось , тада исчо тока палочкой папироску изображал, не знаиш, што нашему мужику капиталистские сигаретки, че слону – комар!

Ога, матана, салабоны, вам точняк не хватает! Гиде ты видел сельмаг, «маленький» (!), забитый стольниками и полтинниками? Вы чё, хто ж всю получку в сельпо понесет? Пол-литра ходовая – три шестьдесят две, а не 300 рублей! А так плодововыгодное, бормотуха, ерш, в общем, умельцы всегда были. Обычное дело тогда было ходить в магазин с мелочью (медяки и серебро), с рублем, потому что бабы в сельпе на сходку собирались, язык чесать, или детвора по мелочевке бегала. А из бумажек самые популярные были – трояки. Если «скупляться» шли, брали пятерку или червонец, чирик, так и шмотку прикупить какую-нить можно было, четвертной было уже ого. Так что даже четвертаки – редко. А ваще той выручки, там же сказано, было немного, следовательно, если был четвертной, то все или почти все ушло на сдачу. Да и папиросная пачка не деревянная же, стенки раздвигаюцца;DDD
Хотя, матана тут нужно и нужно еще, ох как его не хватает!
Вот, например, ну какие пакеты в 77-м, ну я вас умоляю! Бумага для упаковки (разноцветная? ога, щас!), раза в два плотнее офисной, серо-буро-фигового цвета.

Лан, пока хватит: пусть гамма пашет – потом проверим;DDD

Ни боись, Митроха, подправим твою повесть.

P.S. Попутно скажу: шахтеры пьют всегда – и при безделье, и при работе. Во втором случае стабильно: день аванса и день получки – и все это понимают!

Генри Пушель Просветленный
Ну у меня дед был шахтером. Из тех самых, ссыльных. Бухал он только по большим праздникам, насколько я знаю.

А так могу сказать одно: террор продолжается. Мне этот оридж сам напоминает расчлененку))))

Митроха


О, как! А у нас бабушка в вытрезвителе работала;DDD, серьезно! Только ссыльных там не было, обычные местные жители. И чем дни получки и аванса не праздник! И настроение, и возможности;)))

Ну, не террор - мы нежненько стараемся ;DDD

А тем временем я таки дождался гамминга от Пепп и после чистки текста выложил обновленную версию

Ну и сегодня добавил фотографию основного места событий.

Интересно)))

читатель 1111
Спасибо. Фотка вполне современная, сделана была мной пару дней назад во время похода на огород.

Я напишу свой отзыв на все три ориджа сюда, потому что плюсы и минусы общие ко всем трём.
Первое, я не поклонник и не противник деревенской прозы а-ля Калина красная, Прощание с Матёрой и пр., но, скажем так, представление об этом жанре имею, все свое детство провела в глухой уральской деревне у бабушки (как раз в 80-е), а заодно имею юридическое образование и опыт работы по специальности. Поэтому придирок у меня будет больше, чем у барышень, которые трупы-кровь-кишки видели по телевизору, а алкашню, которая сначала сделает, а потом подумает и заплачет пьяными слезами, обегают стороной.
У вас, несомненно,есть большой потенциал в этом жанре, потому что с ситуацией вы знакомы изнутри и среда эта для вас привычна, вы знаете о чем пишите.
Но, как выше уже заметили, стиль хромает от лубочно-былинного до базара в рюмочной. Надо бы определиться. В этом плане очень советую внимательно почитать тех же Шукшина и Астафьева.
Второе. Видно, что вы знакомы и с деятельностью наших правоохранителей, но знакомы поверхностно, отсюда фактологические ляпы. Ниже укажу те, что прямо в глазики кидались.
Третье.
Приметы эпохи. Если речь идет о 70-80х, нужно проверить вводные. Сдается мне,что в 70-х мини-трактор Муравей еще только в разработке был, а уж его наличие в хозтоварах в глубинке - неа, так не бывает. В те времена на велики детские надо было в очередь записываться, а уж такую шайтан-арбу только победителю соцсоревнования бы выписали. Одну на весь район.
Про пакеты уже сказали. Я уже в школе училась (84-94гг), и тогда еще пакеты были ценной штукой в хозяйстве, их было принято хранить, стирать и просто так они не валялись. В 70-е это вообще анриал. Упаковочная бумага, пергаментная или грубая серая, чуть ли не с волокнами древесными в составе.
Насчет сигарет, кстати, верю. Импортные сиги было проще встретить в сельмагах, чем в городе. И, как правильно выше заметили, нафиг ори в деревне были не нужны, потому что слабенькие и стоят,как самолет.

Теперь то, что в глаза бросилось. Цели проанализировать от и до не ставила, поэтому самое активное:
>после двух громких преступлений лета тысяча девятьсот семьдесят первого года, в ходе расследования одного из которых был убит прежний участковый инспектор.

Может, я чего-то не поняла, но убит участковый Пилюгин был не в ходе расследования. Был убит, было расследование.

>Ограбили магазин мой и Витьку-бича порешили! — воскликнул Олег Фёдорович, картинно заламывая руки, несколько преувеличивая собственную трагедию. Деньги в кассе он оставил вчера вечером только из-за того, что их было немного, и вернуть выручку можно было всего лишь за удачных полдня, которые теперь хоть как его ожидали в скором будущем

Опять я не понимаю. Времена, надо полагать, советские. Откуда тогда у Лонкова свой магазин? Он там директор, заведующий или тупо продавец может быть. Поэтому неудачно,надо перефразировать.

И сразу же снова:
>— А может, без заявления обойдёмся? — ощутимо напрягся Олег Фёдорович.
Ну охренеть не встать. Труп есть, кассы нет, а заявление писать не хотим. Это же чушь, тем более, для 80-х. И кто писать не хочет, сотрудник магазина? Ясен красен, что теперь в связи с ограблением будут ревизию проводить и первым это будет делать руководство этого Лонкова, а уже потом, ОБХСС и следователь.

>Некогда зелёный, он всё больше и больше утопал в каменных джунглях
Вверху уже указывали, еще раз отмечу. Риал неудачное выражение. Все больше превращался -м.б. И то сомнительно, с учетом 4-х домов. Если это сарказм, то получилось не очень.

>Составив протокол, как велели устав и инструкция по организации работы участкового инспектора милиции, и заручившись подписями понятых, Алексей Игнатьевич вернулся к себе в кабинет, где сделал два звонка: один обязательный, с докладом о происшествии в городской отдел милиции, а второй — знакомому следователю, с которым он вместе когда-то учился в школе милиции, с просьбой взять это дело.

Вот тут повисла хорошая такая развесистая клюква. Дело участкового - обеспечить сохранность места происшествия до прибытия СОГ и соответственно поставить в известность об ограблении и трупе. В советские времена, поверьте, это было из ряда вон выходящее дело, поэтому никто бы следующего дня не ждал,СОГ полетела бы мигом, хоть в удаленную местность, хоть куда. Второе. Звонок следователю, с которым вместе учился в школе милиции, с просьбой взять дело- это эпик! Для начала, труп-это вотчина следователя прокуратуры (сейчас следственный комитет), следователь милиции может только войти в состав СОГ и быть на подхвате -допросить кого-то, выемку сделать и пр. Ну и это, звонок участкового с просьбой взять дело-неа, это так не работает. Во-первых, дежурный следователь прокуратуры не для красоты на рабочем месте, во-вторых, не участковому работу следователям распределять.

>утрата табельного и сон участкового
Еще один эпик фэйл. Случись такое одновременно с трупом с огнестрелом, участковый тут же помер от инфаркта,а не спать ложился. Это сразу поставить в известность руководство, написать заявление на пенсию (если есть) и партбилет на стол (если есть). Кароч, полное поражение в гражданских правах. Плюсом пестик ушел из личного сейфа. Ну и на кого думать, спрашивается? Участковый туп, как пробка?

>Олег Федорович Ломков
Я понимаю, что в деревне он как завмаг пуп земли, но Федорович или просто Ломков, когда к нему обращается участковый, было бы гораздо верибельнее.

Тоблерон
А Васька слушает, слушает. Только насчет Муравья посмею вякнуть - его начали выпускать в 1959 году. К 70-м годам он уже вполне был ходовым товаром.

Тоблерон, Митроха
там же не мини-трактор, а моторольчик)
ходовым он, конечно, не был (особо и смысла не было его покупать), но в очереди, кстати, тогда тоже не записывались еще, они позднее появились.
и, конечно, сомнительно, чтобы просто так в сельпо могла продаваться мототехника, хотя нужно учитывать особенности этого региона, все ж таки он снабжался иначе, так что можно пропустить этот момэнт.
а вот насчет партбилета - все стопицот "за", и это - не просто поражение в правах...
а вообще, ляпов еще до фига((( но по своему опыту бетства представляю, как уже надоело их исправлять.

Генри Пушель Просветленный
Зря так думаете. Открою секрет - я хотел показать Участкового Тоблерон еще до конкурса, но она неожиданно ушла с сайта. Исправления я принимаю с радостью. Потому что данная серия готовится к изданию.
И кстати, вы правы. Муравей - мотороллер. Кстати, я так и указал в оридже.