Комментарии «Дом из песка» (гет)

Хорошая работа, спасибо автору. Лет пять назад она бы мне вообще очень хорошо зашла.

Спасибо.

С фандомом не знакома, но общую идею вижу. Неплохо, ровненько так по стилю и сюжету, но мне не хватило... не знаю даже, экшена, драмы, накала - хоть чего-то. Возможно, все это я бы нашла в тексте, если бы фандом вкуривала.

Согласна, что знание фандома имеет значения. Как и любимый рейтинг.
Что ж, ваше право не найти драмы там, где она есть.
Спасибо за Ваше мнение.

Аноним
Гормоны, может и пляшут, а может, просто нервы, чёрт его знает, но речь не в этом. Просто фандомы "young adult" цеплять перестали. Насытилась. Но, думаю, к вам ещё придут читатели, что оценят вашу работу по достоинству. Иначе и быть не может)

Боюсь, я тоже не ваша ЦА, к тому же с фандомом знакома очень шапочно, так что текст не зацепил... И вот драмы и накала мнена тоже не хватило.

Драма, накал страстей... В правилах четко было сказано, что мрачный или общий печальный настрой повествования. Не обязательно было писать ангст и не обязательно было убивать персонажей. Что я, собственно, и сделала.
Так что, даже при отсутствии кровь-кишки-хардкор моя работа соответствует номинация. А то, что вы не нашли драмы там, где она есть - ваше право.

Откуда только столько упорствующих фиалок? Аж две на этом конкурсе *фейспалм*

Аноним
Никто не утверждает, что ваш текст не соответствует номинации (иначе б редакторы не пропустили), читатели просто высказывают мнение. Если вам не нравится читать субъективные оценки от обзорщиков конкурса в комментах под работой - ну напишите капсом в поле "от автора", что критика для вас неприемлема, указывать на недостатки вам не надо - все равно верить не настроены, ругать вас нельзя - отзывы сугубо положительные видеть желаете. (Тогда только в блогах, в общих постах о конкурсе, мнения и останутся)

Что касается критики, то я воспринимаю ее вполне адекватно. А тут пока что не увидела ни одного обоснованного критического отзыва. Большинство отзывов основаны на личных "фэ" из-за не знания фандома.

Аноним
Если честно, незнание канона хотелось указать неким... ну смягчающим фактором, оставить неоднозначность оценки: "Не фик настолько плох, а, может, я чего то недопоняла". Но фактически, текст дает представление о реалиях - то есть, я умом понимаю, что именно и почему проиходит - оборотни спасли девушку, укусив ее, отец разрывается между страхом за дочь и бешенством от осознания, что с ней сделали, при том, что у него жена покончила жизнь самоубийством при схожих обстоятельствах (но, думаю, ее не спасали, хотя хз) + на фоне какая-то любовная линия девушки и оборотня. Кхм. При общей бредовости ситуации - да, это наезд на канон, а не на авторский текст, драмы в вашем произведеннии я увидела ровно столько же, сколько в моем пересказе. И кроме "драмы", ничего в сюжете нет - акцент именно на этом. Вот отсюда претензии. Если вы не изобразили верибальный мир (ну бывает же, когда откровенно бредовый канон талантливо и вдумчиво переделывают - нет, я не утревждаю, что должны были), не изобразили глубину чувств героев, не показали накал (ага, высосанных из пальца) страстей, не развили ситуация как-то интересно, чтобы вышел отдельный сюжет. То ради чего вообще ваш текст читать? Он пуст и неочемен, извините. При том что стиль вовсе неплох, и можно было бы как-то постараться и продумать наполнение.

Хоспади! Если вы думаете, что я теперь буду биться головой о стену и рыдать "о-боже-как-же-я-таку-каку-написаль-что-никто-читать-не-хочет", то вы ошибаетесь. Не нравится - ваше право. Считаете бредом - туда же.
Что ж, пойду посмотрю, как пишут настоящую драму настоящие профессионалы, чтобы впредь не писать таку каку. Наверное, обзавидуюсь.

Аноним
Если это был намек, что пойдете что-то из моих кактусов грызть - то я только за... эээ грызите, просвещайтесь, пишите письма... то есть комменты!

Не знаю на счет обрыдаться, когда пишешь для себя, а не на конкурс, можно сказать: "идите вы со своим ценным мнением". Но в конкурсных условиях отзывы и обзоры - это еще и "маячок" для других читателей. Поэтому тут... ну не то чтобы принято, но есть люди, которые комментят и обозревают каждый фик, при том пишут мнение честно. И я вот решила зачесть весь конкурс. Хех. Так что... ну терпите, это скоро пройдет.

Вряд ли фик для конкурса отличается от фика обычной публикации. И там, и там читатели комментируют, если хотят. А комментарии, как правило, - это личное отношение/мнение/вставить нужное.
Вот только в конкурсных работах комментаторов прям распирает вставить свое "фе", особенно, если ты не знаешь фандома и не понимаешь всех нюансов. Ибо конкурс же!
И обязательно надо упрекнуть автора, что его фик - кака, и писать так аяй-яй-яй-низя. Потому как, конкурс же, и кругом полным-полно более вкусной на его взгляд годноты. А ты, автор, отойди в сторонку, молчи и учись.
Невежливо, получается.

Аноним
Невежливо молчать и учиться, вежливо доказывать, что текст не таков, каким его видят читатели - конкурсный текст (то есть та работа, которую заведомо зачтут вне зависимости от предпочтений самые разные люди)? Кхм. У нас разное воспитание, видимо.

Учиться можно хоть как: хоть молча, хоть обсуждая. Это личное дело каждого.
А что до воспитания, да, разное.
Воспитанные люди не лезут со своим "фе", куда их не просят.

Аноним
Это конкурс, но даже если абстрагироваться от местных реалей... выкладывая работу в открытый доступ вы, априори, выставляете ее на суд окружающих (не суть, кого именно - людей с разным уровнем владения литературным языком, восприятием, предпочтениями и тд). Если ваша работа лежит у вас в столе - ок, соглашусь, вы не просили ее комментировать, но вы ее выложили в инет и еще и послали на конкурс. Извольте получать мнения тогда *разводит лапками*

Мнения. Вы правильно сказали. Но это не означает, что ваше мнение - истина в последней инстанции.
Но не надо его навязывать так яростно.

Аноним
Вы действительно не понимаете, что причина срача (назовем вещи своими именами) не в моем мнении и не в вашем, даже не в недостатках текста, а в том, что вы начинаете лезть в бутылку и доказывать, что в нем(тексте) есть то, чего никто внезапно не заприметил? При чем доказывать стремитесь не только мне - любому, кто высказывается не в пользу работы. Хамский тон тоже имеет место: "пубертатный период", предположение о чужих гормонах и тп вещи.

PS: Вы - автор. Если читатель не понял драмы, значит автору имеет смысл попытаться подумать над тем, что он ее хреново прописал, а не доказывать всем и каждому "нет! Драма есть, я так вижу, а кто не видит, так у того гормоны не так играют".

По-сути: вы просили пояснить критику, я вам пояснила, что в ответ - хамство. Кто вы после этого - йашка обыкновенная фикбукорощенная. С яшками не дискутируют, с ними срутся.

кусь

Объяснять каждому читателю, которому не понравился текст, что фломастеры разные не вижу смысла.
Особенно читателю, который опускается до оскорблений автора и считает себя, как минимум, пупом Земли, а то и Вселенной.
Так что, прошу, Ваше Величество, будьте как дома. Ни в чем себе не отказывайте)

Аноним
Просто почитайте остальной конкурс, там много проходных работ, но есть и шикарные вещи.

Но да, укажите мне хотя бы на одно оскорбление с моей стороны? Хамите здесь только вы. кхм
А йашка - не оскорбление, а заслуженная характеристика. Именно таких авторов, как вы, им нарекают. Вы же, кажется, не считаете свою позицию неправильной? Ну вот и не на что обижаться, выходит.

Обижаться на вас? Больно надо.
А что до позиции - так это я беру пример со своих упрямых читателей, которые все доказывают и доказывают свою непримиримость с чужим мнением.

Аноним
Не с мнением, нет, с отношением к своему же тексту, к читателю и к конкурсу, ну и с общей позицией о том, ху из автор и вот из критика, и как оно взаимодействует. За такое и постоять можно

Ааааааа! Вон оно как! То есть отношение к своему тексту - не есть мнение? Что ж, теперь буду знать, как надо авторам объяснять. Благодарствую!

Конечно не есть, не совсем, если разграничивать понятия. Это кхм именно позиция

Ваше мнение, Ваше Величество, - ваше право.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

кусь
Благодарствую, Ваше Величество. Тратите на меня свое время, учите уму-разуму. Благодарствую!

Аноним
Вай нот?

Ваше право, Наимудрейшая)

Интересная, драматичная завязка в первом абзаце, и - никакого продолжения, весь остальной текст по кругу пережевывается та же завязка, практически без развития мысли. Это, собственно, и убивает драматический потенциал идеи - нет кульминации, финал смазан.

И вот такие моменты:
Отдают аццким канцеляризмом, никак не вяжущимся ни с сонгфиками, ни со стилем "Волчонка".

Но идея потенциально сильная, только дописать ::))

Lasse Maja
Благодарю за Ваше мнение.

Аноним


http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88



https://fanfics.me/html?article=help_5

Не то чтобы я придираюсь... хотя да, именно так. Достала эта фикбуковкая безграмотность с закосом под уважение - оно проявляется несколько иным образом *рука-лицо*

кусь
А еще есть Т9, который исправляет слова на свое усмотрение. В том числе и обращения ;)

Аноним
Какой безграмотный Т9, срочно нужны настройки! =D

кусь


Во-первых, тот, кто пытается научить грамотно писать другого, должен знать, что слова: волчонок, девчонка, мальчонка и т.д пишутся через "о"
А во-вторых, чтобы рассуждать о сюжетных поворотах канона, надо знать тот самый канон. А здесь обычная АУ-шная история, совершенно отличная от канона, кроме единичных отсылок к самому канону.
И третье, это мини, а не миди и не макси, чтобы закручивать сначала, а потом раскручивать сюжет. Здесь описан один момент и только.
Не выдумывайте того, чего в истории нет и быть не должно.

Аноним
А это *тыкает в ссылку* обзор, там личное мнение о работе, которое предназначено не автору, а широкой аудитории. Ваше авторское мнение, что в фанфиках сюжет не всегда нужен вы уже высказывали, но, - ага - учтем еще раз. И все же советую почитать конкурс - далеко ходить не надо, - там достаточно миников не только с сюжетом, но и с внятно раскрытой идеей.

Но за выческу блошек спасибо, сейчас поправлю волчонка

Вообще никак( Не зашел ни сюжет, ни стиль, ни история в целом

Благодарю, за такой подробный, вдумчивый, обоснованный отзыв.

Давно уже смотрела Волченка и смутно помню события, но герои узнаваемы. Арджент удался,кмк, такой же вечно напряженный и чуть избыточно пекущийся о дочери... Хейл тоже похож, спокойный и верный, как обычно:) Чувствуется серьезность состояния Элиссон, раз уж эти двое смогли относительно спокойно поговорить...
Напомните, она же умерла в по сериалу, вроде так?

SelenaMay
Огромное спасибо вам за отзыв! Неужели кто-то узнал героев и не считает их оосными)) Даже не верится, честное слово! Спасибо!

Да, по сериалу она как раз умерла от меча Они.

Да, шанс встретить знакомого с каном редкофандома тут не очень-то велик:)
Кстати, по Волченку я даже ничего и не читала. Упущение:) Надо будет глянуть...

Это уж точно!
Читайте, здесь есть хорошие работы) Думаю, что найдете для себя)