 |
|
|
Desmоnd
Произведение - вещь в себе и на него надо смотреть изнутри, не трогая автора. Справедливости ради, порой автор и сам просачивается в текст и "не трогать" его уже не выходит. Особенно с теми авторами, что "закладывают в ГГ часть себя". А так согласен со всем вышесказанным. Научная составляющая уходит далеко и надолго в районе 35-ой главы. Потом на исследования плотно забили, ради игры в престолы.5 |
|
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Тоже верно. |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
ae_der И не говорите. Одни только трещины в канве и сюжетные дыры этот канон плодил! Вот и приходится бедным фикерам дописывать да адаптировать.Только тем и хорош канон, что Юдковски им воспользовался для своих манифестов! 2 |
|
|
|
|
NotRincewind
То есть - ненадежного рассказчика. И какой же рассказчик является надёжным? Фикрайтер со стажем?Дыры в каноне - это дыры в восприятии главного героя, а вы вольны додумать, что он понял не так, упустил или проигнорировал. Поэтому фанфики, поэтому так много. Это я и так знаю. Другое дело, когда отдельные фикеры пинают оригинал за наличие этих дыр, при этом создавая свои.2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
