Комментарии «Повелитель ветров» (слэш)

на другой стороне весов
Чаше

Сначала всё шло внешне гладко.
А внутренне не гладко? Зачем это уточнение?

там он значительно старше, лет пятнадцать-шестнадцать
Если 15 лет, то это не "значительно", а если НА 15 лет, что "значительно", то это "на" вы пропустили.

На данный момент он застрял на моменте
тавтология

С обратной стороны
С другой стороны

И вот тут к вам вопрос. Спер Гарри камень. Снейп не поинтересовался и не отобрал, что странно. Но, ОК. Только вот и сам Гарри все каникулы наличие камня просто игнорирует. Где попытки сделать золото, эликсир, просто исследовать? Зачем спер тогда? (А я читаю уже тот момент, где Гарри едет на второй курс). Нет, может дальше что-то будет, но такое поведение вызывает вопросы.

с даже мягкой на вид обивкой
с даже на вид мягкой обивкой

Тем же друидам крайне не по нраву его политика, как и Тёмного Лорда
Тем же друидам крайне не по нраву как его политика, так и действия Тёмного Лорда

не стоит исключать его из планов пока
не стоит пока исключать его из планов

бланки для дополнительных предметов в следующем году
бланки для выбора дополнительных предметов на следующий учебный год

желания доставать дневник не было
желания доставать дневник не возникло ("было" есть чуть выше)

для мести за
ради мести за

признак тюрьмы, что пока так и не удалось вывести
видимо сказывалось длительное тюремное заключение, от которого Блэк еще не оправился

А я не смогла в итоге дочитать. Первое, что меня насторожило это песня шляпы. Шел 2020 год но авторы продолжали и продолжали включать в свой текст эту не особо талантливую песню (зато сколько дополнительных строчек!). Автор, зачем? Вам ведь за количество знаков не платят. Я вам открою секрет, не читают эту песню. Морщатся и проматывают. Поймите, во первых она ДОСТАЛА! А во вторых, это не ваш текст, а злостный плагиат из канона, и о ней достаточно просто упомянуть, все кто читал канон ее и так знают. И все кто в очередной раз наткнулся на нее в очередном фике и не читал канон ее тоже знают! (Хуже только, когда куски текста тащат почти целиком, добавляя маленькие кусочки своего).
Про "брюнетов" написали выше. Каждый раз передергивает. Ну зачем наступать на одни и те-же грабли? Уж сколько статей про это написано в помощь начинающим авторам.
Ну и обоснуй. Про камень я выше писала, и там таких ружей, которые не выстрелили... Многие ведь Роулинг именно за это критикуют, что герои не пользуются теми вещами, заклинаниями, знаниями и помощниками, что фигурировали в предыдущей книге. Как отрезало. Потом могут снова вспомнить, а могут и нет. Ну, она хотя бы несколько лет писала, могла забыть. Да и не перепишешь уже изданное. Но у вас то другая ситуация. Так зачем подражать ей именно в этом?
В итоге, заинтересовавшись приятной и оригинальной аннотацией и рассчитывая на что-то действительно интересное, я читала, читала и заскучала.