Французская магия (гет)

Успехов с проектом:)
А вообще фанф периодически бодрит. Оч люблю перечитывать момент с Сириусом, знакомящимся с воспоминаниями Гарри в Гринготсе. Это "Дамблдорррр, Я УБЬЮЮЮЮ ТЕБЯ!" бесподобно:)

автор успехов в работе и ваш фанфик бесподобен

Очередная попытка прорваться к описанным Ладимирой вкусностям... и опять - фейсом об начальный диалог. Вспомнился Ваш же текст в блоге об условиях, при которых Гермиона может предать Гарри. Как же получилось, что Вы этим (своим же) установкам не следуете? Доверчивая, следующая за авторитетом и запутавшаяся в интригах девочка - хорошо показана в "Анониме" / http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=47990&l=0 /. А у вас - именно хладнокровная предательница, воспринимающая дружбу с Гарри как работу. Попробуем экстраполировать ее поведение, если бы не было той ночной прогулки: в остальных событиях канона хитрая и хладнокровная предательница вполне может участвовать, изображая друга Гарри. Но вот настает седьмой курс. Дамби - мертв и новых плюшек предложить не может. Смертельная опасность - наличествует. Так что - "здравствуй солнечная Австралия". Канон? Нет, не слышал.

тут где-то в середине есть мой вариант ответа на этот вопрос. Если вкратце - я считаю, что Гермиона вполне могла предать, если с первого курса её завербовали. Причем завербовали еще на момент получения письма.

elSeverd, все равно не стыкуется. Получается, что с одной стороны - Дамби то ли пророк, то ли великий манипулятор (либо тыком выбрал из сорока поступающих тех двоих, что стали ближе всего к Гарри, либо аккуратно подтолкнул тогда еще доверчивую девочку к Мальчику-который-выжил). А с другой - полный лох, незнакомый с психологией и педагогикой, раз из такого благодатного материала как всецело верящая взрослым, книгам и правилам девочка - вырастил не безупречного паладина Света, эдакого Хагрида в юбке ("- Мне надоело слушшать его нытье! - Ты что?! Нам же приказал САМ Дамблдор, это наш долг, великая честь..."), а своекорыстную интригантшу. Каждая из этих версий вполне имеет право на жизнь... но вот вместе они решительно не совмещаются.

А может пойдёте и будете дальше писать про пай Гермиону у себя? Смысл спрашивать у автора почему он сделал плохой героиню в своём фанфике? В предупреждение написано ООС, что должно решать ваши вопросы. Учитывая что Дамби контролировал наверняка все геройские походы Гарри в этом фике, то логично, он предупредил эту Гермиону что опасности наверняка не будет, если она пойдёт с ним. Типо "все под контролем"

DarkFace, если Вы не заметили, я спрашиваю не "почему Безликий сделал своих героев такими, какими сделал", а "почему автор настолько уклонился от собственных высказываний". Северд ответил, но его ответ - рождает новый пробел в логике текста.

Хм. Выбрать одного человека из нескольких потенциально поступавших - почему бы и нет? Самую ответственную и слушающуюся старших - идеальный вариант.
Своекорыстную? А почему бы и нет, опять же? У Грейнджер в каноне, исключая некоторые, все же слегка убранные черты, было два основных параметра - почтение к авторитетам и жажда знаний, плюс стремление доказать, что она лучше других и ничем не уступает чистокровным. ДЕмократия же)
Так что все сходится.

И почему он тогда вместо превращения "самой ответственной и слушающей старших" в еще одного зилота (что он успешно проделал с раздолбаистыми мародерами) - допускает ее превращение в то, что наблюдает Гарри на ночной прогулке? Разве неясно, что в таком раскладе вероятность прокола - почти стопроцентная? (За семь лет девочка, не прошедшая спецподготовки - где-то да проколется). В каноне ДДД поступил умнее...

К чему сей спор, товарищи? Лычка оос позволяет автору делать героев такими, какие он хочет. И маленькая одиннадцатилетняя хитрюшка, по которой Слизерин плачет, решила и собрать плюшек от работы на директора, и от дружбы со стороны Героя. Прокололась, но что поделать. Нет и не было здесь честно-благородной Гермионы, как не было в "Демоне" канонного идиота-Драко, например, и сволочи-Снейпа.

Я не спорю - я задаю вопросы.



В том-то и дело, что если рассмотреть комментарии автора - то была если не "честно-благородная", то по крайней мере - каноническая Гермиона, верящая старшим, доверяющая Дамблдору, уверенная, что то, что она делает - правильно. Но при получении письма Дамблдор "завербовал ее", и способствовал развитию в то, что мы наблюдаем в диалоге-завязке. И вот я пытаюсь понять - зачем это ему (Дамблдору) нужно...
Нет, если автор хочет подыгрывать своему герою, умышленно снижая уровень противников (это я о Дамби, а не о Гермионе) - то почему бы и нет...

Автор уже тысячу, а может и десятки тысяч раз говорил, что Дамби здесь человек старый, еще не в маразме, но уже тем не менее не способный в полной мере охватить картину целиком. В общем не буду пытаться пересказать слова автора о Дамбике, суть в том, что да - Дамби здесь не всесильный интриган - он тоже делает ошибки, серьезные ошибки.

Честно говоря, ваш вопрос больше похож на вопрос недовольного фаната Гермионы, поскольку я дал уже вполне логичный ответ. Наличие рядом с Поттером двух людей, способных, во-первых, направлять Поттера в нужное русло, во-вторых, - докладывать о его телодвижениях директору, дорогого стоит.
Так что вопрос "зачем" - звучит довольно странно и, простите, бессмысленно. Хотя бы потому, что ответ на него содержится в тексте и в самом понятии контроля за жизнью Поттера.

Добавлено 08.03.2014 - 04:33:

я не безразличный человек, но в теме обсуждения моего фанфика таким высказываниям не место - убирайтесь на политические сайты.

На самом деле по канону Гермиона очень напоминает фанатика. Вера в дамби в "свободу эльфам" в свое видение мира как единственно верное. Конечно все зависит от трактовки, но изобразить ее как преемницу дамби можно почти не отходя от канона...

Добавлено 09.03.2014 - 00:02:
Сам Великий и Светлый другое дело. С одной стороны он силен, умен и хитер, но нельзя забывать, что мерилом лидера является его наследник или приемник, а организация директора(орден феникса) по факту умерла вместе с ним именно потому что в нем не было лидеров кроме Дамблдора. А это печальная характеристика для лидера. Ну и сам фф усложняет жизнь автору ибо роль Дамби как второго "глав гада" это сложно и по моему такое еще не практиковалось.

эээ... а первый гад кто тогда?

Лорд, во всяком случае в ФМ он кажется более опасным.

Автор продолжение просто супер, и если можно еще проду

спасибо, но где я её возьму спустя час после выкладки предыдущего куска?)

http://cs311620.vk.me/v311620134/84a0/JpztP8FA3hI.jpg

Как-то так :)

Флитвик стал приведением на какой-то срок, пока не выполнит миссию по спасению Хогварста, или он теперь проклятое существо, нематериальная нежить, неупокоенный дух и будет страдать до судного дня?