Французская магия (гет)

elSeverd , правда? Вы так глубоко изучили их систему правосудия?))

Вы можете привести факты, опровергающие этот тезис? Вы так глубоко знаете данную тему?

elSeverd, заметьте, это не я плавно съехали от:
- разницы между воровством и конфискацией.*Вы еще учебник, конфискованный Снейпом вспомните!*
- прав учителей и, особенно, директора по отношению к несовершеннолетнему ученику
к выяснению знаний по миру Ро.
Что могу сказать по правопорядку:
1. Помещение Хагрида в Азкабан без следствия (насчет суда - неизвестно)(2-ая книга)
2. Суд над животным и смертный приговоро оному (без подготовленного защитника и рассмотрения письменного протеста)(3-ая книга)
3. Принятие решения по делу о колдовстве несовершеннолетних в зависимости от настроения высшего должностного лица ( за выходку Добби гг отделался легким испугом, за тетушку даже не пожурили, за патронуса - чуть не выгнали из Хога . Хотя во втором случае он поиздевался над маглом, а в третьем - спас.)(2-ая, 3-ая, 5-ая)
4. Арест Стэна Шанпайка (6-ая )
4. Заведомо принятые обвинительные приговоры в отношении магглорожденных волшебников (7-ая книга).
Если это - правовое общество...)))

4 - пардон, там уже слегка другое правительство было. И законы там уже были военного времени.
4 - а кто сказал, что его не судили?
3 - там был суд, где его, внезапно, оправдали=)
2 - а животное вообще нужно судить?) То, что его судили вообще не означает, что это типичный случай. Скорее - юридический казус, как дворянские звания для собак.
1. Вот это да. Согласен.

А вот что касается съезжания с темы, хе-хе, ну так разговор о правах учеников на конкретных примерах ушёл по вашей инициативе на рассмотрение фактов мира ГП.

elSeverd, все приведенные примеры, отличаясь по отдельным признакам, прекрасно ложатся в одну систему координат:понятие права - понятие личностное.
Или, классически: прав не тот, кто прав, а кто имеет больше прав.*даже суд с оправданием ГП, внезапно, тоже показатель - ведь в предыдущих случаях никаких судов не было? ;)*

А вы тут про "конфискации". Я не юрист, но их у нас здесь хватает, вот они пусть и расскажут, чем отличается временное изъятие должностным лицом предмета, находящегося в личной собственности подчиненного, от конфискации и, тем более, воровства.

Про "безопасность" и "проверки" почты - выше уже сказали, про "право" - тоже.

Про цену. Я рассматривала Молнию, как средство передвижения класса люкс.
Но если хотите по цене... сколько стоит молния? Что-то я не помню такой информации в каноне (только то, что он может без напряга купить Нимбус, а для покупки Молнии должен "опустошить сейф").
Да это не принципиально. Рассмотрите аналогичную ситуацию с любым обычным работающим автомобилем.

контроль событий в замке - обязанность персонала Хогвартса)
А действия Гермионы, пока не доказана опасность метлы - обычное стукачество)

Кстати, Вы когда-нибудь жили в общежитии? Какие там гарантии? А какие гарантии при сдаче вещей на лето в "камере хранения"?


ХА-ХА-ХА!

Простите :о)

Прекрасно! А СРЕДСТВА этого контроля, позвольте узнать? Вы очень удивитесь, если узнаете, что вообще-то при этом используются, так сказать, "агентурные данные"?
Стато быть, если бы опасность метлы доказали, ее поступок стукачеством быть перестает?! То есть, все зависит от результатов: историю пишут победители?;)
*Замечу, что ребята на ГГ за сам поступок нисколько не оскорбились, стукачеством и прочими нехорошими словами не считали. Им было досадно из-за потерянного времени без полетов да боязно, что проверка может причинить вред.*

Ну а что тут сказать?)
То, что они раздолбайски к этим обязанностям относятся - то проблема уже другого характера=)

Гарантии чего, кстати?)


Начнем с банальности, ха-ха, то есть с логистики.
Для начала - без учёта магии, поскольку это спорный вопрос.
Факт 1. Подарки к Рождеству лежат утром возле кроватей.
Факт 2. Сами дарители вряд ли добираются до Хогвартса, а присылают подарки в замок(Миссис Уизли ПОСЫЛАЛА подарки всем детям и Поттеру, а не вручала их лично и не приезжала в замок).
Факт 3. Меры безопасности по причине бегства Блека и нестабильной ситуации в стране усилили.

Вывод 1. В замке есть некое тело, в обязанности которого входит разнос подарков по комнатам по ночам(в замке это эльфы)
Вывод 2. Это тело обладает должностными инструкциями, а по сути - по инструкции стучит руководству на все подозрительные вещи.

Если мы добавляем туда магию, ха, то вообще-то фильтрацию можно и магическими путями осуществлять. То, что это не было сделано - то проблемы мозгов персонала.

Великолепный фик. Не читал другие комментарии, особенно гневные, и не буду. Этот фик стал любимым. Спасибо большое!

Спасибо)

Что и требовалось доказать:никто ничего не контролировал. Следовательно, ГГ была абсолютно в своем праве на защиту друга. Потому как на тот момент власть имущие были озабочены просто поимкой СБ, а безопасностью ГП - во вторую очередь.

Кроме того, а как должны выглядеть инструкции, выданные эльфам, чтобы они не пропустили опасные предметы? Ну, "просканировали" они коробку. Там -метла, а не Сириус Блэк или галлон огневиски. Дальше?

Нам, кстати, показали через несколько книг, КАК осуществляется контроль за "входящими": их проверяют на наличие ТЕМНОМАГИЧЕСКИХ проклятий. Все.
А метлу можно зачаровать, например,на отсроченное крутое пике в землю или еще что подобное. Это тоже эльфы одним взглядом должны вычислить?*Минерва с Флитвиком не меньше недели занимались этими проверками*

Это доказывает, к сожалению, только то, что метлу сочли недостаточно опасной и пропустили=)

А как же гной или приворотка? Тоже сочли неопасными?

Мне кажется, в период, когда подослали гной - уже было другое руководство.
Про приворотное - честно не помню.

Ого вы тут на 50 сообщений развели-с:)

Вы извините, но ваш мир в вашем фф - это ваше дело и право, каким он будет.
А делать выводы по канону, причем безоговорочные, при этом канона не зная - несколько чересчур, не?

Гной был на 4-м, привороттное - на 6-м, при все том же руководстве Хога, ( у руля Министерства на 6-м уже Скримджер).

Ладно. В случае канона и части фактов в нём соглашусь с вами.
В случае, хех, с личностью Грейнджер - неа.

И какбы логично предположить, что главные герои - не пуп земли, и слали всякую пакость не только им, что внимательный человек за 2,5 года мог заметить.
Про рассуждения о каноне при незнании этого самого канона, также согласна с eoc.