Не везет, так не везет (джен)

Я просто пример привела. Но револьвер да самая выгодная в данном случае, и не самое редкое оружие.

ваагх быстрый конец террор группе... чую что и волдика отобливиэйтят ... имхо шикарная идея ...даже в каноне звучалоб лучше обливиэйт ..хоть какаят логика...а там уже можно описать что тело волдика держалось только благодаря постоянному и сознательному магич вмешательству.. а как подпитка оборвалась так и спекся бобик... так что браво автор вы создали логичный обоснуй как ояш(обычный яйцеголовый шрамоносец) сумеет завалить матерого лича..

Не будет. Критическая масса это не масса после который будет взрыв, это масса после которой начинается цепная реакция деления, вот только без создания специальных условий цепная реакция деления просто тупо расплавит и испарит делящийся материал. Более того критическая масса зависит не только от вещества, но и от его формы(а точнее от площади захвата нейтронов). Можно вытянуть из плутония тонкую нить массой скажем в 500 тонн, но она даже не разогреется. В ядерной же бомбе главное - это сверхкритические и надкритические условия. Плутоний при нормальных условиях в любых количествах даже в альфа-фазе всегда надкритичен, тем более если это оружейный плутоний. Для того что бы бомба взорвалась нужно создать такие условия при которых надкритические условия превратятся в сверхкритические, для этого и используют трюк с метастабильной дельта фазой; если просто отлить плутоний в альфе, то за счёт спонтанного распада ядро либо расплавится сразу(если масса большая), либо через некоторое время будет непригодно для использования за счёт всё того же спонтанного распада. В момент подрыва ударная волна сжимает ядро и переводит дельта-фазу в альфа-фазу с ростом плотности на четверть и соответствующим уменьшением размера, при этом срабатывает нейтронный инициатор который бомбардирует плутоний плотным потоком нейтронов - вуаля, условия стали сверхкритичными. Так что бревно из оружейного плутония любых размеров, без мощного внешнего источника нейтронов, просто расплавится. Кстати "бревно" плутония весом в 20 кг это кубик с гранью в 100 мм.

Эйлалф, так он же преподавать не будет. А управленец из него может очень даже толковый выйти.

У меня лишь один вопрос к автору: где это он умудрился найти среди сброда, именуемого "армия США" хоть одного умного и порядочного человека?

Так не бывает, что бы прям все были сволочами, нормальные люди есть везде.

В нашей армии не меньше сброд остался. Всех нормальных Сердюков уволил

//без создания специальных условий цепная реакция деления просто тупо расплавит и испарит делящийся материал

Ну расплавление и испарение может быть весьма похоже на взрыв. :)
Трюк с альфа и дельта-фазами нужен чтобы обойти физическими методами чрезмерную активность плутония. Магический метод обхода в том что превращение произойдет сразу, причем сразу надкритической массой (многократно "над").
т.е. трансфигурируем шарик плутония диаметром 20-30 см :) Взрыв будет гарантированно :) Мощностью в несколько килотонн. Разумеется КПД будет намного ниже чем у нормальной бомбы, большая часть расплавится и разлетится, но за счет огромной разницы в исходной массе суммарная мощность взрыва может быть и больше чем у нормального ядерного фугаса.

ИМХО, разумеется, как раз револьвер то и имеет максимальную отдачу, в пистолетах же для перезарядки и смягчения отдачи используется давление пороховых газов, поправьте, если не так...

Очень интересная глава, спасибо! Понравились и идеи Локонса и многое другое.

На мой взгляд, Дамблдор не решит, что Фенелли причастен к его травме. Все-таки пошел Дамблдор сам, нарвался сам...

Удивляет бегство Снейпа. Неужели Дамблдор не выторговал безопасность для своего слуги у Крауча? Чашу Хаффлпафф выторговал, а Снейпа - нет? Впрочем, подобное как раз в стиле Дамблдора...

Так как Дамблдор умирает, то ему сейчас очень нужен преемник, тот кто доведет его дело до конца. Можно, конечно, как в каноне составить хитрые планы и понадеяться, что они сами по себе выполнятся, но уж слишком много неизвестных. Слишком много даже для Дамблдора. Так что думаю, что он сообщит довольно много информации кому-нибудь из ближайших соратников.

Не стоит утрировать. Армия США, а тем паче ее элитные соединения, не вылезающие из горячих точек, это сильный умелый противник, к которому следует относиться всерьез. Тем более, что ее командный состав в звене группа-отделение-взвод очень даже на уровне. Выше дело обстоит похуже, но в целом все смотрится весьма неплохо.

Это именно что ваше ИМХО. Из всего, что мне доводилось подержать в руках, самой лучшей и точной пушкой был револьвер "Наган" 1897г.в. Разумеется, если курок руками взводить, самовзвод у револьверов зело тугой. Что касается пистолетов, то есть системы, у которых часть пороховых газов отводится в специальный цилиндр под стволом, но сделано это не для компенсации отдачи, а для смягчения силы отката затвора при чрезмерно мощном патроне. Обычно, это решение применяется для компактных крупнокалиберных пистолетов, где одной возвратной пружины не хватает для предотвращения удара подвижных частей в заднем положении.

Добавлено 04.04.2014 - 09:03:


Элитная команда "дельта" уже вошла в историю, как самое обосравшееся спецподразделение. Это в плане их профессионализма. О моральном облике американских вояк я даже говорить не хочу. Об умственном тоже, но это беда всего пиндостанского общества. А теперь и нашего. Но в нашем хотя бы не требуется президенстских программ, чтобы дети к 17 годам научились писать.

drago23
Ну дадим автору право на американца в кандидаты для просвящение Поттера.Все же наличие говнюков в армии США не абсолютно (как и везде впрочем).
А интересно Сева с концами пропал или еще мелькнет? Я не фанат его, однако он неплохой с сюжетной точки зрения персонаж.

Не-не, это действительно право автора. Я просто хотел понять, чем он руководствовался. Неужто в английской армии сержанты кончились?

А я вот подумал, если бы я писал иностранца то выбрал бы американца.Просто они настолько себя показали миру, что на одних только их фильмах можно узнать образ американца.
Ведь сколько всего:и бейсбол любят, хот-доги хавают,автомобиль для них-неотемливая часть жизни,каждый кто может имеет дома арсенал и прочие мелочи.
У китайцев и японцев очень много просто жизненных правил, которые не каждому хватит терпения изучить.Да и вообще многие из нас толком не знают какие из себя иностранцы.Некоторые думают что ВСЕ англичане носят фрак и цилиндр, а все немцы-пунктуальные толстячки в штанах на подтяжках.

ага... а все русские, сидя на снегу в обнимку с медведями (чаще всего белыми), играют на балалайках и пьют водку! :)))))
кукурузник прав, стереотипы рулят!

Наверное, мы в фильмах видим разные вещи. Ну да кто на что учился. Я вижу тупых дикарей с чудовищным самомнением, плоским сортирным юмором и полным незнанием окружающего мира. Понимаете, детали надо видеть. Пиндосы ведь настолько тупые, что не понимают, ЧТО они кажут в своих киношках. Вот, скажем, примотритесь. НИ в одном фильме они, входя в дом, не разуваются! Зашибись: он наступил в собачье г..., вытер ногу о травку, пришёл домой и завалился в этих ботинках на кровать. Это деталь, которая говорит о пиндосах куда больше их любви к бейсболу. И таких деталей много, поищите и будете удивлены :) Что же касается выбора героя... Киплинговский сержант королевской армии - куда более привлекательный тип, чем чмо из фильма "Цельнометаллическая оболочка". А вот там и показан типичный пиндосский сержант.

drago23
Выюор американца обусловлен тем, что они все же несколько отличаются от англичан привычками, стереотипами, речью и т.п. Но с другой стороны отличия не так сильн, как у тех же французов. Ну и язык все же один.
Иначе в ГГ те же Поттер, Грейнждеж, ее родители увидели бы слишком много от обычного человека. А так он для них отличается от обычных англичан и они списывают это на то, что он волшебник.

drago23
Поехали!
"/Я вижу тупых дикарей с чудовищным самомнением, плоским сортирным юмором и полным незнанием окружающего мира."/
Самомнение это действительно велико у них.Хотя все же оно немножечко оправданно (Америка в мире не последняя страна).Юмор их действительно не айс (хотя "Друзья" мне по нраву) но он и основан на английском.А там всюду или вонь (навозные бомбы Роулинг) или швыряние едой. И незнание окружающего мира от наглов:все что южнее-Африка,все восточнее-Азия.
"/. Вот, скажем, примотритесь. НИ в одном фильме они, входя в дом, не разуваются! Зашибись: он наступил в собачье г..., вытер ногу о травку, пришёл домой и завалился в этих ботинках на кровать."/
Да сам в шоке.Но я узнал кое-что интересное: когда я проходил полевую практику с нами был аспирант, Юрий Геннадьевич.Он ездил в США и проехавшись до Индианы он отметил странность-в Северной Америке какой-то странный состав земли-вроде песочек но сильно не размокает а в сухом виде вовсе к ногам не пристает!У них поэтому и машины чистые, и домой прямо с улицы в обуви заходить можно.Правда если наступил в говно и на постель...Не знаю.Хотя вроде у них собачники с совочками и пакетами, убирают за любимцами.А иначе штраф.А бродячих ловят и в приютах держат (от 2 недель до месяца, если никто не берет то собаку усыпляют).
"/чем чмо из фильма "Цельнометаллическая оболочка""/ А можно чуть подробнее.Что там такое страшное?

Посмотрите этот фильм, поймёте. При чём, как мне говорили знакомые из пиндосии, это ещё смягчено изрядно. Меня отец в роту с трёх лет брал, и я видел, как сержанты вколачивают в пацанов воинскую науку. Говорят, что в мотострелках хреново было, не знаю. Отец-то десантник. Но в общем видел. Ничего сверх необходимого. А американские сержанты - жестокое зверье, но опять же вынужденно, потому что иначе добиться подчинения от их новобранцев НЕВОЗМОЖНО. В американскую армию преимущественно идет криминализированное уличное отребье или малограмотные выходцы из негритянских гетто.