↓
 ↑

МТА

Автор, Иллюстратор

Фанфики

18 произведений» 
Незначительная фигура
Джен, Макси, В процессе
28k 154 252 4
Драбблы о попаданцах
Джен, Миди, Заморожен
48k 130 722 5
Будни попаданца
Джен, Мини, Закончен
6.1k 4 88 1
Гости из зазеркалья
Гет, Макси, Заморожен
246k 478 2.4k 3
Истинное величие
Джен, Мини, Закончен
4.4k 23 203

Фанарт

1 работа» 

Награды

37 наград» 
8 лет на сайте8 лет на сайте
30 июля 2018
500 000 просмотров500 000 просмотров
21 апреля 2018
10 000 читателей10 000 читателей
11 апреля 2018
7 лет на сайте7 лет на сайте
30 июля 2017
50 рекомендаций50 рекомендаций
6 мая 2017
был на сайте сегодня в 00:49
Звание:Победитель конкурса
Реальное имя:Михаил
Пол:мужской
Дата рождения:30 апреля 1990
Откуда:Подмосковье
Образование:техническое
Род деятельности:инженер, преподаватель
Зарегистрирован:30 июля 2010
Рейтинг:1988
Показать подробную информацию

Блог



МТА сообщение закреплено
Решил составить оглавление - список наиболее интересных и важных постов в моем блоге.

Произведения, которые я советую почитать:
Фанфики, за которыми я слежу
Фанфики, за которыми я слежу-2
Советую почитать тексты rakugan
Еще один хороший фанфик
Несколько интересных старых фанфиков
Худлит про инквизиторов
Скандинавские баллады

Советы авторам:
О новых именах в фанфике
О новых именах в фанфике-2
Цитаты из канона
О ПоВах и ретроспективах
О оживлении повествования


Исследования канона, серьезные и не очень:

О Темных метках
Об аристократах на историческом примере
Детские сейфы и зачем они нужны.
Списывали ли Гарри и Рон?
Успеваемость Мародеров, Лили и Снейпа
Есть ли секс у волшебников?
Где в Хогвартсе можно заняться сексом?
Есть ли девушки в Дурсмстранге и юноши в Шамбартоне?
Демография и Чистокровные
Демография и Чистокровные-2
Спасал ли Снейп жизнь Гарри Поттеру?
Кто виновен в смерти Поттеров?
Различия между факультетами
Формула старшей палочки
Варианты победы Дамблдора над Гриндевальдом
Перспективы Снейпа после Хогвартса
Какой он, Рон Уизли?
Нарцисса Малфой
Список погибших из-за Гарри Поттера
Мысли о министрах магии
Теория магического боя
Полет на метлах
Что надо было делать с Драко Малфоем?
О нравах в Британии
Люциус Малфой
Сейф Гарри Поттера

Прочее:
Как я голосовал на "Маги разные важны"
I встреча фанфикса
Ролик- Дамблдоры против Гриндевальда
Как девочки пишут слэш
Зарисовка к "Гостям из зазеркалья"
Гарри+Вархаммер
Фанонное мнение о Сириусе Блэке
Альбус Северус и портрет Снейпа
Штампы с иллюстрациями
Что делал Снейп на Хеллоуин-91?
Идея для фанфика - или Турнир-1898
Юмор: валентинки для Волдеморта

Не о ГП:

Книга о Хаусе
Воззвание гимназистов
Много интересных карт
Писатель Кактусов и Яой
О цитатах в интернете
О видеослежении в Великобритании
Сон про Темного властелина
Как рисуют обложки для книг
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев

#ГП #идеи_для_фанфиков

Обычно в фандоме зельеварение - это этакая химия но с необычными компонентами. Но при желании можно построить не менее интересные картины не имеющие с химией ничего общего, стоит только взять за основу другую науку и немного "перепеть" ее на новый лад.

Например:

Пределы Слизерина - минимальное и максимальное количество субстанции, которое необходимо поместить в зелье для достижение необходимого эффекта.

Принцип неопределенности Слизерина - нельзя одновременно достаточно точно знать состав зелья и его эффект.

Следствие из принципа неопределенности - если взять ингредиенты в объемах соответствующих пределу Слизерина и достаточно точно измерить их количество, мы получим непредсказуемый эффект зелья. Или, проще говоря, если кинуть в зелье не горсть жабих глаз, а пересчитать их и убедиться, что глаз 27 штук, взять не горсть чешуек с зада дракона, а ровно 13,456 грамм, то зелье поменяет свой эффект на непредсказуемый.

Второй принцип неопределенности Слизерина - нельзя предсказать, когда конкретное зелье испортится, и не существует немагических воздействий, способных повлиять на его срок годности.

Уточнение - для каждого типа зелий существует свой период полугодности- время, за который испортится половина образцов зелья при достаточно большой выборке.

Например, период полугодности для зелья увеличения ушей 59 дней. Это значит, что из 1000 пузырьков с этим зельем через 59 дней останется около 500 зелий, через еще 59 дней около 250 зелий и т.п. - но не можем сказать, когда конкретное щелте испортится, на первый лень, 59й или 159й... И что бы мы не делали с ними немагического (грели, морозили, били, водили хоровод, читали учебник квантовой механики и т.п.) это не повлияет на срок разрушения зелий.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 3 комментария

#ГП
Какие сложились штампы с попаданцами в ГП?
Кроме мастурбации на "чистокровность", "Рода" и "Магию", что свойственно отнюдь не только попаданцам?
Показать 18 комментариев

#ГП
Нападения василиска казалось бы расследуются элементарно. Омут памяти + несколько часов просмотра воспоминаний - и составляется коротенький список тех, кто не был на пиру в честь Хеллоуина. Выясняем кто чем занимался, и преступник найден.

С другой стороны, а все ли так просто?

Можно ли легально не быть на пиру? Да. Самое простое - попасть в больничное крыло. Или решить провести праздник иначе, например с приведениями.

Не следует забывать, что стоявший за нападениями Том Реддл был крайне талантливым юношей. И за то время, когда он еще не был Лордом Волдемортом, мы знаем о трех его преступлениях, и между ними есть общие черты.

- Убийство Миртл. Обвинен Хагрид.
- Убийство Реддлов. Обвинен Морфин Гонт, ему Том-мл модифицировал память.
- Убийство Хепзибы Смит. Обвинена домовичка, и тоже модифицирована память.

Как видим, Том Реддл всегда старался отвести от себя внимание следствия и найти того, кто ответит за преступление вместо него. И еще он применял чары модификации памяти, причем примерно в том же возрасте что и выпускал василиска (есть даже мнение, что Реддлов он убил до Миртл). Кстати, Реддл из дневника менять память умеет - точнее, как минимум умеет затирать воспоминания.

Самое логичное для Реддла из дневника - обеспечить себе и Джинни алиби. Например, попасть в Больничное крыло, поменять память мадам Помфри - и та уверена, что весь пир Хеллоуина лично лечила Джинни. Или Филч уверен что Джинни весь вечер слушала его рассказы о кандалах и оттирала пол.

С другой стороны, а были ли основания у Дамблдора искать преступника именно среди учеников? На самом деле нет. По подозрением еще и учителя (особенно Локонс) и... кто угодно. В следующем году толком Сириус Блэк свободно проникал в Хогвартс не смотря на повышенные меры безопасности, но об этом Дамблдор не знает. Зато в предыдущем году в замок пролез тролль.

Дамблдор вполне мог считать, что преступник проникает извне - и биться над этой проблемой. Тем более, согласитесь - странно устраивать нападение в момент пира, когда все на виду, а кто не на виду, тот под подозрением? А вот впервые пролезть в замок, пользуясь пиром и пустыми коридорами и разведать маршрут - мысль неплохая...

"Вопрос не в том, кто... а в том, как…"
‘The question is not who,’ ...‘The question is, how ...’

Таким образом, мы установили:
- Реддл мог обеспечить алиби
- Подобное в его характере
- Дамблдор должен был искать преступника не только внутри Хогвартса, но и опасаться проникновений извне.

Так что одним Омутом памяти тут скорее всего не обойтись.

Проблемы у Реддла и Джинни возникают не на Хеллоуин, а позже - ему надо обеспечивать гипотетическое алиби на каждое нападение. Но, обратим внимание, что других нападений во время подобных мероприятий не было. На Гермиону и Пенелопу напали до матча, на Колина ночью, на Джастина и Ника днем... Достаточно во время нападения рисовать поддельные воспоминания 1-2 людям, что подтвердят - Джинни была рядом, сидела в библиотеке, делала уроки, была на отработке, спала в кровати... Но с ростом статистики есть шанс проколоться.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 13 комментариев

#ГП #канон_и_фанон #исследования
Исследование ранее пости - но это доработанная версия.

В фандоме частенько мнение, что факультеты сильно отличаются между собой. Ведь и вправду, отчего-то люди стремятся попасть на тот или иной факультет, искренне считают свой лучшим в школе...

Давайте подумаем и вспомним канон.

Есть ли разница в учебной программе? Нет. Учебная программа у всех одинакова. Одинаковые учителя, порой совместные занятия. Есть в каноне занятия Гриффиндора и Хафлпаффа, Гриффиндора и Слизерина, видимо есть и иные совместные уроки. На шестом курсе из-за сокращения числа учеников (на шестой курс по предмету берут тех кто сдал на «П» или «В» или и вовсе лишь на «П») можно встретить все четыре факультета разом!

То есть учат всех одинаково. И умных с Равенкло, и трудолюбивых с Хафлпаффа, и храбрых с Гриффиндора, и хитрых со Слизерина. Какая разница, куда тебя определят? К умным или храбрым если тебя будут учить тому же те же люди, да и зачастую одновременно?

Конечно, можно вспомнить всевозможные уроки этикета, танцев и прочую ерунду, которую якобы тайно ведет Снейп (или иной любой преподаватель) в фанфиках… Но это фанфики, у Роулинг такого нет. Уверен, если бы канонному Снейпу предложили регулярно вести еще какой-нибудь этикет или танцы, он бы моментально объяснил на хорошем и образном языке рабочих окраин, что у него и так полным-полно уроков и проверок домашнего задания, тыкая собеседника лицом в расписание и стопки эссе! Учителя в Хогварсте перегружены, за исключением тех чьи предметы начинаются после второго курса.

С другой стороны, когда вокруг тебя люди с теми же качествами, что у тебя — учиться и жить ведь несколько легче?

Но разве соответствуют ученики факультетов заявленным качествам? Хитры ли Кребб и Гойл? Или вот иной пример. В один из квиддичных матчей слизеринцы совершают нарушение за нарушением, грубый прием за приемом и за это получают штрафные и голы в свои ворота... Но в великой хитрости своей продолжают играть грубо и продолжают получать штрафные. Это хитрость и интриги? Не думаю! Ради справедливости, у нас есть хитрый слизеринец, Том Реддл способен к сложным планам, но он такой один.

Трудолюбивы ли, дружны ли хаффлпафцы? Мы этого не видим. Увы, их мало в каноне, но в показанных отрывках - ничего этого нет.

Умны ли Равенкло? Мы прекрасно видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Есть Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Есть и Мариэтта, ума у которой тоже не видать. Была Миртл, и за ней глубокого ума опять-таки не отмечено. А из двух самых лучших учеников столетия один с Гриффиндора (А.Дамблдор), а другой со Слизерина (Т.М.Реддл). Сдавший огромное количество СОВ Перси с Гриффиндора, а где учился превзошедший его Барти Крауч младший увы, неясно.

А кто больше, например, увлекается спортом? В квиддич играют все факультеты и безумие охватывает всех. И тут нет разницы. «Ботаники» Равенкло неплохо и достойно играют.

Так что надо сказать, что сильной разницы между учениками факультетов не наблюдается. Впрочем, отсутствие разницы можно объяснить тем, что подбор на факультет осуществляется не только по заявленным шляпой качествам, но и по иным критериям.

Достоверно учитывается желание человека (Гермиона и Гарри тому примером), а людьми владеют традиции. Одну из этих традиций мы видим на примере сразу нескольких семей. Уизли, Блэки, Поттеры - идут на конкретный факультет, хотя заучка Перси неплохо бы смотрелся на Равенкло, а пламенная Беллатрикс подошла бы Гриффиндору. Да и у Драко Малфоя глубокой хитрости не видать, но для Гриффиндора ему не хватает храбрости.

А вот иной пример, Захария Смит. Учится на Хафлпаффе, причем фамилия у него такая же, как у Хепзибы Смит, которая потомок Хельги Хафлпафф. И имя в том же стиле. Потомок основателей? Семейная традиция? А дружелюбием мальчик не блещет...

Мне кажется, что каждый факультет состоит из двух слоев. Те, кто должен попасть по отбору шляпы и те, кто пришел по традиции и по каким-то предубеждениям. И наличие вторых сильно уменьшает отличия между факультетами… но с другой стороны, они же и порождают разницу между факультетами. Только совсем не ту, что имели ввиду Основатели.

Люди часто наследуют политические идеи родителей и поэтому очень часто на факультете из поколения в поколение воспроизводятся те или иные взгляды. Например, Блэки презирают нечистокровных и из поколения в поколение идут на Слизерин, принося на факультет свою точку зрения. И такое семейство не одно. Или собрал Том Реддл на Слизерине кружок Упивающихся смертью, и когда пошли в Хогвартс дети Упивающихся первого призыва, они принесли с собой идеологию отцов. И в следующем поколении они воспроизвели идеологию.

Но четкая ориентация только у одного факультета, это исключение, а не правило. Гриффиндорцы, конечно, шли воевать на противоположную сторону, но это гораздо менее ярко выражено и не сильно отличается от позиции двух других факультетов. И не стоит преувеличивать! Сто процентов слизеринцев у Волдеморта и сто процентов у Гриффиндорцев у Дамблдора – это совершенно не канон. В любой год на Слизерине училось людей больше, чем всего Упивающихся смертью. То есть даже увлечение идеями Волдеморта затрагивает не всех. Большая часть Слизерина нейтральны. Драко Малфой любит поиздеваться над Поттером или помечтать о смерти Грейнджер – но остальным слизеринцам на Поттера плевать, пока не приходит канун матча в квиддич.

Отличаются ли факультеты по моральному климату?

Травить ученика могут на Гриффиндоре (отношение к Гарри и компании после снятия баллом на первом курсе), могут на Равенкло (Луна и Миртл), хафлпаффцы и слизеринцы в каноне травят чужих (отношение к Гарри после того, как он стал четвертым чемпионом)... Да и на Слизерине училось столько «хороших» и «достойных» людей, что не сомневаюсь — внутри факультета была травля (но фактов у нас нет). Полагаю, травить могут на любом факультете. Как и прочие нездоровые явления.

Отличаются ли факультеты по обычаям, традициям? Нет. Это все фанон. В каноне никаких отличий нет. Никаких молящихся на этикет слизеринцев, хамов-гриффиндорцев не умеющих себя вести и т. п. И отношение между полами плюс минус одинаковые.

Часто гриффиндорцев описывают как наглых, не знающих личных границ, постоянно наезжающих на представителей других факультетов. В книгах есть персонажи, подходящие под это описание, но далеко не все они с Гриффиндора. Вот, например, часто берет без спроса чужие вещи, регулярно оскорбляет представителей других факультетов, оскорбляет их семьи… Драко Малфой прекрасно бы смотрелся на фанонном Гриффиндоре. Правда вот храбрости в мальчике не видать.

Есть ли отличия по происхождению?

Люди из старых магических фамилий встречаются везде, на всех факультетах, как и полукровки. Неясен вопрос с магглорожденными на Слизерине, скорее всего их там нет или минимальное число. Но никто, кстати, не говорит что такое невозможно. Ни юный Снейп, лелеющий надежду учиться вместе с Лили, ни Слизнорт, вспоминающий с ностальгией свою ученицу... Так что скорее всего магглорожденные могут быть на Слизерине, но их немного.

Есть ли отличия в карьере выпускников? Про карьеры мы знаем немногое, и отличий не зафиксировано. Стандартная в фанфиках формула - из Равенкло исследователи, из Гриффиндора авроры, из Слизерина управляющие, а из Хафлпаффа низовой персонал есть ни что иное, как ничем не обоснованная фантазия. Хотя бы потому что не бывает общества где четверть населения руководит, а еще четверть что-то исследует (во всю мощь своего ума а-ля Мариэтта и Чжоу). Или потому что у нас есть контрпримеры. Аврорт Тонкс, например, с Хафлпаффа, директор Хогвартса и верховный чародей Визенгамота с Гриффиндора.

А чем на самом деле отличаются факультеты?

Цветами. В факультетскими столами. Спальнями. Последнее очень существенно. Слизерин и Хафлпафф подземелья, Равенкло и Гриффинор в башне. Кому что больше нравится? В башнях светлее, ибо в подземельях, видимо, нет окон — в гостиной Слизерина они не зафиксированы и посему вряд ли есть в спальнях. Скорее всего в подземельях низкие потолки (см. гостиную Слизерина). В подземельях вероятно холоднее. Еще стоит учитывать, что башня Равенкло выше башни Гриффиндора, а подземелье Хафлпаффа ближе к кухне. Дизайн помещений у всех разный.

Лично мне больше нравятся башни, нежели подземелья. Из подземелий как-то симпатичнее дизайн Хафлпаффского. Башни обе хороши, но Равенкло слишком высокая, и постоянно подниматься туда немного лень.

Гостиные отличаются разными системами допуска. Загадки Равенкло, пароли Слизерина и Гриффиндора, выстукивание в нужном ритме и нужном месте у Хафлпаффа (последнее — информация с Поттерморе).

Вот и все нюансы, вся разница между факультетами.

Что еще может быть важным? Декан.
О декане Хафлпаффа у нас просто недостаточно данных.
Флитвик показан неплохим учителем, но он ничего не делает с травлей Луны. Но о его деканстве мы знаем очень мало.
Макгонагалл крайне редко бывает в башне факультета (впервые Гарри её увидел там аж на третьем курсе), делами детей не интересуется. Строга, в том числе к своим нарушителям. Если гриффиндорец виноват, то получит по полной – тут самый яркий пример отработка Гарри и друзей на первом курсе. Или Невилл на третьем. Наказывает она и представителей иных факультетов. Малфой как минимум дважды попадает по её милости на отработку (первый и шестой курс).
В фаноне есть измышления, что Макгонагалл покровительствует своим и не дает наказывать гриффиндорцев. Иногда ей помогает Дамблдор. Это совершенный неканон. Будь это так, у Мародеров не было бы несколько ящиков с перечнем их наказаний. Те, кто придумали данную фанонную глупость, просто перепутали фамилии – вот Снейп замечен за покровительством «своим».
Как часто Снейп бывает на своем факультете нам неизвестно. Зато мы знаем, что он своих не наказывает, даже если они совершают что-то явно не то. Об этом нам и прямо говорит Гарри Поттер, и есть примеры. Самый яркий пример – конфликт на четвертом курсе. Малфой и Поттер обменялись заклинаниями, и попали в Гермиону и Гойла соответственно. Снейп назначает наказанием Поттеру, а про рыдающую Гермиону со стремительно растущими зубами бросает – «не вижу разницы».
Вряд ли Снейп наказывает своих учеников наедине, без снятия баллов. Потому как наглости и беспардонности у слизеринцев не уменьшается.
Рассматривая наличных деканов, я лично выберу Макгонагалл. Она не идеал, но если ребенок над кем-то издевается, то должен получить наказание, а не поощряться безнаказанностью.

Что на самом деле важно в Хогвартсе – это неформальные клубы, часто складывающиеся вокруг учеников или преподавателей. Например, много лет функционирующий клуб Слизнорта это неплохое место, где можно обзавестись связями. Путь туда открыт всем со всех факультетов. Отряд Дамблдора, компания Тома Реддла, компания на Слизерине в которой был Снейп и Малфой – яркие примеры ученических клубов.

Выводы. Как мы установили, отличия между факультетами сильно преувеличены.

Выбирая между факультетами, мы выбираем в первую очередь между расположением и дизайном гостиной, фамилией декана и в случае Слизерина - политической ориентацией.

Лично я, будь у меня ребенок, поступающий в Хогвартс, рекомендовал бы ему поступать Равенкло. Почему?

- Не политизированный факультет.

- Башня на мой взгляд лучше подземелья. Пусть чаще видит дневной свет.

- Считаться умным — неплохо. У факультета хорошая репутация.

Впрочем, другие факультеты тоже хороши. Только вот в один я бы ему не советовал. К чему магглорожденному Слизерин?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 66

#ГП #исследования

Перечитал сцену гибели Поттеров. Она очень лаконичная, но в ней совершенно нет признаков праздника - Поттеры не отмечали Хеллоуин?
Показать 20 комментариев из 21

#ГП #исследования

Еще один интересный момент о Лестрейнджах.
Вот что говорит о Крауче-младшем и о них Сириус в гл. 27 Кубка огня:
Парня схватили в компании людей, которые точно были Пожирателями смерти.

The boy was definitely caught in the company of people I’d bet my life were Death Eaters

В английском варианте смысл немного не такой, как в русском. Сириус готов постваить свою жизнь, что Лестрейнджи были Упивающимися смертью. Но он говорит не «были», а готов поставить жизнь. Это мне кажется немного разные оттенки смысла.
Как мне кажется, Сириус не имеет твердых доказательств (то есть, например, не видел Лестрейнджей в бою или не имел разведданных, что такие-то посещают собрания), но абсолютно уверен в их службе Волдеморту по разным причинам.
Или я слишком цепляюсь к речевому обороту?
Показать 20 комментариев из 23

#ГП #исследования #канон_и_фанон

Лестрейнджи и трагедия Лонгботтомов.

Беллатрикс Лестрейндж мы разберем когда-нибудь позже, но что мы знаем о братьях Лестрейндж?

О Рудольфусе и Рабастане нам неизвестно почти ничего. У нас есть куцее описание их внешности в главе 30 Кубка огня, но даже непонятно, кто из них кто. Возраст их неясен, неизвестно когда Рудольфус вступил в брак с Беллатрикс и почему пара не завела детей, и непонятно какой семейный статус Рабастана. Распространенное мнение что он не был женат не подкреплено фактами. Почему-то считается, что Рудольфус старше брата, но я не нашел этому доказательств.
Любопытный нюанс - в круге упивающихся смертью рядом с Малфоем стоят только двое Лестрейнджей, где место третьего неизвестно… как и кто это, можно вообразить любые варианты. В русском переводе сказано «супруги Лестрейндж», но это ошибка переводчика. И стоят там именно двое:
Voldemort moved on, and stopped, staring at the space — large enough for two people — which separated Malfoy and the next man.
’The Lestranges should stand here,’

Мы не знаем как связаны друг с другом места в кругу и места в иерархии вокруг Волдеморта. Но примечательно что слуги, которым он доверил крестраж (Малфой и Лестрейнджи), стоят рядом, и весьма вероятно что связь есть. То есть вполне возможно что у Лестрейнджей был немного разный статус в организации и/или род занятий, но это лишь гипотеза.
Ранее в фандоме бытовала версия, что Рудольфус погиб в операции «Семь Поттеров», Тонкс говорила что они с Роном покалечили его. Но это лишь предположение, судя по «Проклятому дитя» - неверное, Рудольфус выжил. Где он был после Отдела тайн неизвестно, в Малфой-меноре на совещании у Волдеморта его нет или он молчит, в момент захвата Гарри и друзей Рудольфуса тоже нет. Участвовал ли он в битве за Хогвартс тоже неясно, скорее да чем нет.
В русской энциклопедии harrypotter.wikia.com в статье про Отдел Тайн есть данные что Рабастана покалечила Джинни в Отделе тайн, и но это слишком безосновательное предположение. В английской версии той же энциклопедии другая теория, что Рабастан бился с Гарри в комнате времени.
Попробуем разобраться. Люциус Малфой как только Отряд Дамблдора бежал из зала пророчеств поделил всех Упивающихся на пары, и приказал им преследовать детей:
Беллатриса, Родольфус, вы идете налево; Крэбб с Рабастаном — направо; Джагсон с Долоховым — прямо вперед, в ту дверь; Макнейр и Эйвери, сюда; Руквуд, туда; Малсибер, со мной!

Гарри, Гермиона и Невилл вступают в схватку с двумя упивающимся, одного вырубают быстро, а второй попадает головой в сосуд с временем. Позже троица сворачивает налево и сталкивается с Долоховым и еще одним упивающимся. Если представить в своей голове Отдел тайн, то получается что Гарри с товарищами сражался до Долохова с Крэббом и Рабастаном.
Или нет? Очевидно, они столкнулись не с Беллатрикс и Рудольфусом, Гарри бы заметил Беллатрикс. По той же причине это не Малфой и Мальсибер, Люциуса он хорошо знает. И не Руквуд - он пошел один. Но с последней парой, Макнейр и Эйвери, неясно. Планировка Отдела Тайн довольно путанная и где это «сюда» («through here») неизвестно. Теоретически Макней и Эйвери могли пойти где-то между парой Крэбба и Рабастана и Джагсон-Долохов. Но мне кажется это маловероятным.
Скорее всего Гарри Поттер дрался с Крэббом и Рабастаном. Непонятно, кто из них попал головой в сосуд со временем. Тот упивающийся обладал крупными руками, плотным телосложением и темными волосами без лысины, но это может быть как Крэбб, так и Рабастан.
Таким образом, даже бой в Отделе Тайн дает нам не так уж и много полезной информации. Лестрейнджи воистину темные лошадки. Неизвестно, чем Лестрейнджи занимались в организации Волдеморта. Неизвестно даже как относились друг к другу и к Беллатрикс. Неизвестна их судьба. На краткие мгновения они выходят из мрака неизвестности, лишь чтобы скрыться в нем.
Одним словом, о братьях Лестрейндж у нас одни предположения… и заблуждения. Они настоящий чистый лист, на котором авторы фанфиков могут писать все, что им угодно, придерживаясь здравого смысла.
Мы почти ничего не знаем о братьях Лестрейдж, прячущихся в мрачной тени Беллатрикс. Но, не смотря на скудность информации, есть свои заблуждения, свой фанон и вокруг Лестрейнджей. Самое распространенное заблуждение касается трагедии Лонгботтомов.
Как обычно представляется события?
Где-то первого ноября, сразу после падения Волдеморта Лестрейнджи и Крауч захватывают в плен Лонгботтомов (чаще всего вломившись к ним в домой), а потом пытками доводят до безумия ради развлечений или, чаще, чтобы узнать где Волдеморт. В ряде фанфиков часто придумывают детей Беллы, убитых или запытанных Лонгботтомами и прочую ерунду. Прямо посреди пыток врываются доблестные авроры и вяжут Лестрейнджей.
Что в этом не так? Да почти все.
О деле Лонгботтомов можно узнать из глав 27, 30 ГПиКО и некоторых сцен ГПиОФ. Но в Ордене феникса подробностей мало и повторяется лишь известное, в отличие от Кубка огня.
Гл.27 Кубка огня, рассказ Сириуса:
Сына самого Крауча поймали с кучкой Пожирателей смерти, которые сумели открутиться от Азкабана. Они, как оказалось, пытались разыскать Волан-де-Морта
‘Crouch’s own son was caught with a group of Death Eaters who’d managed to talk their way out of Azkaban.

Сюрприз номер один! Лейстрейнджи, оказывается, ухитрились вначале как-то открутиться от Азкабана. Видимо, так же «были под империо» как Малфой - и из этого следует вывод что скорее всего громких доказанных преступлений на них не было. Хорошо прятали концы в воду?
На самом деле это логично - вначале оправдаться, перейти на легальное положение, а потом уже искать Волдеморта.
В главе 30:
Произошло это после падения Волан-де-Морта, когда все уже считали себя в безопасности. Нападение вызвало беспрецедентную волну гнева. От Министерства требовали немедленно найти преступников. К сожалению, показания Долгопупсов были не совсем надежные — они ведь в ужасном состоянии.

The attacks on them came after Voldemort’s fall from power, just when everyone thought they were safe. Those attacks caused a wave of fury such as I have never known. The Ministry was under great pressure to catch those who had done it. Unfortunately, the Longbottoms’ evidence was — given their condition — none too reliable.

Сюрприз номер два. Лестрейнджей захватили не над Лонгботтомами, а несколько позже, раз общественность успела потребовать найти преступников и надавить на министерство. Крауча-младшего видимо поймали вместе с Лестрейнджами. Уверен, его отец будь такая возможность, разбился бы в лепешку, но протащил бы сына по другому делу, не связанному с получившей общественный резонанс трагедией Лонгботтомами, чтобы смягчить удар по своей карьере. С другой стороны, Лейстрейджам было выгодно утопить Барти Крауча-младшего, чтобы поставить крест на карьере одного из важнейших врагов Волдеморта.
Мне очень интересно, как Лонгботтомы давали показания, их описание в «Ордене Феникса» исключает какие-либо свидетельства в суде. Состояние ухудшается со временем? Врачи в Мунго перестарались? Или легилименция? Мне кажется, самая вероятная гипотеза — легилименция. Что-то специалисты усмотрели в обрывках разума Лонгботтомов.
Насколько позже произошло нападение, совершенно неясно, но не первого ноября — и это сюрприз номер три.
Воспоминания Дамблдора идут судя по всему в хронологическом порядке. То есть после падения Волдеморта Крауч-старший успел заключить сделку с Каркаровым, узнать что Руквуд предатель, арестовать Бегмена при передаче информации Руквуду, провести над ним суд… а еще отправить в Азкабан Сириуса, оправдать Лестрейнджей, а потом поймать их и осудить. Мне кажется, за одно первое ноября он бы не управился.
Полагаю нижняя граница преступления Лестрейнджей — конец ноября-декабрь 1981 года. Есть и верхняя граница. Гарри Поттеру кажется что Краучу-младшему на суде меньше 20 лет. В Упивающиеся можно попасть в семнадцать, прецеденты есть. Так что я бы поставил верхней границей 1984 год. Впрочем, ближе к истине 1982 год, вряд ли Лестрейнджи терпели так долго.
А может Барти не был упивающимся до Хеллоуина, а Лестрейнджи его завербовали позже? Нет, собравшись на кладбище, Упивающиеся оставляют в своем круге место и для Барти, то есть он служил лорду до Хеллоуина.
Мое мнение - дело происходило зимой 1981/1982 гг., но строгих доказательств нет.
В той же главе 30 есть еще один нюанс по поводу Лестрейнджей.
Вы все обвиняетесь в том, что похитили мракоборца Фрэнка Долгопупса и подвергли его заклятию Круциатус. Вы думали, что он знает, где находится ваш исчезнувший хозяин, Тот-Кого-Нельзя-Называть… <...> не узнав ничего от Фрэнка Долгопупса, вы подвергли заклятию Круциатус его жену.

The four of you stand accused of capturing an Auror — Frank Longbottom — and subjecting him to the Cruciatus curse, believing him to have knowledge of the present whereabouts of your exiled master, He Who Must Not Be Named -’<...> using the Cruciatus curse on Frank Longbottom’s wife, when he would not give you information.

Текст неоднозначный и допускает разные трактовки:
а) Лонгботтомов взяли сразу обоих, и пытали Фрэнка, свели его с ума, а потом Алису.
б) Тоже самое, только к пыткам Алисы приступили до потери Фрэнком рассудка (пытали на глазах мужа, чтобы убедить раскрыть тайны — судя по Беллатрикс в Отделе Тайн, такая мысль ей вполне может прийти в голову… а судя по ей же в Малфой-мэноре, может и не прийти) и Лонгботтому сошли с ума уже позже.
в) Захватили вначале Фрэнка, а позже уже Алису — и далее вариант «а» или «б».
Так что, возможно, события вокруг Лонгботтомов сложнее чем кажутся. Лично мне кажется наиболее вероятным вариант «в» - Краучу было бы логичнее сказать, что захватили Фрэнка Лонгботтома и его жену. Но вопрос спорный.
Еще один неожиданный нюанс касается Лонгботтомов. Крауч упоминает как аврора только Фрэнка, в том время как бабушка Невилла их обоих… Если предположить, что Алиса Лонгботтом на момент трагедии уже не была в аврорате (декретный отпуск, комиссованна по ранению и т. п.), то противоречия нет и правы оба.
Возникает вполне логичный вопрос, почему Лестрейнджи нацелились на Логботтомов? Вот какие доводы могли повлиять на выбор цели:
1) Достижимость. Дамблдора не допросить, других значимых персон, вероятно, тоже, а вот весьма уважаемых в обществе авроров удалось выследить. Или они оказались первыми. Кого удалось выследить.
2) От Питера Петтигрю (не обязательно непосредственно из его уст) Лестрейнджи могли знать, что Лонгботтомы состояли в организации Дамблдора «Орден феникса» (из рассказа Грюма и атмосферы подозрительности в первом ордене создается впечатление, что Упивающиеся целенаправленно громили ОФ и успешно).
3) Волдеморт мог не сразу решить, кого стоит выбрать в качестве мишени, Поттеров и Лонгботтовом и собирать информацию о обоих семьях. И об этом могли знать Лестрейнджи, и решиться заглянуть к тем, кем интересовался сам Волдеморт.
С точки зрения Лестрейнджей их любимый лорд пошел на акцию по устранению Поттеров и пропал, верить в победу младенца странно - а вот в какой-то хитрый план Дамблдора или Крауча, в засаду вполне логично. И соответственно, логично попытаться допросить влиятельных в аврорате людей, членов Ордена Феникса. Или тех же людей. Которыми интересовался Волдеморт наряду с Поттерами.
Все три гипотезы выглядят логично, но твердых фактов у нас нет. Возможно, имела место какая-то четвертая причина.

Получается, что Лестрейнджи поступили вполне благоразумно. Отреклись от лорда, оправдались как Малфой, и лишь потом отправились его искать. Не повезло, взяли на первой акции - или даже не на первой. Картина куда интереснее и логичнее чем та, что бытует в фаноне.

Пожалуй, это все что удалось выцепить из всех семи книг о Рабастане и Рудольфусе Лестрейнджах. Но они не первые носители этой фамилии.

В воспоминаниях Слизнорта фигурирует рядом с юным Томом Реддлом еще один Лестрейндж, но у нас нет ни точного возраста, ни имени. Быть может, это отец Рабастана и Рудольфуса, быть может другой родственник - или даже один из братьев Лестрейндж. В любом случае, версия что Лестрейнджи оказались у Волдемортом из-за Беллатрикс неверна, у этой семьи были давние связи с ним.
Определенные надежды внушают грядущие фильмы «Фантастические твари», где мы, возможно, узнаем больше о клане Лестрейнджей… Впрочем, возможно что между Лестрейнджами «Тварей» и «Гарри Поттера» останется некий темный провал.
Одно время в фандоме бытовала гипотеза, что у Беллатрикс и Рудольфуса были дочери. Во второй главе «Принца-полукровки» Беллатрикс говорит, что:
Будь у меня сыновья, я бы с радостью отдала их на службу Темному Лорду!

If I had sons, I would be glad to give them up to the service of the Dark Lord!


При этом она говорит «сыновья», а не «дети», за это и уцепилась фантазия читателей. Впрочем, оборот «сыновья» логичен - до этого Нарцисса причитает «мой единственный сын».
Но могли ли быть у Рудольфуса и Беллатрикс дочери? Однозначного ответа нет. Но если предположить, что дочери были, то возникает вопрос, почему они не появляются на войне и вблизи Волдеморта, и почему мы их не видим на гобелене Блэков. Гобелен, вероятно, не самообновляющийся - никакой Дельфини на нем Гарри Поттер не видел. Ответить на эти вопросы можно, но ответы будут основаны на большом количестве предположений.
Таким образом, теоретически у Беллатрикс и Рудольфуса могла быть дочь или дочери, но это крайне маловероятно.
Про наличие или отсутствие семьи и детей у Рабастана мы не знаем ничего. Но если какие-то дети были, то скорее всего они служили Волдеморту во вторую войну.
На настоящий момент у нас нет больших подробностей о братьях Лестрейндж. Они почти чистая доска, на которой автор фанфика может написать все, что угодно. Хоть утонченных интеллектуалов, хоть титанов мысли как Кребб и Гойл, хоть серых посредственностей. Почти все, что угодно. Порой это хорошо удается. В «Коридоре» rakugan крайне интересный и глубокий образ Рудольфуса. Не менее интересные персонажи клевчук и Alteya, но при этом совершенно другие. В «Вальпургиевом рассвете» мельком нам виден третий Рудольфус… Фанфикам несть числа, и среди них немало удачных.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

#исследования #канон_и_фанон

Давным-давно я разбирал Нарциссу, а теперь поговорим о Люциусе Малфое.

Очень часто встречается мнение, что в организации «упивающиеся смертью» он занимался финансами. Мне эта гипотеза нравится и кажется логичной, но, ради справедливости Люциуса-финансиста нет в книгах Роулинг, это лишь фанонные измышления.
С другой стороны, в Отделе Тайн Люциус не производит впечатления опытного бойца и руководителя. Слишком он растерян поначалу, и не знает что делать, да и избранная тактика неверна.
На Люциусе скорее всего нет особо тяжких и особо резонансных преступлений а-ля пытки Лонгботтомов, раз он все-таки после второй войны оказывается на свободе (о Тайной комнате забыли еще до войны). Или дело в авторитете Гарри Поттера? Неясно. Но какие-то преступления на Люциусе есть, раз ему пришлось после первой войны придумывать на себе «империо». Оправдание Люциуса после первой войны не показатель. После первой войны оправдали даже Лестрейнджей, а Беллатрикс уж точно не вышивкой занималась. Да, их действительно оправдали, вопреки расхожему мнению, Лонгботтомов пытали не 1 ноября, а некоторое время спустя, и к тому моменту трое Лестрейнджей ухитрились оправдаться и отбиться от Азкабана.

group of Death Eaters who’d managed to talk their way out of Azkaban


Может быть, Люциус занимался финансами упивающихся смертью (если они были - по идее должны быть, но в книгах никакой казны у Волдеморта нет, как и нет добровольно-принудительных пожертвований), может быть ведал связями с Министерством или занимался чем-то другим… Но чтобы это не было, Люциус был близок к Волдеморту. Именно Малфою он передает крестраж, и именно его ставит руководить в Отдел Тайн.
Впрочем, не стоит увлекаться и обелять Люциуса. Надо четко понимать, что даже если он обе войны считал галлеоны (или вел разговоры с чиновниками), он все равно преступник. Само по себе членство в террористической организации тяжкое преступление. И будь Малфой финансистом, это не значит что он безгрешен. Деньги тоже оружие, и Люциус явно приносил пользу Волдеморту, а значит так же виновен в преступлениях организации.
Но на самом деле Люциус не безгрешен. У нас есть в каноне цитата, из которой ясно что служа Волдеморту, Малфой-старший не только цветочки собирал. И свидетельствует у нас сам лорд Волдеморт:
Мне говорили, что ты не отрекся от прежней жизни, хотя и был вынужден надеть личину приличного человека. Ты, я думаю, по-прежнему готов возглавить тех, кто не прочь помучить маглов? И все же ты не попытался найти меня, Люциус… должен сказать, твои подвиги на Чемпионате мира по квиддичу позабавили меня…


‘I am told that you have not renounced the old ways, though to the world you present a respectable face. You are still ready to take the lead in a spot of Muggle-torture, I believe? Yet you never tried to find me, Lucius ... your exploits at the Quidditch World Cup were fun, I daresay ...’

То есть Люциус виновен как минимум в издевательствах над магглами. Неясно, было ли это какими-то боевыми операциями Упивающихся смертью или же он издевался над мирными магглами, но мне кажется скорее второе.
Вот и утонченный аристократ и меценат, вот вам и белый и пушистый Люциус Малфой, а на деле садист любящий поиздеваться над магглами. Ему очень повезло, что дело происходило в Британии, где оборот огнестрельного оружия очень ограничен, а законы суровы. Будь дело в Израиле, Техасе или Швейцарии, осталась бы Нарцисса молодой вдовой.

Что еще мы знаем про Люциуса Малфоя?
Занимается благотворительностью, это, как ни странно, правда. Точно жертвовал на больницу святого Мунго, возможно и на другие цели. Это, кстати, позволило ему улучшить репутацию. Когда Гарри Поттер после возражения Волдеморта называет Фаджу имена Упивающихся, министр в ответ вот что говорит про Малфоя:
Старинный род… пожертвования на благородные цели…

‘A very old family — donations to excellent causes -’

Неясно, чем занимался Малфой после войны, но к 1991 уже в попечительском совете Хогвартса.
Дома хранит разные запрещенные вещи в тайниках, но летом 1992 из-за обысков стал избавляться от них. В начале 1992 попытался сместить Дамблдора, позже вылетел из Попечительского совета. В 1992-1993 году вел дело против гиппографа и выиграл. Мне кажется, политический капитал он сохранил.
Возможно, именно Люциус наложил империо на Подмора, заставив его пролезть в Отдел Тайн, но не факт.
Дневник Люуциус подбросил Джинни Уизли сознательно, что является тяготяйшим преступлением, как в плане того что жертва одиннадцатилетняя девочка, так и в плане того что Люциус прекрасно знает — он выпускает в Хогвартс Чудовище Слизерина, убившее в прошлый раз человека. Вот что говорит его сын Гарри и Рону под оборотным:
отец помалкивает. Комнату открывали последний раз пятьдесят лет назад, задолго до его учебы здесь. Но ему все известно. Это очень большая тайна. И он боится, если я буду много знать, то могу нечаянно проболтаться. Но одно я знаю: когда Комнату в последний раз открыли, был убит кто-то из грязнокровок

Of course, it was fifty years ago, so it was before his time, but he knows all about it, and he says that it was all kept quiet and it’ll look suspicious if I know too much about it. But I know one thing: last time the Chamber of Secrets was opened, a Mudblood died.

То есть Люциус Малфой представляет, что он делает, и оправдания «он не ведал, что творил» - полная чушь. По сути сияющий и блистательный Люциус Малфой устраивает теракт в школе.
Очень показателен образ Добби, слуги Малфоев. В книгах у нас подробно показано кроме него еще два домовика, Винки и Кричер, и я не помню за другими домовиками страсти к самоистязанию… как и стремления покинуть хозяев. А еще Добби очень не нравится Волдеморт. Во всем этом мне кажется сильное влияние Люциуса, и меня очень настораживают «наказания» Добби. Судя по всему, нравы в доме Люциуса еще те.
И еще один штрих к портрету. В Отделе Тайн Люциус отдает следующий приказ:
Разобьемся на пары и будем искать — и не забывайте, с Поттером нужно обращаться осторожно, пока пророчество у него, а прочих можете убить, если понадобится…

We’ll split into pairs and search, and don’t forget, be gentle with Potter until we’ve got the prophecy, you can kill the others if necessary

То есть он фактически отдает приказ на убийство школьников.
На мой взгляд, глубоко неправильно рисовать Люциусу нимб и крылья, ему больше подойдут совсем другие аксессуары. Люциус Малфой террорист, садист и подонок.

Выводы:
- Люциус Малфой скорее всего не занимался на службе Волдеморту боевыми операциями.
- при этом он облачен доверием Волдеморта, его функция в организации важна, но скорее всего небоевая. Чем точно он занимался, мы не знаем.
- Люциус Малфой преступник. Любитель издеваться над магглами, хранит запрещенные вещи, подбросил темный артефакт маленькой девочке, повинен в серии нападений в Хогвартсе, отдал приказ на убийство детей.
Люциус Малфой редкостный подонок, а отнюдь не невинная жертва, и не белый и пушистый утонченный «аристократ».
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 30

#ГП
Посоветуйте хорошие фанфики по ГП с "попаданцами". Интересные, логичные и т.п.

Творчества "Завязочки" не поклонник.
Обсыпания героя титулами и сейфами не любитель
Здравствуй, дорогой дневник! и Не везет, так не везет уже читал.
Показать 12 комментариев

#исследования #ГП #канон_и_фанон

Подумаем, почему у Гарри Поттера в начале повествования нет ключа? А так же кто и почему ходит в его сейф?

Я не сторонник концепции «Дамбигада», но и не сторонник «святого Дамблдора». Дамблдора есть за что упрекнуть, но упреки должны быть справедливыми. Очень часто в фанфиках ругают Дамблдора за то, что он хранит ключ Гарри Поттера, не отдавая его мальчику. В самом деле, взял и спрятал деньги ребенка. В фанфиках порой Дамблдор еще и приворовывает, но это откровенная нелепость, и не соответствует книгам Роулинг. Фактов воровства в них нет.

А вот ключ от сейфа Гарри Поттера в чужих руках. О своем богатстве Гарри узнал лишь в одиннадцать лет. Хорошо ли это или плохо? И что значит?

У самого Гарри есть мысли на этот счет. Зайдя в сейф в ГПиФК гл.5 он думает следующее:

Дурсли наверняка не знали об этих деньгах, иначе они отняли бы их у него, не успел бы он и глазом моргнуть. Сколько раз они жаловались, что Гарри им дорого обходится? А все это время глубоко под Лондоном хранилось принадлежащее ему сокровище.


The Dursleys couldn’t have known about this or they’d have had it from him faster than blinking...


И во второй книге Гарри думает, что Дурсли могли бы его ограбить. В целом мысли Гарри на первый взгляд логичные и можно предположить что Дамблдор прятал ключ от жадных Дурслей… Только вот позже Дурсли могли догадаться, что у Гарри есть деньги (вещи к школе он покупает, а они ничего не платят) - и нет даже тени попытки завладеть деньгами. Да и Вернон Дурсль и Альбус Дамблдор уж слишком разные весовые категории. Не Дамблдору бояться действий Дурслей, а скорее наоборот.

Так что объяснение кажется неверным. Не от Дурслей Дамблдор прятал ключ. А от кого? У меня есть такой человек на примете — который может легко оставить Гарри Поттера без средств к существованию. И зовут его…

Гарри Поттер. И ключа у него нет для его блага.

Дети это совсем не взрослые, и трудно ожидать от них тонкого расчета и долговременных планов. Если ребенку доверить деньги, особенно большие деньги, то можно с удивление обнаружить, что деньги куда-то делись. «Мальчик, ты уверен что тебя послали купить двести грамм картошки и пять килограмм конфет?»

Впрочем, промотать деньги может человек и куда взрослее. Автор сих строк знает несколько примеров как «отличились» люди студенческого возраста. И история про девочку, которая спустила на шмотки пятьдесят тысяч в первый месяц в общежитии еще не худшая. В нашем мире нормальные люди не доверяет детям больших денег, и это правильно. Даже если деньги целиком их.

Что делает Гарри, дорвавшись до денег? Начинает тратить. Например, скупает все понемногу сладости в Хогвартс-экспрессе. А вот и другие примеры, в Косом переулке:

Они зашли в магазинчик, чтобы купить пергамент и перья. Гарри немного развеселился, купив флакончик чернил, которые меняли цвет в процессе письма.


Впрочем, это ошибка перевода (впрочем, идеально ложащаяся в образ Гарри), в оригинале:

Harry cheered up a bit when he found a bottle of ink that changed colour as you wrote.


А вот этот эпизод настоящий, хотя переводчик немного переборщил:

Хагрид не позволил Гарри купить котел из чистого золота.
— В списке сказано, что тебе оловянный нужен, значит, оловянный и купим. — Тут великан был неумолим.


Hagrid wouldn’t let Harry buy a solid gold cauldron, either (‘It says pewter on yer list’).


Итак, юному Гарри Поттеру, как и любому другому мальчику его возраста просто опасно давать ключ от сейфа. Он мог бы с легкостью потратить немало денег, просто не задумываясь о завтрашнем дне. Не потому что глуп, а потому что юн. И это в одиннадцать лет. Страшно подумать, что бы сделал с деньгами, например, девятилетний Гарри.

Спустя два года Гарри живет некоторое время в Дырявом котле и гуляет каждый день по Косому переулку. И мальчик демонстрирует куда более здравомыслящее поведение (ГПиУА, гл.4):

В один из таких дней Гарри пополнил свой кошель <...> и ему стоило огромных усилий не истратить все деньги сразу.

«Тебе еще пять лет в Хогвартсе учиться. Пустишь все по ветру, и на книги не останется. Что тогда? У Дурслей будешь просить?» — напоминал он себе по нескольку раз в день.

Он еле удержался от покупки золотых шариков для игры в плюй-камни <...> А движущаяся модель нашей Галактики внутри большого стеклянного шара! Купил — и на урок астрономии ходить не надо! Но самую желанную вещь Гарри увидел в любимом магазине «Все для квиддича»...


Once Harry had refilled his money bag <...>, he needed to exercise a lot of self-control not to spend the whole lot at once.

He had to keep reminding himself that he had five years to go at Hogwarts, and how it would feel to ask the Dursleys for money for spellbooks, to stop himself buying a handsome set of solid gold Gobstones <...> He was sorely tempted, too, by the perfect, moving model of the galaxy in a large glass ball, which would have meant he never had to take another Astronomy lesson. But the thing that tested Harry’s resolution most appeared in his favourite shop, Quality Quidditch Supplies


Обратим внимание - мальчику очень хочется купить всякую ерунду (в плюй-камни он почти не играет, всю астрономию моделью не заменить…). И это в 13 лет. За два года до этого, когда он был моложе, гоблины скорее всего только бы и успевали, что возить Гарри Поттера в хранилище и обратно.

Самая желанная вещь для Гарри в Косом переулке - Молния, и не удивительно. Гарри Поттер страстно любит квиддич, но не смотря на это демонстрирует большое здравомыслие:

Ничего еще Гарри не желал так страстно! Но и на «Нимбусе-2000» он пока не проиграл ни одного матча. Так какой прок ухлопать все деньги из гринготтского подземелья, когда у него уже есть отличная метла?


He had never wanted anything so much in his whole life — but he had never lost a Quidditch match on his Nimbus Two Thousand, and what was the point in emptying his Gringotts vault for the Firebolt, when he had a very good broom already?


В тринадцать лет Гарри уже был достаточно здравомыслящим, чтобы распоряжаться своими деньгами и вполне возможно что ключ уже у него. В Гринготтс он ходил один, без сопровождения и как-то снял деньги.

Как мы видим, в целом логично что до одиннадцати лет ключ от сейфа хранился не у Гарри Поттера и в этом нет никакого «дамбигадства». Все сделано действительно ради блага мальчика.

Но когда Гарри получил свой ключ? Увы, в книгах нет четкого указания на это. В третьей книге ключ скорее всего у Гарри, в первой у Хагрида. Во второй Гарри посещает банк с семейством Уизли, но абсолютно неясно, у кого был ключ. Быть может, его предъявлял Артур Уизли, забрав у Дамблдора, или Гарри Поттер достал из своего кармана, или как-то обошлись без него - у нас нет данных.

Возможно, Гарри получил ключ от Хагрида в свой первый визит в Гринготтсе. Возможно, ключ передал Дамблдор через Уизли следующим летом, и та и та гипотезы одинаково бездоказательны, но более разумной мне кажется вторая… впрочем, вполне возможно что Гарри ходил в сейф без ключа.

Как ни странно, есть сейфы для доступа в которые не нужен ключ. Первый мы видим в ГПиФК, там хранится Философский камень, Хагрид предъявил лишь письмо Дамблдора и его пропускают. Второй такой сейф принадлежит семье Лестрейнджей. Оба открываются прикосновением гоблина.

- Чем можете подтвердить свою личность? — спросил гоблин.<...> Достаточно будет предъявить волшебную палочку, сударыня,


‘You have … identification?’ asked the goblin. <...>‘Your wand will do, Madam,’


Если предположить, что подобная система действовала и в случае с сейфом Гарри Поттера, то он мог и не иметь вовсе ключа, а ходить за деньгами предъявляя палочку.

Проводя аналогию - даже если вы потеряли банковскую карточку, вы можете снять деньги в отделении банка по паспорту. Кстати, обратим внимание, гоблин не просит палочку, а просит как-то подтвердить личность.Т.е. можно обойтись и без волшебной палочки, какими-то другими методами.

Правда, немного неясно, а зачем тогда ключ, если в сейф можно попасть и так? Это все же не карточка, что так, что так надо идти в банк… Может, он нужен чтобы кто-то другой мог взять деньги из сейфа? Неизвестно.

Другой немаловажный вопрос, а кто ходит в сейф Гарри Поттера?

В первой книге сейф посещает Хагрид, предъявив ключ. Что с ним идет именно Гарри Поттер, а не выпивший оборотного злоумышленник, гоблины не проверяли. Во второй книге Гарри ходил с семьей Уизли. В третьей сам. А вот дальше начинается самое интересное.

В четвертой книге Гарри Поттер в Косом переулке не побывал из-за Чемпионата мира. Покупки сделала миссис Уизли, и, зная Гарри Поттера - не за свои деньги. Выходит, она как-то получила доступ к золоту Поттеров. Как? Взяла ключ и спустилась? Впрочем, в магическом мире есть и другой способ распорядиться деньгами. ГПиУА, гл.22, письмо Сириуса:

Живоглот отнес мой заказ на почту от твоего имени. Но золото я распорядился взять в «Гринготтсе» из моего личного сейфа номер семьсот одиннадцать. Считай это подарком от крестного отца за все тринадцать лет рождения.


Crookshanks took the order to the Owl Office for me. I used your name but told them to take the gold from Gringotts vault number seven hundred and eleven — my own.


То есть Гринготтс обеспечивает не только хранение денег, но и перевод со счета на счет или, как вариант, изъятие денег по пришедшему почтой распоряжению и отправку их с совой. Или представитель магазина метел пришел с письмом в сейф и снял под присмотром гоблинов положенную сумму, как Хагрид забрал философский камень по письму Дамблдора? Неизвестно, но как-то деньги попали из сейфа в карман владельца магазина.

Так что теоретически Гарри Поттер мог написать письмо в Гринготтс с просьбой выслать немного денег или же перечислить сколько-то в сейф Уизли. Какой именно способ используется, мы не знаем — может, один из них, может оба, а может и никакой - у сейфа Сириуса может быть оформлен принципиально иной доступ нежели у сейфа Гарри… Но мы уже слишком далеко зашли по хрупкому льду предположений.

Есть и другой вариант. Гарри мог отдать Молли Уизли все, что осталось с предыдущего года. В начале ГПиОФ у него есть при себе мешочек с суммой более десяти галеонов, и что-то такое у него могло быть с собой и раньше. Годом ранее на чемпионате он спустил тридцать или более галеонов (на оминокли, три штуки по десять каждый — и возможно на что-то еще), и так же не посещал до этого сейфа.

На пятый год Гарри Поттер опять не заглянул в Косой переулок и все что надо снова покупала миссис Уизли. Происхождение денег все еще неизвестно. Неужели что-то осталось от похода в банк на третьем курсе? А почему бы и нет, трат больших не было, Гарри мог просто набрать слишком много золота перед третьим курсом. Или все же деньги из сейфа каким-то образом были взяты?

Но вот в шестой книге есть странная сцена, напрочь переворачивающая наши представления о банке. ГПиПП, гл.6:

Билл <...> протянул Гарри через стол туго набитый мешочек с деньгами.
— А мне? — сразу же потребовал Рон, широко раскрыв глаза.
— Балда, это же его собственные, — усмехнулся Билл. — Я их взял для тебя из сейфа, Гарри, а то сейчас у посетителей часов пять уходит на то, чтобы получить свое золото.

I got it out of your vault for you, Harry, because it’s taking about five hours for the public to get to their gold at the moment, the goblins have tightened security so much.


Как это понимать? Работник банка снимает с чужого счета деньги! Да еще владелец не в курсе. Передай Гарри до этого Биллу ключ и просьбу снять денег, тот бы не стал пускаться в столь подробные объяснения. Это нелепо.

Как было бы логично и хорошо, не будь этой сцене. В принципе, мы ведь уже объяснили все странности с банком, но данный эпизод выбивается из общей картины.

Прежде чем снова ступать на хрупкий лед предположений, давайте подведем промежуточный итог и вспомним установленные выше факты:

- точное местонахождение ключа от сейфа Гарри Поттера неизвестно.

- Гарри Поттер посещал свой сейф самостоятельно в третьей книге.

- в некоторые сейфы можно попасть без ключа, доказав свою личность. Возможно, что и в сейф Гарри Поттера.

- Молли Уизли как-то получала деньги Гарри в четвертой и пятой книге — либо из сейфа, либо из старых запасов.

- Можно оплатить некоторые услуги (покупка метлы) не приходя в Гринготтс. Механизм неясен (ранее мы показали три возможных процедуры данной операции).

- Билл Уизли как-то изъял деньги со счета Гарри Поттера.

Исходя из этих фактов, можно предположить следующие объяснения:

1) Два с половиной допущения. Ключ так и остался у Дамблдора, попасть по ключу в сейф может кто угодно, владелец может попасть по волшебной палочке (последнее практически канон, и потому не три допущения. Но и не два — ибо не ясно можно ли попасть предъявив палочку в сейф Поттера. Может это фишка Лестрейнджей? Или при новом режиме в банке есть изменения?)

Тогда Гарри ходил в банк предъявляя палочку, Билл взял у Дамблдора ключ, а Молли либо взяла ключ, либо Гарри поделился деньгами (из прежних запасов или же выписал по почте, если это возможно).

Слабое место гипотезы: странно, что ключ лежит у Дамблдора, какой в этом смысл, если Гарри так и так ходит в банк? Объяснить это можно, вводя новые сущности (например, ключ храниться у Сируиса как у опекуна, а он отдал Дамблдору), но слишком уж много фантазий, слишком мало фактов и слишком нагромождено друг на друга допущений.

2) Два допущения. Попасть по ключу в сейф может кто угодно, ключей два (хотя бы потому что Поттеров было двое, Лили и Джеймс). Один у Гарри и он ходил по нему на втором-третьем курсе, другой у Дамблдора и используется во всяких нуждах (например он передал Биллу вместе с советом снять деньги для Гарри).

Слабое место: зачем Дамблдору хранить второй ключ у себя? (по сути та же проблема что и в первом случае).

3) Одно допущение. Билл Уизли просто получил доступ к сейфу Гарри Поттера, не имея на то права. Гарри может ходить как по ключу, так и по волшебной палочке, не суть важно. Варианты откуда деньги у Молли в 4-5 книге мы ранее описывали.

Слабое место: это очень и очень ненормально. В безопасности банка колоссальная дыра.

Лично мне больше нравится гипотеза №2.

Выводы:

1) Отсутствие ключа у Гарри Поттера до одиннадцати лет весьма логично. Не дело детям доверять большие деньги.

2) Когда именно у Гарри Поттера появился ключ, не совсем ясно, но мальчик так или иначе имеет свободный доступ к своим деньгам.

3) Доступ к сейфу сложнее, чем кажется на первый взгляд. Можно попасть как-то доказав свою личность (предъявив, например, палочку), можно распоряжаться деньгами удаленно.

4) Непонятно, как Билл взял деньги Гарри Поттера со счета. Либо мы что-то не знаем о местоположении или количестве ключей (гипотезы 1-2) либо что-то сильно не так с безопасностью банка (гипотеза №3).
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 27

Недавно познакомилась с вашим творчеством. Очень прнравилось, только хотелось бы узнать, будет ли закончены Гости из зазеркалья? Заранее спасибо. И какие ваши дальнейшие творческие планы?
Показать 1 комментарий

#ГП
Как известно, Гарри Поттер одарен в квиддиче, буквально родился с метлой в руках. Но не кажется ли его талант странным? Удивительно, что он с первого раза научился превосходно управлять метлой.
Гены Джеймса Поттера?
Насколько я знаю, по наследству навыки управления транспортом не передаются. Талант - да, может быть, но не навык!
А какие еще необычные навыки есть у Гарри Поттера, взявшиеся на первый взгляд из ниоткуда?
Змееустость.
Так может Гарри Поттер был превосходным игроком в квиддич не благодаря Джеймсу Поттеру, а благодаря крестражу Тома Реддла?
Правда, увы, мы совершенно не знаем каков Волдеморт на метле и в квиддиче.
Показать 20 комментариев

В ГП кто только не попадал...
А если представить довольно жесткий вариант. Довольно адекватного и очень сильного духом попаданца, только вот тело - Рабастан Лестрейндж. Во время оглашения приговора.
Главный герой не смотря на все усилия (если они будут - а то он весь суд будет пытаться проснуться, позвать режиссеров или санитаров) окажется в Азкабане, где-то между Беллой и Сириусом и отсидит с зимы 1981/1982 до зимы 1995/1996. Как в каноне.

Для пущего счастья, пусть оригинальный Рабастан будет не очень умелым магом. Человеком с интеллектом Крэбба (ну а Рудольфус Гойла... Лестрейнджи почти дошли до Гонтов. А вы думали Белла такая злая потому что у неё велосипеда не было? :D ).

Так и быть, авторским произволом выдадим бонус - у отсидевших в Азкабане обычно такой глубокий и богатый внутренний мир, что Волдеморт туда не рискует залазить с легилименцией, опасаясь за свою "крышу". Так что легилиментить его не будет (если, конечно, не придет на собрание Упивающихся в аврорской мантии, с портретом Дамблдора в руках, и командирской башенке танка на голове. Да и то скорее его лечить начнут (Круцио и прочими непростительными), чем легелиментить).

Как вы думаете, чего может добиться предприимчивый попаданец?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 23

Мысль о присоединении Дорна.
Не пойму, почему его присоединяли именно так? Через беспрецедентный династический брак, с автономией, через появление в столице кучи дорнийцев... Все это вызвало протест соседей Дорна что говорит о том, что инициаторы не они.
Судя по условиям вхождения Дорна - это не на его земли вторгались Таргариены, а будто бы дорнийцы регулярно разоряли окрестности Солнечного копья.

Что мешало оставить как есть?
Или воевать, но иногда. По мне так пусть раз в пару десятков лет лорды ходят войной в Дорн, чем бунтуют.
Или закрепиться доль Зеленокровной - в обе кампании Юного дракона Дощатый городок брали с моря без особых проблем. Без Зеленокровной, без лучших земель Дорн уже не тот, совсем не тот.
Показать 8 комментариев

Хей, МТА! Когда уже продолжение насчёт золотой шестерёнки? В конце концов, если лениво, то можно ведь сочинить, как Яноса не-Слинта прибили, и история пошла слегка другим путём? Мрр?
Показать 3 комментария

Магия XVII и прочих веков
текст
Можно найти рецепты пуль, проживающих любую волшебную защиту, бронерубашки и т.п.
Показать 2 комментария

Я правильно понял, что началась выкладка второй части червя?
Показать 4 комментария

#ПЛИО
После выхода последней серии многие шутят, что у Рейегара бедная фантазия.
Потому что обоих сыновей назвал одинаково

Но фантазия действительно бедная. Мало того, что он называл детей в честь Эйегона Завоевателя и его семьи... Он назвал дочь Рейенис.
Рейегар назвал дочь дорнийской принцессы, с характерной дорнийской внешностью (кроме глаз) Рейенис - как сестру Эйегона Завоевателя, погибшую при неудачной попытке завоевать Дорн. Странная логика.

Возвращаясь к Джону Сноу. Рейегар погиб до его рождения и он не мог знать, кто родиться, мальчик или девочка. УЗИ в Вестеросе нет. Учитывая повернутость Рейегара на пророчествах и на "трех головах дракона" он мог ждать девочку.
Так что скорее всего, уезжая на войну, Рейегар велел Лианне назвать ребенка Висеньей... Джону повезло, что она передумала :D
Показать 9 комментариев

Статья
Журналистка искупалась в буркине (мусульманский купальник, по степени откровенности и открытости напоминает водолазный костюм) в Москве.
Больше всего меня удивило, что всем окружающим по барабану...
Показать 20 комментариев

#реал
Это не спам и не реклама)
Вот не могу понять, где меня дурят.
Пользуюсь МТС уже давно. Текущий номер года два. В конце июня посчитал сколько трачу на интернет с телефона и решил сменить тариф на "Смарт мини".
Сменил. Вскоре позвонила девушка из МТС, поговорила и предложила попробовать бесплатно месяц новый тариф, "Сматр Забугорище" или как-то так. Трафика в месяц кладут больше, бесплатных звонков и СМС тоже больше. Почему бы и нет? Попробовал, в процессе понял что тариф избыточен, не выбираю ни лимит трафика, ни звонков, да и 1000 р в месяц отдавать жаба душит.
Пусть и не сразу, сменил тариф на "Смарт" - попроще и подешевле...

И недавно мне снова позвонили из МТС и предложили снова на месяц бесплатно попробовать тот же тариф. "Сматр Забугорище" Подумал. Согласился.
То ли в МТС запутались, то ли меня дурят, а я не пойму как
Показать 10 комментариев
Показать более ранние сообщения
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы






Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне

О-о-о-очень длинные истории про Марти Сью и их подружек!

Старейший в рунете архив фанфиков





Закрыть
Закрыть
Закрыть