↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

МТА

Автор, Иллюстратор

Фанфики

18 произведений» 
Незначительная фигура
Джен, Макси, В процессе
35k 172 275 6
Драбблы о попаданцах
Джен, Миди, Заморожен
53k 138 749 5
Будни попаданца
Джен, Мини, Закончен
6.5k 4 90 1
Гости из зазеркалья
Гет, Макси, Заморожен
250k 480 2.4k 3
Истинное величие
Джен, Мини, Закончен
4.6k 24 211

Фанарт

1 работа» 

Награды

37 наград» 
8 лет на сайте8 лет на сайте
30 июля 2018
500 000 просмотров500 000 просмотров
21 апреля 2018
10 000 читателей10 000 читателей
11 апреля 2018
7 лет на сайте7 лет на сайте
30 июля 2017
50 рекомендаций50 рекомендаций
6 мая 2017
Был на сайте вчера в 20:56
Звание:Победитель конкурса
Реальное имя:Михаил
Пол:мужской
Дата рождения:30 апреля 1990
Откуда:Подмосковье
Образование:техническое
Род деятельности:инженер, преподаватель
Зарегистрирован:30 июля 2010
Рейтинг:2017
Показать подробную информацию

Фанфики

18 произведений» 
Незначительная фигура
Джен, Макси, В процессе
35k 172 275 6
Драбблы о попаданцах
Джен, Миди, Заморожен
53k 138 749 5
Будни попаданца
Джен, Мини, Закончен
6.5k 4 90 1
Гости из зазеркалья
Гет, Макси, Заморожен
250k 480 2.4k 3
Истинное величие
Джен, Мини, Закончен
4.6k 24 211

Блог



МТА сообщение закреплено
Решил составить оглавление - список наиболее интересных и важных постов в моем блоге.

Произведения, которые я советую почитать:
Фанфики, за которыми я слежу
Фанфики, за которыми я слежу-2
Советую почитать тексты rakugan
Еще один хороший фанфик
Несколько интересных старых фанфиков
Худлит про инквизиторов
Скандинавские баллады

Советы авторам:
О новых именах в фанфике
О новых именах в фанфике-2
Цитаты из канона
О ПоВах и ретроспективах
О оживлении повествования


Исследования канона, серьезные и не очень:

О Темных метках
Об аристократах на историческом примере
Детские сейфы и зачем они нужны.
Списывали ли Гарри и Рон?
Успеваемость Мародеров, Лили и Снейпа
Есть ли секс у волшебников?
Где в Хогвартсе можно заняться сексом?
Есть ли девушки в Дурсмстранге и юноши в Шамбартоне?
Демография и Чистокровные
Демография и Чистокровные-2
Спасал ли Снейп жизнь Гарри Поттеру?
Кто виновен в смерти Поттеров?
Различия между факультетами
Формула старшей палочки
Варианты победы Дамблдора над Гриндевальдом
Перспективы Снейпа после Хогвартса
Какой он, Рон Уизли?
Нарцисса Малфой
Список погибших из-за Гарри Поттера
Мысли о министрах магии
Теория магического боя
Полет на метлах
Что надо было делать с Драко Малфоем?
О нравах в Британии
Люциус Малфой
Сейф Гарри Поттера

Прочее:
Как я голосовал на "Маги разные важны"
I встреча фанфикса
Ролик- Дамблдоры против Гриндевальда
Как девочки пишут слэш
Зарисовка к "Гостям из зазеркалья"
Гарри+Вархаммер
Фанонное мнение о Сириусе Блэке
Альбус Северус и портрет Снейпа
Штампы с иллюстрациями
Что делал Снейп на Хеллоуин-91?
Идея для фанфика - или Турнир-1898
Юмор: валентинки для Волдеморта

Не о ГП:

Книга о Хаусе
Воззвание гимназистов
Много интересных карт
Писатель Кактусов и Яой
О цитатах в интернете
О видеослежении в Великобритании
Сон про Темного властелина
Как рисуют обложки для книг
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев

#ГП #юмор
- Гермиона, сделай же что-нибудь! - закричал Гарри, держа умирающего профессора на руках.

- Секунду... - Гермиона взмахнула палочкой и пробормотала заклинание, но кровь продолжала течь из раны на шее. - Не получается... Наверное, из-за того что Нагайна не простая змея... А если так?...

- Отойдите! - Рон, вытащив из брюк ремень, оттолкнул их. - Надо наложить жгут... Не волнуйтесь, профессор, мне Билл рассказывал, что если из раны хлещет кровь, надо посильнее наложить жгут... Гарри, что сидишь, подержи профессора за руки, а то он мешает, наверное, хочет сам жгут наложить... Гермиона, придержи ноги... Кусается, сволочь, а еще профессор... Крепче держите!

Спустя пол часа:

- Рон, хватит делать искусственное дыхание, ему уже ничем не поможешь, - Гермиона почесала палочкой в затылке. - И почему мы не изучаем в Хогвартсе как оказывать первую помощь?

- Как-то неудобно вышло, - сказал Рон, протирая платком губы. - Давайте всем скажем, что профессора Снейпа сразу загрызла змея? Не хочу чтоб все говорили как я его оживить пытался.

- Думаешь, нам опять поверят?

#ГП #Северус_Снейп #юмор
Навеяно постом постом
Собственно, там излишне героизируют Снейпа.


Как видно Снейпу совершенно на ровном месте приписаны заслуги в спасении Поттера на втором курсе и тп. На самом деле ГП глазами Снейпа выглядит так:

"Северус Снейп и год исполнения мечты: когда сбылась моя мечта и я наконец-то издевался над Поттером, не дал Поттеру упасть с метлы и несколько раз пафосно поговорил с Квиреллом"

"Северус Снейп и год исполнения мечты: когда сбылась моя мечта и я снова издевался над Поттером и предложил его отчислить из команды по квиддичу. А еще меня достал Локонс".

"Северус Снейп и год когда великую мечту обломал Поттер: я снова издевался над Поттером, почти скормил дементорам двух уродов, и если бы не Поттер..."
Показать полностью
Показать 15 комментариев

#ГП
- Кикимер, я пришел вступить в наследие Рода Блэк!, - произнес попаданец, глядя сверху вниз на домовика.
- О, моя госпожа! - воскликнул эльф, хватаясь за голову, и подпрыгнул на месте. - Как давно никто не произносил этих слов! Пройдемте же к алтарю, скорее... - улыбнувшись и ухватив за руку, он потащил попаданца по коридорам к гобелену c фамильным древом Блэков, а потом резким движением отдернул гобелен в сторону.
- Что это?, - спросил попаданец разглядывая запертую дверь с большим круглым отверстием.
- Дверь в алтарь рода Блэк, - произнес Кричер. - Только истинный Блэк может открыть её.
- И как мне открыть дверь? - попаданец посмотрел на ручку и вытащил из кармана нож. - Полить вход кровью?
- Просто засуньте в отверстие голову и предъявите права.

- А, понял... - попаданец встал на колени, просунул в отверстие в двери голову и громко заявил: - Я пришел вступить в наследие Рода Блэк по праву...
Голос оборвался - Кричер дернул рычаг, с той стороны раздался глухой стук и дергающееся тело упало на пол.
- Мерзкий грязнокровка-попаданец, - домовик сплюнул на труп. - Третий за неделю... О, видела бы это моя госпожа! Насочиняли алтарей, наследий... Спасибо доброй хозяйке Элладоре, она придумала что делать...
Взявшись за ручку, Кричер открыл дверь, за которой, разумеется, не было никакого алтаря - лишь маленькая комнатка без обоев, выложенная кафельной плиткой. Домовик парой щелчков пальцев убрал кровь, поднял лезвие на место, потом трансфигурировал труп в ершик для унитаза и, схватив голову попаданца, посмотрел в её глаза.
- Меня зовут Кричер, не Кикимер! Как достали русские грязнокровки... И запомни - слово род пишется с маленькой буквы!
Щелчок - и голова поплыла, изменяясь. Вскоре на Кричера смотрела морда домового эльфа. Насвистывая веселую мелодию, он пошел за молотком и гвоздями. Следовало разместить новое украшение дома благороднейшего и древнейшего семейства Блэк на подобающем месте.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев

1 экземпляр.
Секретно
(никому и никак не показывать)
(не копировать)
(за нарушение - Круцио)
мадам Амбридж в собственные руки.

Методика по определению маггловских выродков.

Слава Темному лорду!
Чистокровным — слава!

В последнее время происходит обострение межрасовой борьбы между истинными магами и маскирующимися под настоящих магов маггловских выродков.
В те дни, когда истинные маги бороздят просторы министерства и несут справедливую кару нечистокровным, враг не останавливается ни перед чем, стремясь выдать себя за настоящего волшебника.
Но как бы не маскировались магглы с палочками, им не под силу выдать себя за настоящего мага. Великий Темный лорд Волдеморт собственноручно подобрал вопросы, на которые маггл не сможет ответить правильно и разоблачит себя.

Проведение испытания
Вы должны предоставить испытуемому стол, стул, пергамент, перо с чернильницей, а так же маггловскую бумагу и ручку, потом вывесить на доске список вопросов.
Скажите, что собираетесь проверить, достаточно ли испытуемый умен для истинного волшебника.
После того как подозреваемый ответит на вопросы, вы должны взять его работу и проверить её, оценивая ответы — кладя в кучку указанное количество кнатов, а после подсчитать сумму и вынести вердикт.
Допускается не точный ответ, а приблизительный. Ваш долг определить самостоятельно, какой вариант ближе к тому что написал испытуемый. Если вы не понимаете, что написал испытуемый, кладите в кучку 2 кната. Если испытуемый не понял вопрос, то 0 кнатов.

Вопросы

1) Сколько игроков и мячей в квиддиче?
- не знаю - 2 кната.
- неверное число — 1 кнат.
- 4 мяча и 7 или 14 игроков — 0 кнатов.

2) Напишите, чем знаменит Шекспир.
- Писатель, поэт, драматург (что-то из этого), указано несколько произведений — 2 кната.
- Писатель, поэт, драматург без указаний произведений — 1 кнат.
- Не знаю — 0 кнатов.

3) Что такое равнобедренный треугольник?
- Треугольник, у которого две стороны равны — 2 кната.
- Не знаю; треугольник у которого равные бедра — 0 кнатов.

4) Как зовут короля Англии?
- В Англии королева Елизавета II — 2 кната.
- Не знаю; в Англии королева; любое другое женское имя; любой другой номер — 1 кнат.
- Не знаю — 0 кнатов.

5) Какое напряжение в розетке?
- 230 В — 2 кната.
- Любая другая цифра и буква «В» - 1 кнат.
- Не знаю — 0 кнатов.

6) Назовите известные вам банки.
- Указано более трех банков кроме Гринготтса — 2 кната.
- Указано один, два или три банка кроме Гринготтса — 1 кнат.
- Только Гринготтс — 0 кнатов.

7) Что такое НАТО?
- Военный союз Великобритании, США и других стран, или организация североатлантического договора — 2 кната.
- Маггловский союз; что-то связанное с армией — 1 кнат.
- Не знаю или любой другой — 0 кнатов.

8) Что такое спутниковый телефон?
- устройство, позволяющее общаться без проводов (или - через спутник) — 2 кната.
- разновидность телефона — 1 кнат.
- Не знаю, какое-то маггловское устройство — 0 кнатов.

Если телефон написан через ph, а не f, положите еще кнат. На доске должна быть запись через f.

9) Чем знаменит Диккенс?
- Писатель, указаны книги — 3 кната.
- Писатель, книги не указаны — 2 кната.
- Не знаю — 0 кната.

10) Сколько игроков и мячей в футболе?
- 11 и 1 — 2 кната.
- другие числа — 0 кнатов.

11) Что такое процент по вкладу в банке?
- сумма денег, которую выплачивает банк за вклад; сумма что ежегодно выплачивает банк за хранение денег — 3 кната.
- любой другой непонятный ответ — 2 кната.
- Не знаю — 0 кнатов.

12) Сколько будет V + IX?
XIV, 14 — 2 кната
любые другие символы — 0 кнатов.

13) Почему маггловские военные используют танки?
- Любое рассуждение о броне, скорости, пулях, снарядах — 3 кната.
- Любой ответ, из которого видно что танк стреляет, ездит и т.п. - 2 кната.
- Не знаю; потому что им надо что-то пить — 0 кнатов.

14) Сколько будет «4 в квадрате»?
- 16 — 2 кната
- Не знаю или нарисованный квадрат с четверкой — 0 кнатов.

15) Кто сильнее — маг с палочкой или человек с автоматом?
- Любые рассуждения про скорость стрельбы, прицельную дальность, обстоятельства поединка и т.п. - 3 кната.
- Маггл с автоматом — 2 кната.
- Маг с палочкой; что такое автомат — 0 кнатов.

16) Что такое микробы?
- микроскопические (маленькие) организмы — 2 кната.
- не знаю — 0 кнатов.

17) Выкинете лишнее слово: «прямой угол, острый угол, кривой угол».
- Кривой угол с пояснением что такого угла не существует — 2 кната.
- Кривой угол с другим пояснением; не знаю; любой другой угол — 0 кнатов.

18) Кто такой Иисус?
- Бог, сын божий, бог-сын — 2 кната.
- Не знаю — 0 кнатов.

19) Что такое ипотека:
- кредит на жилье; кредит на жилье под залог жилья; непонятный ответ содержащий слова «кредит», «жилье» или «банк» — 3 кната.
- не знаю; другой ответ — 0 кнатов.

20) Что вы знаете о «Битве за Англию»?
- подробный рассказ с указанием любых дат, немцев, самолетов — 3 кната.
- не подробный рассказ с упоминанием немцев, самолетов, любых дат — 2 кната.
- какая-то битва — 0 кнатов.

21) От чего зависит пол ребенка?
- От генов; рассуждение про хромосомы; упоминание сперматозодов; другие непонятные слова — 3 кната.
- От отца - 2 кната.
- От того, как его делают; от старания матери — 0 кнатов.

22) Кто такой Шерлок Холмс?
- Упоминание, что выдуманный персонаж, упоминание Конана Дойля — 2 кната.
- Сыщик без подробностей — 1 кнат.
- Не знаю — 0 кнатов.

23) Перечислите известные вам континенты:

- Упомянуты Евразия (и/или Европа и Азия), Америка (и/или Северная и Южная Америка), Австралия, Африка, Антарктида или хотя бы четыре континента из списка — 2 кнат.
- Упомянуты от одного до трех континентов — 1 кнат.
- Нет ответа; не знаю; другой ответ — 0 кнатов

24) Перечислите известные вам сексуальные позы:

- Подробное перечисление; упоминание Камасутры — 2 кната.
- Не знаю; лежа на спине; не занимаюсь сексом; а что бывают разные позы? — 1 кнат.
- Отказ отвечать на вопрос; отсутствие ответа — 0 кнатов.

25) Перечислите ваши любимые фильмы:

- перечислены какие-то фильмы — 2 кната.
- мне не нравится кино, не смотрю фильмы — 1 кната.
- что это такое — 0 кнатов.

26) Решите задачу — как перевести с одного берега на другой волка, козу и капусту, если в лодку можно брать что-то одно, а если на берегу оставить волка и козу, то волк съест козу, а если козу и капуту — то коза съест капусту?
- перевезти козу, потом перевезти капусту (или волка), в обратный путь взять козу, перевести волка (или капусту), затем козу; похожий ответ — 6 кнатов.
- не знаю; рассуждение про магию — 0 кнатов.

Обратите внимание:
Если испытуемый выбрал вместо пера и чернил ручку, положите в кучку один кнат.
Если выбрал вместо пергамента бумагу — положите один кнат.

Результаты:
Подсчитайте количество кнатов в кучке перед вами.

0 кнатов — истинный маг, порекомендуйте ему проверить себя на принадлежность к священным 28, немедленно известите Темного лорда о подобном маге.
1-5 кнатов — чистокровный волшебник, достойный вступления в Упивающиеся смертью. Известите Антонина Долохова о его существовании.
6-10 кнатов — чистокровный волшебник, слегка подверженный маггловскому влиянию. Отпустите его — Темный лорд милостив.
11-20 кнат — магглолюбец или полукровка. Отпустите его и установите наблюдение, возможны подозрительные действия.
21 — 30 кнатов. Опасный магглолюбец, или грязнокровка или маггловский выродок. Подлежит перевоспитанию путем заключения в Азкабан
Более 31 кната — маггловский выродок, подлежит уничтожению на месте.
66 кнатов — арестуйте мисс Грейнджер и немедленно вызовите Темного лорда.

Слава Темному лорду!
Чистокровным — слава!

Величайший волшебник современности, Темный лорд Волдеморт.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 26

Жизненная история - сказка ложь, а в ней намёк, добрым молодцам урок.

Как известно, слышим мы одни звуки, а пишем те буквы, что положено. Делала как-то одна девочка фонетический разбор слова (не помню какого, но допустим "зуб"). И написала в работе, что здесь на конце глухой звук.

Учительница исправила в тетрадке - на звонкий звук. На самом деле в данном слове звук на конце глухой, "б" оглушается.

Девочка училась хорошо и знал материал и подошла к учительнице - мол, здесь вы неправы. Учительница при всем классе воскликнула "б - звонкое, а ты тупая". Дело, кстати, в младшей школе.

Девочка пришла домой, искала в интернете, говорила с родителями - но убедилась что права она. Впрочем, гуглила и учительница. Ибо на следующем уроке она подарила девочке новую тетрадь со словами "из-за твоей ошибки я была вынуждена старую выкинуть".

Не помню чем дело закончилось, но уж точно мнение об учительнице у публики упало.

Мораль:
- не спеши судить и рубить с плеча, можно ошибиться.
- бывают люди что извернутся как угодно, но не признают что неправы - да еще и на жертву вину переложат. Правда, разве от этого кому-то лучше?
Показать 5 комментариев

Мысль о Танце Драконов.

Это первый крупный конфликт с использованием драконов обеими сторонами со времен Валирии. До Танца дракон на дракона сходились лишь раз - Мейегор против племянника. Гигантский дракон против молодого - результат был скор и однозначен.

По бездраконному противнику Таргариены применяли драконов регулярно (из свежего - Деймон и королевство на Ступенях).

Получается, что последние 231 год (Гибель Валирии - 102 год до завоевания, начала Танца - 129 год после) драконы не воевали с драконами (короткая победа Мейегора не в счет). Да и что там было при Валирии неясно, вряд ли её в конце сотрясали войны. Так что у Таргариенов не было опыта воздушной войны четверть века.

Таким образом Танец драконов это воздушная война дилетантов.

И, как показал Танец - воздушный бой в исполнении этих всадников это практически двойное самоубийство - если только один дракон не сильно меньше другого. Иногда самоубийство даже если есть численное преимущество.

1) Схватка у Штормового предела - самый крупный дракон в мире задавил мелкого. Единственная победа "всухую". 1:0

2) Бой у Грачиного приюта - при двухкратном преимуществе в силах (или даже более, учитывая размеры Вхагар) - дракон "черных" убит со всадником, но покалечен и дракон зеленых, покалечен всадник. 1:0,5

3) Второй бой у Тамблтона. Сражалось три дракона (два зеленых и один черный), выживших нет, при том что у зеленых преимущество в размерах (Вермитор!). 2:1.

4) Бой над Божьим оком. Выживших нет. 1:1

5) Бой у Драконьего камня. Крохотный дракон Бейлы нападает на покалеченного Солнечного огня. Лунная плясунья мертва, Солнечный огонь тоже скоро умер 1:1

Так что бои как правило смертельны для обоих сторон.

Пожалуй, самая верная тактика для всадника - направив дракона на врага, спрыгнуть со спины и раскрыть парашют. Потом найти покалеченного дракона и попытаться вылечить. Если конечно он не летает на огромном драконе, а против него не маленький.

Возможно, Таргариены не умели правильно воевать, возможно правильной тактики и не существует - но я бы предложил долгие "танцы" в небе с целью зайти со спины, чтобы убить всадника или ударить по шее и крыльям. Тогда есть шансы - при лобовой атаке драконы цепляются друг за друга и падают с небес.

А еще Танец показал что войсковое ПВО мало что может - по дракону Рейнис-почти-королевы вначале отработали с земли, но неудачно. Её ждали, её готовились - но не нанесли серьезных ран.

Дракона ПВО может убить - но либо если он мал (Грозовое облако - умер от ран), либо если очень не повезло (Джехейрис Веларион - и то неясно, возможно он сам зацепился за корабль или воду), или если не повезло и всадник не совсем здоров и не может маневрировать (Рейнис, сестра Эйегона I).

А еще Танец показал, что обычаи не просто так, как и уставы. Из-за чего погибли драконы в логове - потому что после бегства Аддама Велариона в логове не было дежурного всадника, хотя по традиции один там жил постоянно! При втором Тамблтоне "зеленых" застали со спущенными штанами - из трех всадников ни один не был у дракона. Один убит, другой убит своими же, третий похмелился после битвы. И если с двух бастардов странно что-то требовать, то принц мог бы и спать у дракона.

Еще одна мысль - за "черных" прослеживается вменяемая стратегия. Сразу провести мобилизацию бастардов и драконов, не дожидаясь первых потерь. Летать по двое-трое, не дожидаясь нелепых потерь (а-ля Рейнис влетевшая в ловушку или Люцерис... Но если второе труднопредсказуемо, то про ловушку можно было и догадаться). Ну и ставка на генеральное сражение - можно с внезапным нападением. Напасть ночью на столицу, из Драконьего логова поднимется дракон с дежурным всадником и погибает. Потом сидящие в Красном замке либо сбегают из столицы бросив драконов, либо добираются до Драконьего логова, пытаются взлететь и погибают.

Со стратегией за "зеленых" хуже. Они вроде сделали правильно - подготовили ловушку, надеясь убить одного дракона усилиями армии и авиации... Рейенес даже попала в ловушку - только по результатам боя они лишись трети ВВС... Тут только блицкриг - сразу после коронации сесть на драконов вчетвером, прилететь на Драконий камень и сжечь замок со спящими всадниками, да и убить драконов что взлетят. Только Драконий камень это не Драконье логово - Таргариены могут и добраться до своих драконов. Но шансы неплохие.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария

#ГП
Вечно в фанфиках в подвалах "домов аристократов" размещают зельеварни да ритуальные залы.
Наверное, чтоб если рванет зелье - весь дом обрушился, чтоб наверняка.
С точки зрения техники безопасности зельеварню надо размещать как газовую котельную - на чердаке. Чтобы при взрыве крышу снесло, да на верхнем этаже штукатурка посыпалась. (Вот мы и знаем что сторожил упырь Уизли). А ещё лучше - в соседнем доме. В сарае, чтобы если сгорит - не жалко.

Ритуалов в каноне нет, но если фантазировать на эту тему - то либо на крыше (опасные ритуалы), либо в подвалах (вызов демона какого-нибудь, чтоб его сразу и замуровать там... Правда в ГП нет демонов).

В подвале надо хранить продовольствие, бочки с алкоголем, а ещё пленников. Последних лучше размещать в соседнем подвале - иначе будут проблемы с сохранностью содержимого бочек.
Показать 15 комментариев

Дорогой Автор, а можно узнать, будут ли закончены Гости из зазеркалья? И если да, то когда?

Начинал их читать в пару лет назад, и мне очень понравилось, так что хотелось бы узнать....

С уважением дорогой читатель.

Угадайте произведения по не совсем точному описанию.

1) Группа попаданцев из Второй мировой оказывается в средневековом мире. Опираясь на помощь сверхъестественных сил и волшебные артефакты, они захватывают власть.

2) Попаданец оказывается на чужой планете и моментально строит преуспевающий бизнес, но его разоряют конкуренты.

3) Попаданец, демонстрируя техническую новинку, захватывает власть над примитивным племенем. Племя под его контролем быстро прогрессирует, создает армию и устремляется на завоевание соседей.

4) Могущественный демон берет под контроль средневековое общества и пытается провести индустриализацию. Местные жители, недовольные разрушением сложившегося образа жизни, восстают.

5) Попаданец из США конца 19-начала 20 века учит средневековых людей делать порох для борьбы с могущественным королем-чародеем, а после помогает отбиться от инопланетян.
Показать 16 комментариев

Принял участие в фестивале отзывов на фикбуке.
С одной стороны, получил хорошие отзывы на свою работу, привлек читателей.
С другой, фанфики на которых надо написать отзывы... Как бы это сказать...

На мой взгляд, следует предлагать сделать отзыв не к любым трем фанфикам из трех предложенных, а сделать чуть больше выбор.
Показать 2 комментария

Вопрос к аудитории - к той её части, что проживает в России.
Кто-нибудь видел в магазине импортный хлеб? И если да - что это за магазин, какого города и что за хлеб?

Мне импортный хлеб видеть не приходилось (а я бываю постоянно в магазинах двух городов, один в Подмосковье, другой в Приморье).

Но несколько дней назад в блогах я участвовал с кем-то в дискуссии о том, что производится в России (возможно с Альтрой, а может и нет). Я, кажется, упомянул что Россия экспортирует пшеницу, на что получил ответ что пшеницу-то экспортируемых, зато хлеб импортный. Ответить на этот комментарий я не успел, а сейчас не могу отыскать дискуссию.

На мой взгляд импорт хлеба вещь практически не рациональная - скоропортящийся, тяжелый и дешевый продукт везти странно. Разве что очень недалеко (приграничный город), или хлеб специфический - очень дорогой или эксклюзивный. Или все-таки нет?
Показать 20 комментариев из 26

#ГП
В фандоме очень часто приписывают Дамблдору те или иные умозаключения, которые он обязан был сделать - или якобы сделал.
Вот, например, считают что он должен был вычислить Джинни с дневником чуть ли не сразу после Хеллоуина. На самом деле не все так просто, про это я писал
здесь

Рассмотрим другой момент - и другой Хеллоуин.
Впервые Сириус Блэк проник в Хогвартс на Хеллоуин и не попал в гостинную Гриффиндора просто потому что его не пустил портрет.

Типичное умозаключение таково:
1) Сириус не мог не знать, что сейчас Хеллоуин, значит в башне никого нет.
2) Раз в башне никого нет, значит он шел не за головой Поттера, а за чем-то еще.
3) Раз Сириус пошел не за Поттером, то он невиновен

Между 2 и 3 есть огромный зазор в логике, но обычно его не замечают, и сразу перескакивают на следующий визит Блэка, когда он не убил Рона - и уж точно невиновен потому что не убил.

А давайте посмотрим внимательно на ситуацию глазами Дамблдора.
Что произошло?
1. Блэк проник в замок не смотря на охрану.
2. Проник во время исключающее встречу с Поттером
3. Не учел в своих расчетах Полную даму.

Какой из этого можно сделать вывод? Блэк не совсем адекватен. Забыл про портрет на входе в гостинную (неудивительно после Азкабана). Следовательно гадание о том, почему визит Блэка произошел в Хеллоуин бессмысленно - мало ли что и как у него перемкнуло в мозгах.

Позже Блэк проникает в спальню Гарри Поттера, режет ножом простыню Рона и убегает. То что он никого не убил не говорит о его невиновности - испугался что поднимется шум, что не успеет бежать и поспешил скрыться.

Вот после этого нападения возникает больше вопросов.

Как так Блэк ухитрился найти пароли, которые потерял Невилл? Он в каком-то обличье бродил по замку или у него есть сообщник? Если у Блэка есть помощник, то кто он? Уж не сообщник ли должен был открыть гостинную Гриффиндора на Хеллоуин? Почему оба раза Блэк размахивает ножом, а не волшебной палочкой?

Мы-то знаем ответы, дочитав до финала "Узника Азкабана", а Дамблдор нет.

Из обоих нападений прорисовывается неадекватность Блэка, его вспыльчивость. Чуть что не так, начинает резать ножом. Не договорился с Полной дамой (устал ждать сообщника?) - режет. Увидел что не тот мальчик в кровати - со злость распорол простыню (хорошо что не зарезал Рона).

Мне кажется из обоих нападений Блэка на Хогвартс Дамблдор должен был сделать следующие выводы:
1) Блэк не совсем адекватен (путает время, вспыльчив - но при это достаточно сообразителен чтобы скрываться и проникать в замок)
2) В Хогвартсе ему кто-то помогает. Этот кто-то не с Гриффиндора (украл пароли у Невилла) и у него нет лишней палочки (или не хочет её предоставить, или Блэку нравится махать ножом). При этом этот "кто-то" либо случайно увидел у Невилла список паролей - либо хорошо знает мальчика с его забывчивостью. Однокурсник?
Кто же сообщник?
Первым делом в таких случаях проверяют друзей и родственников...

"Нет, Северус, я верю профессору Люпину... Кстати, а как там твой друг Люциус? Сильно переживает по поводу исключения из Попечительского совета? Ах, сильно? Он часом не надеется, что все переменится, меня из-за чего-то снимут с должности? Давно не виделись? Жаль, жаль... Хм... Северус, не присмотришь за Драко?.. Сколько тебе говорить, я верю профессору Люпину! Скушай лимонную дольку, Северус, помоги старику - лет сорок назад купил пакетик и до сих пор не могу доесть... Зуб треснул?"

Впрочем, ни Квирелл, ни Джинни Уизли не были ни друзьями, ни родственниками Волдеморта. Союзник может быть любым.

Таким образом нападения Сириуса Блэка не свидетельствуют о его невиновности, и заставляет Дамблдора идти по ложному пути - искать несуществующего помощника Блэка внутри замка.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 40

#ГП #идеи_для_фанфиков

Обычно в фандоме зельеварение - это этакая химия но с необычными компонентами. Но при желании можно построить не менее интересные картины не имеющие с химией ничего общего, стоит только взять за основу другую науку и немного "перепеть" ее на новый лад.

Например:

Пределы Слизерина - минимальное и максимальное количество субстанции, которое необходимо поместить в зелье для достижение необходимого эффекта.

Принцип неопределенности Слизерина - нельзя одновременно достаточно точно знать состав зелья и его эффект.

Следствие из принципа неопределенности - если взять ингредиенты в объемах соответствующих пределу Слизерина и достаточно точно измерить их количество, мы получим непредсказуемый эффект зелья. Или, проще говоря, если кинуть в зелье не горсть жабих глаз, а пересчитать их и убедиться, что глаз 27 штук, взять не горсть чешуек с зада дракона, а ровно 13,456 грамм, то зелье поменяет свой эффект на непредсказуемый.

Второй принцип неопределенности Слизерина - нельзя предсказать, когда конкретное зелье испортится, и не существует немагических воздействий, способных повлиять на его срок годности.

Уточнение - для каждого типа зелий существует свой период полугодности- время, за который испортится половина образцов зелья при достаточно большой выборке.

Например, период полугодности для зелья увеличения ушей 59 дней. Это значит, что из 1000 пузырьков с этим зельем через 59 дней останется около 500 зелий, через еще 59 дней около 250 зелий и т.п. - но не можем сказать, когда конкретное щелте испортится, на первый лень, 59й или 159й... И что бы мы не делали с ними немагического (грели, морозили, били, водили хоровод, читали учебник квантовой механики и т.п.) это не повлияет на срок разрушения зелий.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 3 комментария

#ГП
Какие сложились штампы с попаданцами в ГП?
Кроме мастурбации на "чистокровность", "Рода" и "Магию", что свойственно отнюдь не только попаданцам?
Показать 18 комментариев

#ГП
Нападения василиска казалось бы расследуются элементарно. Омут памяти + несколько часов просмотра воспоминаний - и составляется коротенький список тех, кто не был на пиру в честь Хеллоуина. Выясняем кто чем занимался, и преступник найден.

С другой стороны, а все ли так просто?

Можно ли легально не быть на пиру? Да. Самое простое - попасть в больничное крыло. Или решить провести праздник иначе, например с приведениями.

Не следует забывать, что стоявший за нападениями Том Реддл был крайне талантливым юношей. И за то время, когда он еще не был Лордом Волдемортом, мы знаем о трех его преступлениях, и между ними есть общие черты.

- Убийство Миртл. Обвинен Хагрид.
- Убийство Реддлов. Обвинен Морфин Гонт, ему Том-мл модифицировал память.
- Убийство Хепзибы Смит. Обвинена домовичка, и тоже модифицирована память.

Как видим, Том Реддл всегда старался отвести от себя внимание следствия и найти того, кто ответит за преступление вместо него. И еще он применял чары модификации памяти, причем примерно в том же возрасте что и выпускал василиска (есть даже мнение, что Реддлов он убил до Миртл). Кстати, Реддл из дневника менять память умеет - точнее, как минимум умеет затирать воспоминания.

Самое логичное для Реддла из дневника - обеспечить себе и Джинни алиби. Например, попасть в Больничное крыло, поменять память мадам Помфри - и та уверена, что весь пир Хеллоуина лично лечила Джинни. Или Филч уверен что Джинни весь вечер слушала его рассказы о кандалах и оттирала пол.

С другой стороны, а были ли основания у Дамблдора искать преступника именно среди учеников? На самом деле нет. По подозрением еще и учителя (особенно Локонс) и... кто угодно. В следующем году толком Сириус Блэк свободно проникал в Хогвартс не смотря на повышенные меры безопасности, но об этом Дамблдор не знает. Зато в предыдущем году в замок пролез тролль.

Дамблдор вполне мог считать, что преступник проникает извне - и биться над этой проблемой. Тем более, согласитесь - странно устраивать нападение в момент пира, когда все на виду, а кто не на виду, тот под подозрением? А вот впервые пролезть в замок, пользуясь пиром и пустыми коридорами и разведать маршрут - мысль неплохая...

"Вопрос не в том, кто... а в том, как…"
‘The question is not who,’ ...‘The question is, how ...’

Таким образом, мы установили:
- Реддл мог обеспечить алиби
- Подобное в его характере
- Дамблдор должен был искать преступника не только внутри Хогвартса, но и опасаться проникновений извне.

Так что одним Омутом памяти тут скорее всего не обойтись.

Проблемы у Реддла и Джинни возникают не на Хеллоуин, а позже - ему надо обеспечивать гипотетическое алиби на каждое нападение. Но, обратим внимание, что других нападений во время подобных мероприятий не было. На Гермиону и Пенелопу напали до матча, на Колина ночью, на Джастина и Ника днем... Достаточно во время нападения рисовать поддельные воспоминания 1-2 людям, что подтвердят - Джинни была рядом, сидела в библиотеке, делала уроки, была на отработке, спала в кровати... Но с ростом статистики есть шанс проколоться.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 13 комментариев

#ГП #канон_и_фанон #исследования
Исследование ранее пости - но это доработанная версия.

В фандоме частенько мнение, что факультеты сильно отличаются между собой. Ведь и вправду, отчего-то люди стремятся попасть на тот или иной факультет, искренне считают свой лучшим в школе...

Давайте подумаем и вспомним канон.

Есть ли разница в учебной программе? Нет. Учебная программа у всех одинакова. Одинаковые учителя, порой совместные занятия. Есть в каноне занятия Гриффиндора и Хафлпаффа, Гриффиндора и Слизерина, видимо есть и иные совместные уроки. На шестом курсе из-за сокращения числа учеников (на шестой курс по предмету берут тех кто сдал на «П» или «В» или и вовсе лишь на «П») можно встретить все четыре факультета разом!

То есть учат всех одинаково. И умных с Равенкло, и трудолюбивых с Хафлпаффа, и храбрых с Гриффиндора, и хитрых со Слизерина. Какая разница, куда тебя определят? К умным или храбрым если тебя будут учить тому же те же люди, да и зачастую одновременно?

Конечно, можно вспомнить всевозможные уроки этикета, танцев и прочую ерунду, которую якобы тайно ведет Снейп (или иной любой преподаватель) в фанфиках… Но это фанфики, у Роулинг такого нет. Уверен, если бы канонному Снейпу предложили регулярно вести еще какой-нибудь этикет или танцы, он бы моментально объяснил на хорошем и образном языке рабочих окраин, что у него и так полным-полно уроков и проверок домашнего задания, тыкая собеседника лицом в расписание и стопки эссе! Учителя в Хогварсте перегружены, за исключением тех чьи предметы начинаются после второго курса.

С другой стороны, когда вокруг тебя люди с теми же качествами, что у тебя — учиться и жить ведь несколько легче?

Но разве соответствуют ученики факультетов заявленным качествам? Хитры ли Кребб и Гойл? Или вот иной пример. В один из квиддичных матчей слизеринцы совершают нарушение за нарушением, грубый прием за приемом и за это получают штрафные и голы в свои ворота... Но в великой хитрости своей продолжают играть грубо и продолжают получать штрафные. Это хитрость и интриги? Не думаю! Ради справедливости, у нас есть хитрый слизеринец, Том Реддл способен к сложным планам, но он такой один.

Трудолюбивы ли, дружны ли хаффлпафцы? Мы этого не видим. Увы, их мало в каноне, но в показанных отрывках - ничего этого нет.

Умны ли Равенкло? Мы прекрасно видим Луну Лавгуд, с её своеобразным стилем мышления. Есть Чжоу Чанг, ум которой не бросается в глаза. Есть и Мариэтта, ума у которой тоже не видать. Была Миртл, и за ней глубокого ума опять-таки не отмечено. А из двух самых лучших учеников столетия один с Гриффиндора (А.Дамблдор), а другой со Слизерина (Т.М.Реддл). Сдавший огромное количество СОВ Перси с Гриффиндора, а где учился превзошедший его Барти Крауч младший увы, неясно.

А кто больше, например, увлекается спортом? В квиддич играют все факультеты и безумие охватывает всех. И тут нет разницы. «Ботаники» Равенкло неплохо и достойно играют.

Так что надо сказать, что сильной разницы между учениками факультетов не наблюдается. Впрочем, отсутствие разницы можно объяснить тем, что подбор на факультет осуществляется не только по заявленным шляпой качествам, но и по иным критериям.

Достоверно учитывается желание человека (Гермиона и Гарри тому примером), а людьми владеют традиции. Одну из этих традиций мы видим на примере сразу нескольких семей. Уизли, Блэки, Поттеры - идут на конкретный факультет, хотя заучка Перси неплохо бы смотрелся на Равенкло, а пламенная Беллатрикс подошла бы Гриффиндору. Да и у Драко Малфоя глубокой хитрости не видать, но для Гриффиндора ему не хватает храбрости.

А вот иной пример, Захария Смит. Учится на Хафлпаффе, причем фамилия у него такая же, как у Хепзибы Смит, которая потомок Хельги Хафлпафф. И имя в том же стиле. Потомок основателей? Семейная традиция? А дружелюбием мальчик не блещет...

Мне кажется, что каждый факультет состоит из двух слоев. Те, кто должен попасть по отбору шляпы и те, кто пришел по традиции и по каким-то предубеждениям. И наличие вторых сильно уменьшает отличия между факультетами… но с другой стороны, они же и порождают разницу между факультетами. Только совсем не ту, что имели ввиду Основатели.

Люди часто наследуют политические идеи родителей и поэтому очень часто на факультете из поколения в поколение воспроизводятся те или иные взгляды. Например, Блэки презирают нечистокровных и из поколения в поколение идут на Слизерин, принося на факультет свою точку зрения. И такое семейство не одно. Или собрал Том Реддл на Слизерине кружок Упивающихся смертью, и когда пошли в Хогвартс дети Упивающихся первого призыва, они принесли с собой идеологию отцов. И в следующем поколении они воспроизвели идеологию.

Но четкая ориентация только у одного факультета, это исключение, а не правило. Гриффиндорцы, конечно, шли воевать на противоположную сторону, но это гораздо менее ярко выражено и не сильно отличается от позиции двух других факультетов. И не стоит преувеличивать! Сто процентов слизеринцев у Волдеморта и сто процентов у Гриффиндорцев у Дамблдора – это совершенно не канон. В любой год на Слизерине училось людей больше, чем всего Упивающихся смертью. То есть даже увлечение идеями Волдеморта затрагивает не всех. Большая часть Слизерина нейтральны. Драко Малфой любит поиздеваться над Поттером или помечтать о смерти Грейнджер – но остальным слизеринцам на Поттера плевать, пока не приходит канун матча в квиддич.

Отличаются ли факультеты по моральному климату?

Травить ученика могут на Гриффиндоре (отношение к Гарри и компании после снятия баллом на первом курсе), могут на Равенкло (Луна и Миртл), хафлпаффцы и слизеринцы в каноне травят чужих (отношение к Гарри после того, как он стал четвертым чемпионом)... Да и на Слизерине училось столько «хороших» и «достойных» людей, что не сомневаюсь — внутри факультета была травля (но фактов у нас нет). Полагаю, травить могут на любом факультете. Как и прочие нездоровые явления.

Отличаются ли факультеты по обычаям, традициям? Нет. Это все фанон. В каноне никаких отличий нет. Никаких молящихся на этикет слизеринцев, хамов-гриффиндорцев не умеющих себя вести и т. п. И отношение между полами плюс минус одинаковые.

Часто гриффиндорцев описывают как наглых, не знающих личных границ, постоянно наезжающих на представителей других факультетов. В книгах есть персонажи, подходящие под это описание, но далеко не все они с Гриффиндора. Вот, например, часто берет без спроса чужие вещи, регулярно оскорбляет представителей других факультетов, оскорбляет их семьи… Драко Малфой прекрасно бы смотрелся на фанонном Гриффиндоре. Правда вот храбрости в мальчике не видать.

Есть ли отличия по происхождению?

Люди из старых магических фамилий встречаются везде, на всех факультетах, как и полукровки. Неясен вопрос с магглорожденными на Слизерине, скорее всего их там нет или минимальное число. Но никто, кстати, не говорит что такое невозможно. Ни юный Снейп, лелеющий надежду учиться вместе с Лили, ни Слизнорт, вспоминающий с ностальгией свою ученицу... Так что скорее всего магглорожденные могут быть на Слизерине, но их немного.

Есть ли отличия в карьере выпускников? Про карьеры мы знаем немногое, и отличий не зафиксировано. Стандартная в фанфиках формула - из Равенкло исследователи, из Гриффиндора авроры, из Слизерина управляющие, а из Хафлпаффа низовой персонал есть ни что иное, как ничем не обоснованная фантазия. Хотя бы потому что не бывает общества где четверть населения руководит, а еще четверть что-то исследует (во всю мощь своего ума а-ля Мариэтта и Чжоу). Или потому что у нас есть контрпримеры. Аврорт Тонкс, например, с Хафлпаффа, директор Хогвартса и верховный чародей Визенгамота с Гриффиндора.

А чем на самом деле отличаются факультеты?

Цветами. В факультетскими столами. Спальнями. Последнее очень существенно. Слизерин и Хафлпафф подземелья, Равенкло и Гриффинор в башне. Кому что больше нравится? В башнях светлее, ибо в подземельях, видимо, нет окон — в гостиной Слизерина они не зафиксированы и посему вряд ли есть в спальнях. Скорее всего в подземельях низкие потолки (см. гостиную Слизерина). В подземельях вероятно холоднее. Еще стоит учитывать, что башня Равенкло выше башни Гриффиндора, а подземелье Хафлпаффа ближе к кухне. Дизайн помещений у всех разный.

Лично мне больше нравятся башни, нежели подземелья. Из подземелий как-то симпатичнее дизайн Хафлпаффского. Башни обе хороши, но Равенкло слишком высокая, и постоянно подниматься туда немного лень.

Гостиные отличаются разными системами допуска. Загадки Равенкло, пароли Слизерина и Гриффиндора, выстукивание в нужном ритме и нужном месте у Хафлпаффа (последнее — информация с Поттерморе).

Вот и все нюансы, вся разница между факультетами.

Что еще может быть важным? Декан.
О декане Хафлпаффа у нас просто недостаточно данных.
Флитвик показан неплохим учителем, но он ничего не делает с травлей Луны. Но о его деканстве мы знаем очень мало.
Макгонагалл крайне редко бывает в башне факультета (впервые Гарри её увидел там аж на третьем курсе), делами детей не интересуется. Строга, в том числе к своим нарушителям. Если гриффиндорец виноват, то получит по полной – тут самый яркий пример отработка Гарри и друзей на первом курсе. Или Невилл на третьем. Наказывает она и представителей иных факультетов. Малфой как минимум дважды попадает по её милости на отработку (первый и шестой курс).
В фаноне есть измышления, что Макгонагалл покровительствует своим и не дает наказывать гриффиндорцев. Иногда ей помогает Дамблдор. Это совершенный неканон. Будь это так, у Мародеров не было бы несколько ящиков с перечнем их наказаний. Те, кто придумали данную фанонную глупость, просто перепутали фамилии – вот Снейп замечен за покровительством «своим».
Как часто Снейп бывает на своем факультете нам неизвестно. Зато мы знаем, что он своих не наказывает, даже если они совершают что-то явно не то. Об этом нам и прямо говорит Гарри Поттер, и есть примеры. Самый яркий пример – конфликт на четвертом курсе. Малфой и Поттер обменялись заклинаниями, и попали в Гермиону и Гойла соответственно. Снейп назначает наказанием Поттеру, а про рыдающую Гермиону со стремительно растущими зубами бросает – «не вижу разницы».
Вряд ли Снейп наказывает своих учеников наедине, без снятия баллов. Потому как наглости и беспардонности у слизеринцев не уменьшается.
Рассматривая наличных деканов, я лично выберу Макгонагалл. Она не идеал, но если ребенок над кем-то издевается, то должен получить наказание, а не поощряться безнаказанностью.

Что на самом деле важно в Хогвартсе – это неформальные клубы, часто складывающиеся вокруг учеников или преподавателей. Например, много лет функционирующий клуб Слизнорта это неплохое место, где можно обзавестись связями. Путь туда открыт всем со всех факультетов. Отряд Дамблдора, компания Тома Реддла, компания на Слизерине в которой был Снейп и Малфой – яркие примеры ученических клубов.

Выводы. Как мы установили, отличия между факультетами сильно преувеличены.

Выбирая между факультетами, мы выбираем в первую очередь между расположением и дизайном гостиной, фамилией декана и в случае Слизерина - политической ориентацией.

Лично я, будь у меня ребенок, поступающий в Хогвартс, рекомендовал бы ему поступать Равенкло. Почему?

- Не политизированный факультет.

- Башня на мой взгляд лучше подземелья. Пусть чаще видит дневной свет.

- Считаться умным — неплохо. У факультета хорошая репутация.

Впрочем, другие факультеты тоже хороши. Только вот в один я бы ему не советовал. К чему магглорожденному Слизерин?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 66

#ГП #исследования

Перечитал сцену гибели Поттеров. Она очень лаконичная, но в ней совершенно нет признаков праздника - Поттеры не отмечали Хеллоуин?
Показать 20 комментариев из 21

#ГП #исследования

Еще один интересный момент о Лестрейнджах.
Вот что говорит о Крауче-младшем и о них Сириус в гл. 27 Кубка огня:
Парня схватили в компании людей, которые точно были Пожирателями смерти.

The boy was definitely caught in the company of people I’d bet my life were Death Eaters

В английском варианте смысл немного не такой, как в русском. Сириус готов постваить свою жизнь, что Лестрейнджи были Упивающимися смертью. Но он говорит не «были», а готов поставить жизнь. Это мне кажется немного разные оттенки смысла.
Как мне кажется, Сириус не имеет твердых доказательств (то есть, например, не видел Лестрейнджей в бою или не имел разведданных, что такие-то посещают собрания), но абсолютно уверен в их службе Волдеморту по разным причинам.
Или я слишком цепляюсь к речевому обороту?
Показать 20 комментариев из 23

#ГП #исследования #канон_и_фанон

Лестрейнджи и трагедия Лонгботтомов.

Беллатрикс Лестрейндж мы разберем когда-нибудь позже, но что мы знаем о братьях Лестрейндж?

О Рудольфусе и Рабастане нам неизвестно почти ничего. У нас есть куцее описание их внешности в главе 30 Кубка огня, но даже непонятно, кто из них кто. Возраст их неясен, неизвестно когда Рудольфус вступил в брак с Беллатрикс и почему пара не завела детей, и непонятно какой семейный статус Рабастана. Распространенное мнение что он не был женат не подкреплено фактами. Почему-то считается, что Рудольфус старше брата, но я не нашел этому доказательств.
Любопытный нюанс - в круге упивающихся смертью рядом с Малфоем стоят только двое Лестрейнджей, где место третьего неизвестно… как и кто это, можно вообразить любые варианты. В русском переводе сказано «супруги Лестрейндж», но это ошибка переводчика. И стоят там именно двое:
Voldemort moved on, and stopped, staring at the space — large enough for two people — which separated Malfoy and the next man.
’The Lestranges should stand here,’

Мы не знаем как связаны друг с другом места в кругу и места в иерархии вокруг Волдеморта. Но примечательно что слуги, которым он доверил крестраж (Малфой и Лестрейнджи), стоят рядом, и весьма вероятно что связь есть. То есть вполне возможно что у Лестрейнджей был немного разный статус в организации и/или род занятий, но это лишь гипотеза.
Ранее в фандоме бытовала версия, что Рудольфус погиб в операции «Семь Поттеров», Тонкс говорила что они с Роном покалечили его. Но это лишь предположение, судя по «Проклятому дитя» - неверное, Рудольфус выжил. Где он был после Отдела тайн неизвестно, в Малфой-меноре на совещании у Волдеморта его нет или он молчит, в момент захвата Гарри и друзей Рудольфуса тоже нет. Участвовал ли он в битве за Хогвартс тоже неясно, скорее да чем нет.
В русской энциклопедии harrypotter.wikia.com в статье про Отдел Тайн есть данные что Рабастана покалечила Джинни в Отделе тайн, и но это слишком безосновательное предположение. В английской версии той же энциклопедии другая теория, что Рабастан бился с Гарри в комнате времени.
Попробуем разобраться. Люциус Малфой как только Отряд Дамблдора бежал из зала пророчеств поделил всех Упивающихся на пары, и приказал им преследовать детей:
Беллатриса, Родольфус, вы идете налево; Крэбб с Рабастаном — направо; Джагсон с Долоховым — прямо вперед, в ту дверь; Макнейр и Эйвери, сюда; Руквуд, туда; Малсибер, со мной!

Гарри, Гермиона и Невилл вступают в схватку с двумя упивающимся, одного вырубают быстро, а второй попадает головой в сосуд с временем. Позже троица сворачивает налево и сталкивается с Долоховым и еще одним упивающимся. Если представить в своей голове Отдел тайн, то получается что Гарри с товарищами сражался до Долохова с Крэббом и Рабастаном.
Или нет? Очевидно, они столкнулись не с Беллатрикс и Рудольфусом, Гарри бы заметил Беллатрикс. По той же причине это не Малфой и Мальсибер, Люциуса он хорошо знает. И не Руквуд - он пошел один. Но с последней парой, Макнейр и Эйвери, неясно. Планировка Отдела Тайн довольно путанная и где это «сюда» («through here») неизвестно. Теоретически Макней и Эйвери могли пойти где-то между парой Крэбба и Рабастана и Джагсон-Долохов. Но мне кажется это маловероятным.
Скорее всего Гарри Поттер дрался с Крэббом и Рабастаном. Непонятно, кто из них попал головой в сосуд со временем. Тот упивающийся обладал крупными руками, плотным телосложением и темными волосами без лысины, но это может быть как Крэбб, так и Рабастан.
Таким образом, даже бой в Отделе Тайн дает нам не так уж и много полезной информации. Лестрейнджи воистину темные лошадки. Неизвестно, чем Лестрейнджи занимались в организации Волдеморта. Неизвестно даже как относились друг к другу и к Беллатрикс. Неизвестна их судьба. На краткие мгновения они выходят из мрака неизвестности, лишь чтобы скрыться в нем.
Одним словом, о братьях Лестрейндж у нас одни предположения… и заблуждения. Они настоящий чистый лист, на котором авторы фанфиков могут писать все, что им угодно, придерживаясь здравого смысла.
Мы почти ничего не знаем о братьях Лестрейдж, прячущихся в мрачной тени Беллатрикс. Но, не смотря на скудность информации, есть свои заблуждения, свой фанон и вокруг Лестрейнджей. Самое распространенное заблуждение касается трагедии Лонгботтомов.
Как обычно представляется события?
Где-то первого ноября, сразу после падения Волдеморта Лестрейнджи и Крауч захватывают в плен Лонгботтомов (чаще всего вломившись к ним в домой), а потом пытками доводят до безумия ради развлечений или, чаще, чтобы узнать где Волдеморт. В ряде фанфиков часто придумывают детей Беллы, убитых или запытанных Лонгботтомами и прочую ерунду. Прямо посреди пыток врываются доблестные авроры и вяжут Лестрейнджей.
Что в этом не так? Да почти все.
О деле Лонгботтомов можно узнать из глав 27, 30 ГПиКО и некоторых сцен ГПиОФ. Но в Ордене феникса подробностей мало и повторяется лишь известное, в отличие от Кубка огня.
Гл.27 Кубка огня, рассказ Сириуса:
Сына самого Крауча поймали с кучкой Пожирателей смерти, которые сумели открутиться от Азкабана. Они, как оказалось, пытались разыскать Волан-де-Морта
‘Crouch’s own son was caught with a group of Death Eaters who’d managed to talk their way out of Azkaban.

Сюрприз номер один! Лейстрейнджи, оказывается, ухитрились вначале как-то открутиться от Азкабана. Видимо, так же «были под империо» как Малфой - и из этого следует вывод что скорее всего громких доказанных преступлений на них не было. Хорошо прятали концы в воду?
На самом деле это логично - вначале оправдаться, перейти на легальное положение, а потом уже искать Волдеморта.
В главе 30:
Произошло это после падения Волан-де-Морта, когда все уже считали себя в безопасности. Нападение вызвало беспрецедентную волну гнева. От Министерства требовали немедленно найти преступников. К сожалению, показания Долгопупсов были не совсем надежные — они ведь в ужасном состоянии.

The attacks on them came after Voldemort’s fall from power, just when everyone thought they were safe. Those attacks caused a wave of fury such as I have never known. The Ministry was under great pressure to catch those who had done it. Unfortunately, the Longbottoms’ evidence was — given their condition — none too reliable.

Сюрприз номер два. Лестрейнджей захватили не над Лонгботтомами, а несколько позже, раз общественность успела потребовать найти преступников и надавить на министерство. Крауча-младшего видимо поймали вместе с Лестрейнджами. Уверен, его отец будь такая возможность, разбился бы в лепешку, но протащил бы сына по другому делу, не связанному с получившей общественный резонанс трагедией Лонгботтомами, чтобы смягчить удар по своей карьере. С другой стороны, Лейстрейджам было выгодно утопить Барти Крауча-младшего, чтобы поставить крест на карьере одного из важнейших врагов Волдеморта.
Мне очень интересно, как Лонгботтомы давали показания, их описание в «Ордене Феникса» исключает какие-либо свидетельства в суде. Состояние ухудшается со временем? Врачи в Мунго перестарались? Или легилименция? Мне кажется, самая вероятная гипотеза — легилименция. Что-то специалисты усмотрели в обрывках разума Лонгботтомов.
Насколько позже произошло нападение, совершенно неясно, но не первого ноября — и это сюрприз номер три.
Воспоминания Дамблдора идут судя по всему в хронологическом порядке. То есть после падения Волдеморта Крауч-старший успел заключить сделку с Каркаровым, узнать что Руквуд предатель, арестовать Бегмена при передаче информации Руквуду, провести над ним суд… а еще отправить в Азкабан Сириуса, оправдать Лестрейнджей, а потом поймать их и осудить. Мне кажется, за одно первое ноября он бы не управился.
Полагаю нижняя граница преступления Лестрейнджей — конец ноября-декабрь 1981 года. Есть и верхняя граница. Гарри Поттеру кажется что Краучу-младшему на суде меньше 20 лет. В Упивающиеся можно попасть в семнадцать, прецеденты есть. Так что я бы поставил верхней границей 1984 год. Впрочем, ближе к истине 1982 год, вряд ли Лестрейнджи терпели так долго.
А может Барти не был упивающимся до Хеллоуина, а Лестрейнджи его завербовали позже? Нет, собравшись на кладбище, Упивающиеся оставляют в своем круге место и для Барти, то есть он служил лорду до Хеллоуина.
Мое мнение - дело происходило зимой 1981/1982 гг., но строгих доказательств нет.
В той же главе 30 есть еще один нюанс по поводу Лестрейнджей.
Вы все обвиняетесь в том, что похитили мракоборца Фрэнка Долгопупса и подвергли его заклятию Круциатус. Вы думали, что он знает, где находится ваш исчезнувший хозяин, Тот-Кого-Нельзя-Называть… <...> не узнав ничего от Фрэнка Долгопупса, вы подвергли заклятию Круциатус его жену.

The four of you stand accused of capturing an Auror — Frank Longbottom — and subjecting him to the Cruciatus curse, believing him to have knowledge of the present whereabouts of your exiled master, He Who Must Not Be Named -’<...> using the Cruciatus curse on Frank Longbottom’s wife, when he would not give you information.

Текст неоднозначный и допускает разные трактовки:
а) Лонгботтомов взяли сразу обоих, и пытали Фрэнка, свели его с ума, а потом Алису.
б) Тоже самое, только к пыткам Алисы приступили до потери Фрэнком рассудка (пытали на глазах мужа, чтобы убедить раскрыть тайны — судя по Беллатрикс в Отделе Тайн, такая мысль ей вполне может прийти в голову… а судя по ей же в Малфой-мэноре, может и не прийти) и Лонгботтому сошли с ума уже позже.
в) Захватили вначале Фрэнка, а позже уже Алису — и далее вариант «а» или «б».
Так что, возможно, события вокруг Лонгботтомов сложнее чем кажутся. Лично мне кажется наиболее вероятным вариант «в» - Краучу было бы логичнее сказать, что захватили Фрэнка Лонгботтома и его жену. Но вопрос спорный.
Еще один неожиданный нюанс касается Лонгботтомов. Крауч упоминает как аврора только Фрэнка, в том время как бабушка Невилла их обоих… Если предположить, что Алиса Лонгботтом на момент трагедии уже не была в аврорате (декретный отпуск, комиссованна по ранению и т. п.), то противоречия нет и правы оба.
Возникает вполне логичный вопрос, почему Лестрейнджи нацелились на Логботтомов? Вот какие доводы могли повлиять на выбор цели:
1) Достижимость. Дамблдора не допросить, других значимых персон, вероятно, тоже, а вот весьма уважаемых в обществе авроров удалось выследить. Или они оказались первыми. Кого удалось выследить.
2) От Питера Петтигрю (не обязательно непосредственно из его уст) Лестрейнджи могли знать, что Лонгботтомы состояли в организации Дамблдора «Орден феникса» (из рассказа Грюма и атмосферы подозрительности в первом ордене создается впечатление, что Упивающиеся целенаправленно громили ОФ и успешно).
3) Волдеморт мог не сразу решить, кого стоит выбрать в качестве мишени, Поттеров и Лонгботтовом и собирать информацию о обоих семьях. И об этом могли знать Лестрейнджи, и решиться заглянуть к тем, кем интересовался сам Волдеморт.
С точки зрения Лестрейнджей их любимый лорд пошел на акцию по устранению Поттеров и пропал, верить в победу младенца странно - а вот в какой-то хитрый план Дамблдора или Крауча, в засаду вполне логично. И соответственно, логично попытаться допросить влиятельных в аврорате людей, членов Ордена Феникса. Или тех же людей. Которыми интересовался Волдеморт наряду с Поттерами.
Все три гипотезы выглядят логично, но твердых фактов у нас нет. Возможно, имела место какая-то четвертая причина.

Получается, что Лестрейнджи поступили вполне благоразумно. Отреклись от лорда, оправдались как Малфой, и лишь потом отправились его искать. Не повезло, взяли на первой акции - или даже не на первой. Картина куда интереснее и логичнее чем та, что бытует в фаноне.

Пожалуй, это все что удалось выцепить из всех семи книг о Рабастане и Рудольфусе Лестрейнджах. Но они не первые носители этой фамилии.

В воспоминаниях Слизнорта фигурирует рядом с юным Томом Реддлом еще один Лестрейндж, но у нас нет ни точного возраста, ни имени. Быть может, это отец Рабастана и Рудольфуса, быть может другой родственник - или даже один из братьев Лестрейндж. В любом случае, версия что Лестрейнджи оказались у Волдемортом из-за Беллатрикс неверна, у этой семьи были давние связи с ним.
Определенные надежды внушают грядущие фильмы «Фантастические твари», где мы, возможно, узнаем больше о клане Лестрейнджей… Впрочем, возможно что между Лестрейнджами «Тварей» и «Гарри Поттера» останется некий темный провал.
Одно время в фандоме бытовала гипотеза, что у Беллатрикс и Рудольфуса были дочери. Во второй главе «Принца-полукровки» Беллатрикс говорит, что:
Будь у меня сыновья, я бы с радостью отдала их на службу Темному Лорду!

If I had sons, I would be glad to give them up to the service of the Dark Lord!


При этом она говорит «сыновья», а не «дети», за это и уцепилась фантазия читателей. Впрочем, оборот «сыновья» логичен - до этого Нарцисса причитает «мой единственный сын».
Но могли ли быть у Рудольфуса и Беллатрикс дочери? Однозначного ответа нет. Но если предположить, что дочери были, то возникает вопрос, почему они не появляются на войне и вблизи Волдеморта, и почему мы их не видим на гобелене Блэков. Гобелен, вероятно, не самообновляющийся - никакой Дельфини на нем Гарри Поттер не видел. Ответить на эти вопросы можно, но ответы будут основаны на большом количестве предположений.
Таким образом, теоретически у Беллатрикс и Рудольфуса могла быть дочь или дочери, но это крайне маловероятно.
Про наличие или отсутствие семьи и детей у Рабастана мы не знаем ничего. Но если какие-то дети были, то скорее всего они служили Волдеморту во вторую войну.
На настоящий момент у нас нет больших подробностей о братьях Лестрейндж. Они почти чистая доска, на которой автор фанфика может написать все, что угодно. Хоть утонченных интеллектуалов, хоть титанов мысли как Кребб и Гойл, хоть серых посредственностей. Почти все, что угодно. Порой это хорошо удается. В «Коридоре» rakugan крайне интересный и глубокий образ Рудольфуса. Не менее интересные персонажи клевчук и Alteya, но при этом совершенно другие. В «Вальпургиевом рассвете» мельком нам виден третий Рудольфус… Фанфикам несть числа, и среди них немало удачных.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 14 комментариев

#исследования #канон_и_фанон

Давным-давно я разбирал Нарциссу, а теперь поговорим о Люциусе Малфое.

Очень часто встречается мнение, что в организации «упивающиеся смертью» он занимался финансами. Мне эта гипотеза нравится и кажется логичной, но, ради справедливости Люциуса-финансиста нет в книгах Роулинг, это лишь фанонные измышления.
С другой стороны, в Отделе Тайн Люциус не производит впечатления опытного бойца и руководителя. Слишком он растерян поначалу, и не знает что делать, да и избранная тактика неверна.
На Люциусе скорее всего нет особо тяжких и особо резонансных преступлений а-ля пытки Лонгботтомов, раз он все-таки после второй войны оказывается на свободе (о Тайной комнате забыли еще до войны). Или дело в авторитете Гарри Поттера? Неясно. Но какие-то преступления на Люциусе есть, раз ему пришлось после первой войны придумывать на себе «империо». Оправдание Люциуса после первой войны не показатель. После первой войны оправдали даже Лестрейнджей, а Беллатрикс уж точно не вышивкой занималась. Да, их действительно оправдали, вопреки расхожему мнению, Лонгботтомов пытали не 1 ноября, а некоторое время спустя, и к тому моменту трое Лестрейнджей ухитрились оправдаться и отбиться от Азкабана.

group of Death Eaters who’d managed to talk their way out of Azkaban


Может быть, Люциус занимался финансами упивающихся смертью (если они были - по идее должны быть, но в книгах никакой казны у Волдеморта нет, как и нет добровольно-принудительных пожертвований), может быть ведал связями с Министерством или занимался чем-то другим… Но чтобы это не было, Люциус был близок к Волдеморту. Именно Малфою он передает крестраж, и именно его ставит руководить в Отдел Тайн.
Впрочем, не стоит увлекаться и обелять Люциуса. Надо четко понимать, что даже если он обе войны считал галлеоны (или вел разговоры с чиновниками), он все равно преступник. Само по себе членство в террористической организации тяжкое преступление. И будь Малфой финансистом, это не значит что он безгрешен. Деньги тоже оружие, и Люциус явно приносил пользу Волдеморту, а значит так же виновен в преступлениях организации.
Но на самом деле Люциус не безгрешен. У нас есть в каноне цитата, из которой ясно что служа Волдеморту, Малфой-старший не только цветочки собирал. И свидетельствует у нас сам лорд Волдеморт:
Мне говорили, что ты не отрекся от прежней жизни, хотя и был вынужден надеть личину приличного человека. Ты, я думаю, по-прежнему готов возглавить тех, кто не прочь помучить маглов? И все же ты не попытался найти меня, Люциус… должен сказать, твои подвиги на Чемпионате мира по квиддичу позабавили меня…


‘I am told that you have not renounced the old ways, though to the world you present a respectable face. You are still ready to take the lead in a spot of Muggle-torture, I believe? Yet you never tried to find me, Lucius ... your exploits at the Quidditch World Cup were fun, I daresay ...’

То есть Люциус виновен как минимум в издевательствах над магглами. Неясно, было ли это какими-то боевыми операциями Упивающихся смертью или же он издевался над мирными магглами, но мне кажется скорее второе.
Вот и утонченный аристократ и меценат, вот вам и белый и пушистый Люциус Малфой, а на деле садист любящий поиздеваться над магглами. Ему очень повезло, что дело происходило в Британии, где оборот огнестрельного оружия очень ограничен, а законы суровы. Будь дело в Израиле, Техасе или Швейцарии, осталась бы Нарцисса молодой вдовой.

Что еще мы знаем про Люциуса Малфоя?
Занимается благотворительностью, это, как ни странно, правда. Точно жертвовал на больницу святого Мунго, возможно и на другие цели. Это, кстати, позволило ему улучшить репутацию. Когда Гарри Поттер после возражения Волдеморта называет Фаджу имена Упивающихся, министр в ответ вот что говорит про Малфоя:
Старинный род… пожертвования на благородные цели…

‘A very old family — donations to excellent causes -’

Неясно, чем занимался Малфой после войны, но к 1991 уже в попечительском совете Хогвартса.
Дома хранит разные запрещенные вещи в тайниках, но летом 1992 из-за обысков стал избавляться от них. В начале 1992 попытался сместить Дамблдора, позже вылетел из Попечительского совета. В 1992-1993 году вел дело против гиппографа и выиграл. Мне кажется, политический капитал он сохранил.
Возможно, именно Люциус наложил империо на Подмора, заставив его пролезть в Отдел Тайн, но не факт.
Дневник Люуциус подбросил Джинни Уизли сознательно, что является тяготяйшим преступлением, как в плане того что жертва одиннадцатилетняя девочка, так и в плане того что Люциус прекрасно знает — он выпускает в Хогвартс Чудовище Слизерина, убившее в прошлый раз человека. Вот что говорит его сын Гарри и Рону под оборотным:
отец помалкивает. Комнату открывали последний раз пятьдесят лет назад, задолго до его учебы здесь. Но ему все известно. Это очень большая тайна. И он боится, если я буду много знать, то могу нечаянно проболтаться. Но одно я знаю: когда Комнату в последний раз открыли, был убит кто-то из грязнокровок

Of course, it was fifty years ago, so it was before his time, but he knows all about it, and he says that it was all kept quiet and it’ll look suspicious if I know too much about it. But I know one thing: last time the Chamber of Secrets was opened, a Mudblood died.

То есть Люциус Малфой представляет, что он делает, и оправдания «он не ведал, что творил» - полная чушь. По сути сияющий и блистательный Люциус Малфой устраивает теракт в школе.
Очень показателен образ Добби, слуги Малфоев. В книгах у нас подробно показано кроме него еще два домовика, Винки и Кричер, и я не помню за другими домовиками страсти к самоистязанию… как и стремления покинуть хозяев. А еще Добби очень не нравится Волдеморт. Во всем этом мне кажется сильное влияние Люциуса, и меня очень настораживают «наказания» Добби. Судя по всему, нравы в доме Люциуса еще те.
И еще один штрих к портрету. В Отделе Тайн Люциус отдает следующий приказ:
Разобьемся на пары и будем искать — и не забывайте, с Поттером нужно обращаться осторожно, пока пророчество у него, а прочих можете убить, если понадобится…

We’ll split into pairs and search, and don’t forget, be gentle with Potter until we’ve got the prophecy, you can kill the others if necessary

То есть он фактически отдает приказ на убийство школьников.
На мой взгляд, глубоко неправильно рисовать Люциусу нимб и крылья, ему больше подойдут совсем другие аксессуары. Люциус Малфой террорист, садист и подонок.

Выводы:
- Люциус Малфой скорее всего не занимался на службе Волдеморту боевыми операциями.
- при этом он облачен доверием Волдеморта, его функция в организации важна, но скорее всего небоевая. Чем точно он занимался, мы не знаем.
- Люциус Малфой преступник. Любитель издеваться над магглами, хранит запрещенные вещи, подбросил темный артефакт маленькой девочке, повинен в серии нападений в Хогвартсе, отдал приказ на убийство детей.
Люциус Малфой редкостный подонок, а отнюдь не невинная жертва, и не белый и пушистый утонченный «аристократ».
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 30
Показать более ранние сообщения
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть