Комментарии «Первоисточник» (гет)

Ох... мне тоже понравилось и тоже неожиданно.
Начнём с плюсов:
1. Оригинальность идеи. Я не встречал фанфиков с такой интересной идеей, хотя пару книг припоминаю. Хотя идея просто с диалогами без слов - классика (или баян).
2. Включение логики. Да, тут не просто интересная идея и неплохое исполнение, но и ЛОГИКА, ..лять!!! Тут даже попытка что-то объяснить в каноне.
3. Отдел тайн, наконец, показан неплохо. Не фонтан, но все равно, не плохо.
Минусы:
1. Клишированность. Рон - дебил-обжера, Дамби маньяк, все волшебники - трудно поддающиеся логике.
2. "Реклама". Оборвали на самом интересном месте. ИМХО автор просто устал и решил отдохнуть и решить для себя - стоит ли продолжать. Стоит!
3. Ошибки. Может их уже исправили, но они меня бесили.
4. Эротичность некоторая уместна. Но, конечно, её здесь перебор.

Итого: автор, пиши проду. Отдохни, конечно, но напиши потом. У вас получается хорошо, вы мне сделали интересно. 6 из 7 пьяных гиппогрифов.

Хотел бы я показать все ошибки, но все это перечитывать нет желания (не обижайтесь, но одного раза хватит, перечитаю только в случае, когда выйдет прода). Я не скажу, что ошибки сильно мешают, но их было действительно много.
Ошибки, в большинстве своём, типа: "я начал писать, отошол сделать чайку, а продолжал не перечитав предложение, которое начал.". С грамматикой, вроде, все ок. А вот случаи с двумя теми же словами, аля "Он продолжил своё дело он" случались (этот пример из головы).
По поводу вкуса и цвета, конечно, моя оценка субъективна, но в фф описаны половые отношения двух несовершеннолетних тел. Я понимаю, что половые отношения в этом возрасте есть у некоторых людей, и не вижу ничего удивительного в том, что они были и у столь интересной парочки, но по моему мнению, детальности стоило бы поубавить. Так же, по моему мнению, секс здесь больше для пикантности, чем для раскрытия отношений персонажей. Я не ханжа, но мне кажется, не должно описывать сцены проявления детского эротизма. Я пытался читать Лолиту Набокова, но так и не смог осилить даже половину. Мне хотелось блевать и мыть руки кислотой, чтоб смыть всю грязь после этой книги. С тех пор описания ПА с хоть одним несовершеннолетним, тем более начала пубертатного возраста вызывают бурю в стакане. Я понимаю что это естественно, я осознаю, что далеко не все считают так, как я. Но меня это бесит особенно потому, что детального описания не требовалось, особенно описания не первого раза.
Клишированность. Я понимаю, что мало внятных причин почему хитрый старикан мог подвергать опасности детей. Но все чаще замечаю, что множество авторов выставляют Альбуса психом, желающим славы. С сожалением пришлось наблюдать это и у вас.
Уизелы мне самому противны, но часто авторы делают из Рона не просто простоватого парнишку со склонностью поесть, а Гаки - голодного демона ада, при этом интеллектуально на уровне тролля. Хорошо хоть вы не стали на нем зацыкливатся, и вывели его из списка главных персонажей раньше чем вылить ушат с помоями. Хотя немного досталось и ему.
Сильно поумневшие дети. Я очень хорошо понимаю, что "пуля, даже попавшая в зад, производит колоссальные изменения в голове". Тут вы, уважаемый автор, показали достойный пример резкого "поумнения" детей. Зачастую в фф Гарри впервые приезжает в Хог уже весь такой умный, несмотря на то, что рос у тех же Дурслей. Сразу же поступает на равенкло, и проявляет полную независимость от директора и всех козней. У вас процесс "умнения" главного героя хоть чем-то обусловлен. Но мне все же кажется, что дети остаются детьми даже на войне. Это моё мнение, я его не навязываю, просто показываю клише. У вас оно получилось лучше, чем у большинства, но, как по мне, клише осталось.
Про логику и волшебников в ней вещать много не буду. Даже Ро признавала что у волшебников с логикой проблемы. Даже на примере Снейповского препятствия в первой книге.

Ещё раз: мне фф понравился, просто написал более развернутое мнение относительно недостатков (это более полезно, чем просто оставить восторг). Цели оскорбить вас я не приследую.
Спасибо за ваше творчество.