Первоисточник (гет)

Именно что мочить таких "людей"! И мнение авторов, что фломастеры на вкус разные, не имеет значения. Нельзя такое писать. Это аморально. Жаль, что сейчас не Союз. Уж тогда Цензура принудила бы Аффтаров писать что положено. А нет, так в Сибири еще много снега...)))
зы. Может новая личность и не считает родаков нужными, по отдельности дети считают, а монокосм - нет.

Добавлено 21.07.2015 - 18:14:
Я почему политкорректен? Потому что, выскажи свое мнение, и останусь один - забаненый, в чс и скрыте... как Ремус в "дело в теле"

в смысле избыточен?
он очень даже помог в развитии образов (-а?) гг...

Спасибо за проду!

Я вроде написал, в каком конкретно развитии образов гг это помогло.
Не знаю как написать проще.
А хотя ок: Герои нелюди, поэтому автор их в конце убьет. Ибо с позиции Литературы, отрицательные герои должны умереть. Или хотя бы страдать. Чтобы продемонстрировать воспитательный эффект от книги. Восхищаясь сечас блистательной логикой и раскрытием персов, готовьтесь что в конце будет куча криков, "Какого хера, за что вы так с героями".
Вот примерно так.
А в предупреждениях даже "драма" не стоит. Не то что "Смерть персонажа".

ну... вы в курсе, что в традициях европейской литературы такой подход устарел где-то к началу 19-го века?

Тем не менее все хорошие приключенческие книги, до сих пор пишутся именно так. А автор достаточно хорошо пишет, основательно.
Каждому действию логичный итог. Самый логичный итог запущенных автором событий, он печальный. Мир то не сказочный (автор доказал), рояль на помощь не прилетит.

Скажем так, герои не совсем люди, но они нечто немного большее. Их не убить, если не убить обоих сразу - но круциатус или империус действует на обоих.

Я читал фик пять раз. Спасибо, я знаю.

Они могут как "Люси" Бессона.

Мрак5551
Тот факт, что герои не являются рыцарями без страха и упрека, еще не делает их безусловно отрицательными персонажами, которых непременно нужно умертвить "для воспитательного эффекта". И, пожалуйста, не нужно делать столь категоричных заявлений о том, как надлежит окончить этот фанфик.
Что же касается поднятого вами вопроса о необходимости этого сюжетного хода... Первое, как вы заметили, не все случившиеся с героями изменения можно назвать безусловно положительными. Второе, отклонения от канона не обязательно должны приводить к безусловно положительным изменениям, как в глобальном плане, так и в персональном. Третье, не только у центральных персонажей повествования могут возникать вопросы насчет происходящих событий, и не только они способны искать на такие вопросы ответы. Четвертое, мир не крутится вокруг главных героев и и не все события, в том числе и затрагивающие их лично, должны случаться непременно в их присутствии. Пятое, иногда события происходят просто потому, что это логично вытекает из сложившихся условий.

Господа, не забываем, что независимо от ваших ожиданий и убеждений, только автор пишет фик и решает что делать. На самом деле, учитывая единое сознание героев и их апофигистичность к людям, которую он показывает весь фик - смерть родителей Герми это нормально. Вообще очень удивительно, что в каноне когда Волди начал террор, он не начал с убийств семей маглорожденных, а маялся хренью - то Косую Аллею разбомбит, то за пророчеством год будет идиотов посылать....

SnkT, можно добавить и шестое: иногда события происходят просто потому, что происходят. Вне всякой связи с моралью. Просто случайность. Улыбка Аутэ.

В целом, я просто развернул личное мнение, почему этот фик разонравился. То что писал не Вам, это уже на эмоциях.

Потому что в каноне на Волди и его друзей, хватит взвода автоматчиков.
Сильное нарушение статуса и они все умрут. О боевых способностях магов поттерианы мадам РО все доступно изложила в своем интервью.
Сообственно, любой маглорожденный после потери семьи, может пойти и сдать все это магическое говно в нужные структуры.
Имхо, не стоит искать логику там, где её не было никогда. Только если в качестве гимнастики для ума :)

Угу. Тетя Ро сказала, что в противостоянии мага и солдата с автоматом - маг сольется с вероятностью 146 %.

Аутэ?
Интервью не истина. Да даже если его и не было, все равно, взвода хватило бы.
И, да, сдал бы.
Хотя канонные, те же Гермиона, Дин, Криви, вряд ли почесались бы ради родных.
И наша жизнь тоже вроде не позитивна, и мир не крутится вокруг нас.
Есть мир, и есть мы, в наших личных канонах, есть что-то позивное?

*напомню, что у тёти ро магглы тупее пробки. то есть волшебников.

Британское самомнение.

Реальные люди бы почесались. Литературные персонажи нет, они ограниченны рамками вселенной магического мирка и сюжета произведения. Какой же гп герой тогда?
В принципе, это относится и к этому фику, тут нет выхода за пределы канона.

Тоже верно, но в художественных текстах стоит быть аккуратным с количеством места, выделенного "просто случившимся" событиям.


Тоже не факт. И как раз таки в реальном мире порой происходит такое, что будучи изложенным в художественной литературе вызовет закономерную реакцию "аффтар, шо за бред?".



Я специально стараюсь не трогать эту тему в фике - как-то не удается придумать внятного обоснования увиденного в каноне.

Это безусловно. В реальной жизни как ни парадоксально, возможно все.
Половину обычных семейных отношений (особоенно не очень удачных) перенести на страницы романа, и комментаторы будут сверкать пеной у рта.

Но тут же литературное произведение, тут ожидается что каждое событие имеет место в плане произведения, и запускает определенную линию событий.
После ответа Автора по поводу защиты родителям Герми (что типа в каноне это позже было (хотя в каноне Гермиона была человеком из массовки, что совершенно не соотвествует событиям этого фика, где Герми собственноручно убивает Волди) и то она озаботилась защитой когда глубже влезла в войну), я понял что вы убьете родителей Гермионы. На это есть план, и это зачем то нужно. Обсуждение было сильно заранее наступившего события. :)

Если честно, расчитывал на несколько веток выходящих из этого события. Одна из них кстати, что такое событие может подтолкнуть героев к пониманию собственной негативной природы, и что они станут человечнее. Есть возможность озлобления на магический мир, что тоже неплохой вариант (ну не нравится мне эта деревня, хочу там вырезать половину, а причина и правда достойная). Может быть что-то комплексное. Обижаюсь, что это событие пока ни на что не влияет в героях, кроме небольшого сожаления. Оно слишком важное. Я не комнатный людоед, родители это одна из святых вещей.

А в идеале если бы этого события вообще не случилось, и была бы отличная сценка потрясения родителей от того как ребята ведут себя в паре. Тот же совместный ужин, был бы фееричным событием. Так и представляется, как герои неосознанно подкладывают друг-другу лучшие кусочки с тарелок, попутно ведя одну беседу наименее занятым ртом. :) Да и совет взрослых людей мог бы во многом помочь, может хоть немного выйти за рамки ограничений канона. У вас просто шикарный фик, но он очень тесный и камерный. Как и канон, да. Но канон я просто не люблю. :)

Но с учетом "Я специально стараюсь не трогать эту тему в фике - как-то не удается придумать внятного обоснования увиденного в каноне" многое становится понятней. Адекватно и достоверно на (уровне фика), взаимодействие правда передать очень сложно.

Немного о морали единого сознания. Имхо, мораль вообще не та вещь которая на пустом месте возникает. Долгий процесс социализаци, получения жизненного опыта, да человек банально не научится сопереживать чужой боли, пока сам не поймет что это такое. Имхо, единое сознание оно просто очень рационально и очень молодо. Жестоко, как и все дети. Совсем не факт что оно не способно к развитию в моральном аспекте. Просто должно пройти время, и оно должно получить определенный опыт.

Извиняюсь за очередную простыню текста :)