Комментарии «Гарри Поттер - наёмник и маг-ликвидатор» (джен)

Incognito12
Вот вы сейчас пытаетесь вместо аргумента презентовать довод "я способность провести причинно-следственную связь между неубиением какой-нибудь гниды и гибелью своего/цивила определяю как ум.". Вы определяете, хорошо. Следуя этой логике приведем пример и небольшое допущение. Вот сейчас в реальном мире, вбросьте тезис о том, что хороший враг - это мертвый враг. Вас поддержит процентов 80 уж точно. Следовательно по вашей причинно следственной цепочке, 80% современных людей умные. Я могу конечно и дальше проводить цепочку, но думаю что степень уже этого бредового звена, должна доказать ложность вашего утверждения.

Канонный Поттер конечно не гений, но мы снова вооружимся вашей причинно следственной цепочкой и приведем еще один пример. Каноничный Дамблдор не разделял этого утверждения, а значит по вашей логике, он идиот. Даже не смотря на все его многоходовки. С другой стороны, каноничный Лорд. Откровенный голливудский псих и картонный злодей, активно шинковавший всех на право и на лево, умный.

Перси и Гермиона в каноне были в первую очередь эрудированными и начитанными. Возможно более умными чем их сверстники. В этом же фике, их приравняли к клиническим идиотам. Чтобы на их фоне посредственность, которой является данный Поттер, а вместе с ним и его автор, выдавал себя за "умного".

Автор не может написать персонажа умнее себя. Но если очень хочется, то остается лишь один вариант. Отупить всех окружающих, и тогда его глав герой действительно на их фоне будет выглядеть умнее.

Впрочем, читателей не проведешь:)

Incognito12
Вот вы и говорите что этот Гарри резко поумнел по сравнению с канонным. Но это не правда, и я привел вам пример. Да, он выказывает самоуверенность и больший набор заклинаний, но интеллектом от канонного почти не отличается. Выглядит так, будто бы автор воплощает себя в герое его фанфика, и через него демонстрирует нам свои комплексы.

Incognito12
Нет. Давайте восстановим последовательность событий. Lord23 выдвинул версию о том что не видит здесь ума. На что вы ответили мол, по сравнению с канонном он титан. Уже после этого я попросил вас привести пример.

Вы привели в пример "осознания простой истины, что хороший враг должен быть дохлым" и " в эпизоде с контрактом".

Я привел контраргументы, доказывающие ложность ваших аргументов.

И после этого вы говорите о подмене понятий. Между умным как таковым и умным в сравнении с канонным.

Канонный Гарри тоже все это понимал. Вот только решиться не мог. Да и самоуверенности в нем не было. И заклинаний он особо не знал. Вот и вся разница.

Подводя итог, вы хотите сказать что сей экземпляр Поттера умный в сравнении с канонным вариантом. Я же утверждаю об их одинаковом уровне ума/интеллекта.

Свою точку зрения я подкрепил аргументами о том что Автор отупил канонических персонажей и теперь на их фоне данный поттер выглядит умнее канонного.

Вы аргументов не приводите, а заявляете о "подмене понятий":)

Добавлено 12.04.2015 - 00:45:
Вы говорите о каких-то признаках: " У Гарри в фике по сравнению с канонным появилась пара необходимых признаков для определения наличия ума. Поэтому он умнее, чем в каноне." но не называете их.

Incognito12
У нас не получается предметного разговора. Вы не приводите примеров отличия ума этого поттера от канонного. Потому предлагаю остановиться на том, что вы не хотите менять свое мнение:)

На ваши "обоснованные" два примера, я привел ответ. Почему же вы не приведете контр аргумента моему ответу?

что есть по вашему необходимый признак, и что достаточный? Можете поподробней остановиться на этом?

" в частности, неубиенную гниду и погибших невинных людей - необходимый признак ума. У канонного Гарри его нет. У Гарри в фике есть." - этот момент понятен всем и каждому. В том числе и канонному Поттеру с Дамблдором. Но у них нет решимости, жестокости делать это. Они вполне осознают что убей пожирателя сразу и он не сбежит потом из азкабана. Вон в 5й книге Поттер пытался порешить Беллу. Повторяю еще раз. В этом примере дело не в уме/интеллекте, а решимости, жестокости и других качествах. А посему сей довод ничего не стоит.

"Способность быстро обработать информацию и сделать из неё правильные выводы - тоже необходимый признак ума." Так и есть, но вы привели в пример данной способности ситуацию с контрактом. У канонного Поттера хватило смекалки освободить Добби от Люциуса. А не поставленную дату, обнаружили бы 95% прочитавших тот контракт. Будь то магглы, дети волшебников, или кто еще. Просто ошибка в контаркте полностью Идиотская. Канонный Поттер ее бы тоже понял. Я уже говорил что автор отупил ГГ и ПУ до невозможности.

Блин прав был Лермонтов. Спорить с женщиной, все равно что черпать воду решетом. Без обид.

И вы и я, останемся при своем. Остальные сделают свои выводы. Так что просто подождем львиной доли комментариев.

muromez
мы здесь обсуждаем Армию Чародея?) Так к чему вы тут выдаете это мнение?) Причем опять же не подкрепленное примером али доводом. Не люблю людей которые в разговорах совершенно не касающихся моего фичка, тыкают меня в него.

Altra Realta
лол, что правильного?

Altra Realta
Но какое отношение это сравнение имеет к теме обсуждения этого фика? Притом поданное просто имхом, да еще и его автору. Это уж явно никак не касалось выше случившегося обсуждения и сравнения мозгов канонного с данным. Ну а кроме того, я удивлен твоей оценкой.

Так, это уже даже не смешно. Я конечно улыбнулся с этого сравнения, посидел с удивленным лицом при заявлении о каноничности моего Поттера ( и это при том, что я сам же ООС в предупреждениях вписывал), но давайте по теме. Альтра, обоснуйте заявление о том, что данный Поттер умнее каноничного.

Я уже отвечал, касательно этих двух моментов. Автор отупил окружающих Поттера персонажей. Или вы хотите сказать что вечно спокойный Перси, начал бы орать как тринадцатилетняя девочка? (глава3). Или у двух ботанов, одновременно откажут мозги и они не поставят на контракт, срок годности? Или мозги откажут еще и у Дамба и он предварительно не проверит составленный кем-то, крайне важный документ? Повторюсь, на фоне клинического отупения всех и каждого, не сложно Казаться умнее.

Добавлено 12.04.2015 - 10:26:
И согласитесь, фразы "у тебя вполне канонный Гарри" и "ООС не исключает определенных канонных черт", имеют крайне разное значение:)

в этом случае он скорее идиот, убить 3х дебилов в школе осознано, значит сесть в Азкабан. Умный человек, снял бы их по тихому и не спалился:)

ага, но девушки продолжают упорствовать:))))

Матемаг
Спорить бесполезно:).

rivold
Все это не важно. Глав герой ведет себя как глав петух из восьмого Б. Что в диалогах, что в действиях. Ко всему прочему он МС. Противники затуплены до уровня полнейших дегенератов. Интереса читать о петухе-школотроне на стероидах и его противостоянии с людьми у которых ампутировали мозги, увы нет. Но каждый выбирает под себя, да.

ну так оторвите жопу от кресла и переведите, раз такая умная

sv9t0y
Ключевой момент в том что это не работа, а хобби. И оно не оплачивается. А посему переводчик или же автор фанфиков не несет абсолютно никакой ответственности перед читателем.

Amell
Лол, время охуительных баек?)