Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Уважаемый Deadlock! Я не в коем случае не хотел Вас оскорбить. Я приношу Вам свои извинения за несколько язвительные коментарии. Я лишь высказал своё мнение и не более. Моё мнение может совпадать с Вашим, а может и не совпадать. Изначально я предложил Колина Криви в пару Джинни Узли. И несколько кривовато попытался обосновать это в тексте. Тем обиднее что спор завёл нас до рассуждений о здравом смысле в столь фантастической реальности мира Роулинг. На мой взгляд, обоснование детской сказки и политической составляющей магической Британии, это несколько за рамками здравого смысла.
Я по прежнему настаиваю на том, что автор не раз высказывался (" ни разу не канон"). Из чего следует, что автор не очень то и пытается держаться за каноничность произведения. Повторюсь. ЭТО ЛИШЬ МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Я никому его не навязываю!

Добавлено 27.08.2017 - 09:41:
На сколько я помню, в каноне не было ни демонов, ни кодексов крови, ни варпа, ни отсылок к вархаммеру, ни каких либо богов. Так к какому канону Вы пытаетесь привязать это произведение. Да, автор сравнивает своё произведение и канон, но он никогда не утверждал что пытается держаться в рамках канона.

Бедные банкиры. Сразу записали во враждебную расу. Какого же рожна тогда маги доверили им финансовую систему?

А по поводу раздачи своих данных кому попало. А что, не так?
- Здравствуйте! Я хочу преобрести телефон в кредит.
- Пожалуйста! Нужен только ваш паспорт.

А кому Вы его дали? А кому Вы его дали? А куда он эти данные отправил? А где эти данные хранятся? На сколько безопасно, в нашем современном мире, хранить данные у чужого дяди?



Это фанфик! Мы обсуждаем фанфик! Это не канон! За каноном к мадам Ро!

Очешуеть!
Читайте Канон. Идентификация волшебников. Ключи и палочки.

Я ни в коем случае не обижаюсь на вас и тоже прошу прощения за некоторую резкость, так уж вышло что недавно имел аналогичный спор о штампах и это было немного на повышенных тонах. Насчет канона я наверно все же увлекся, однако, если говорить о целесообразности некоторых моментовв фиках(проверки крови и тп), то тут уж исходить либо из логики, либо из канона. Отсылка к штампам из других фиков как это делает klause на мой взгляд идиотична. Насчет банкиров, тут одно из двух, либо маги действительно такие идиоты что доверили бы свою кровь расе, которая неоднократно с ними воевала, либо они все же понимают что работать с деньгами вместе еще можно, а вот с кровью нет. По поводу данных, я понимаю что в РФ это может работать через жопу, хотя и не уверен, но в той же Европе и штатах за несогласованное разглашение личных данных можно и на штраф крупный нарваться а можно и сесть. То есть там изначально есть система сдержек и противовесов(разумеется, это не относиться к спецслужбам, согласно Акту о Терроризме и аналогичным актам в США и других странах). Да и мое сравнение было слишком мягким, даже самые гуманные фантазии о возможностях использования чужой крови с помощю магии заставляют нервно сжать очко.

Ключи и палочки. Магия крови и ритуалистика.
Найдите пять отличий.

1) Если "свежее" мясо то да. Если чуть старше, то извиняйте. Бинс, конечно всех усыпляет своим голосом, но то что с гоблинами воевали долго и упорно, даже я запомнил. Вывод? Какие либо данные в лучшем случае за последние 100-200 лет, да и то часть параноиков поостереглась бы свою кровь тдавать.
2) Усилить род? Пардон как и чем? Маги в этом плане похоже подчиняются обычной генетике. У вас есть породистые собаки (болонки) и есть дворняга, у которой поколений 5 назад в роду отметилась овчарка. Представьте процесс подобного "усиления" и спросите, а оно точно надо? Все эти "новые начала" "обретенные" и иже с ними это наличие некоего нового признака, который может быть, когда нибудь, поколений через 5-10 будет полезен. Если вернуться к собакам, то вот у этой конкретной дворняги зубы длинней нормы (ага вспомнил Гермиону). Может быть при длительном и верном селекционировании получишь бойцовых псов, но вот прям сейчас это будет только ухудшение. И не надо кивать на Мори и Герми. Если длинна жизни ограничивается твоей осторожностью и параноей, а не 150-200 годами, то можно говорить о результатах уже в первых же поколениях... которые будут лет через 500 =D. Просто из за более качественного изменения (в том числе и на генетическом уровне) базовой "дворняги". Не хаоситам такой путь не подойдет.
3) Земли, артефакты, библиотеки давно уже "потерялись". Вон с каким веселым визгом делят состояния узников Азкабана, а они еще и живы! То что было лет 300 назад, то 299 лет назад и разворовано. "Все украдено до нас" (с).
4) Можно. Не бесплатно, ибо бесплатно ты такой красивый никому не нужен. Потеру всякий рад, так как у него деньги есть.
5) Минутка воображения и Вы становитесь прямым потомком Александра Македонского.
Умений в владении мечом/страной/головой (нужное подчеркнуть или вписать) нет и взять неоткуда, но ВСЕ разом верят, что да прямой наследник. Сильно ваше появление на полит ситуацию повлияло? Интервью возьмут полстранички мелким текстом, может быть, засунут где то между кулинарными рецептами и погодой. Прекрасное влияние не правда ли?

Уникальные палочки столь уникальны, что на начало канона у Рона и Невила их вообще не было. Вариант сломал деревяшку, тоже не рассматривается? В кровь верю больше, но см п1 предыдущего текста.

Где нахуй в каноне ритуалы при определении хозяина сейфа?
Предъявлял ключ и назвал номер сейфа доступ имеешь, нет ключа идёшь лесом

Кайно
Обряд получение ключа где?

так сейфы то разные бывают и соответсвено защита

klause

Какой обряд? Где вы его нашли?
Вам в сбербанке когда кредитку выдают тоже надо литр крови сдать?

Товарищи, к спору насчет сейфов, два комментария:
1) Общеизвестный факт из канона - ключ от сейфа Гарри Поттера, который гоблин затребовал, прежде чем допустить того к деньгам (и не спросив ничего иного - тем более что палочки на тот момент у него попросту не было!), был у тов. Хагрида
2) Не был уверен, что факт, так что сползал за цитатой из четвертой книги, глава 10 "Скандал в Министерстве" - "еще она взяла для тебя немного де­нег из твоего сейфа...
https://potter4.bib.bz/glava-10-skandal-v-ministerstve"
Это про Молли Уизли, если что. Женщину, не являющуюся близкой родней, в отсутствие самого владельца сейфа.

klause

Заводишь сейф в банке, получаешь ключ. Либо наследуешь сейв родителей ключ валяется дома, либо передают люди (Хагрид - Поттеру)

И никаких обрядов

Добавлено 27.08.2017 - 15:12:
Ник Иванов

Вот вот. Только ключ и номер сейфа требуется. А и Хигрид и Уизли № сейфа знали и ключ у них был

А ещё есть факты? Не фанон, а канон, строго с цитатами.
Такое ощущение, что Роулинг особенно об этом не задумывалась. Детская книжка.

Общеизвестный факт: для некоторых сейфов ключи в гринготсе не требуются.

Это который Лестрейндж?))

Цитату

Alex335
Например, когда Хагрид забирает свёрток с философским камнем.

Откуда вы знаете, что у него не было ключа?

Ловите.
"Ячейка семьсот тринадцать не имела замочной скважины.
– Станьте в стороне, - важно велел Цапкрюк. Он легонько тронул поверхность длинным ногтем, и дверца попросту растаяла от прикосновения."
Гарри поттер и филосовский камень. Глава 5. За имена звиняте под рукой был только перевод Спивак.



Добавлено 27.08.2017 - 22:11:

Нет с булыжником. Про Лестрендж не помню.

> Цапкрюк
> перевод Спивак

Могла б как-нибудь и посмешнее перевести - Грабкройц там, ну или Рейхсвер.

Женек

Да шутил я, к Лестрейндж они же вломились без ключа все таки:)