↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Человек без магии, или Call-boy (гет)



Возможно, что Гарри не был единственным Избранным. Как изменится его жизнь, если Волдеморт погибнет не от его руки, волшебная палочка станет для него не более чем деревянной безделушкой, а магический мир вновь обвинит его во лжи?
Текст этого фанфика доступен только зарегистрированным пользователям старше 18 лет
QRCode
От автора:
Call-boy - мальчик по вызову.

По просьбам трудящихся *зачеркнуто* читателей и великому желанию аффтора у фанфика будут две альтернативные концовки: 1 - пейринг Гарри/Гермиона и 2 - пейринг Гарри/нжп)))



Произведение добавлено в 24 публичных коллекции и в 80 приватных коллекций
Гарри и Гермиона (Фанфики: 431   570   vicontnt)
ПАЙ (Фанфики: 727   344   lara123lara21)
Гарри/Гермиона (Фанфики: 263   288   DashaGrabar)
Гет. Прочитать позже (Фанфики: 4189   190   n001mary)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 5 | Показать все

Лишился магии и волшебной палочки? Не беда! Судьба преподносит Гарри возможность воспользоваться другой "волшебной палочкой".
Новые друзья, девушки, деньги, ну и, конечно, любовь... Что ещё для счастья надо? Ответ узнаете в фанфике Человек без магии, или Call-boy.
Гарри Поттер везде найдет приключение на свою пятую точку. Даже в мире маглов. Оказавшийся без магии, он становится мальчиком по вызову, похоронив свое прошлое. Но спустя годы, прошлое находит его. И как Гарри поступит с ним?
Будучи неискушенным фанфикоманом, прочитав описание выпал в осадок. До чего только не доходят авторы. Проглотив за пару недель весь пай, что попал под руку добрался и мальчика-которого-можно-вызвать (необычайно метко)). И ни капли не пожалел. Великолепный язык, нескучное повествование. ООС, но вполне узнаваемые персонажи. Думаю советовать всем будет слегка опрометчиво, но, не оставить рекомендацию не могу.
Показано 3 из 5 | Показать все


20 комментариев из 2161 (показать все)
Цитата сообщения AvolPotter от 20.09.2017 в 07:30
Протего работает от магических аттак. Против материальной аттаки нужно специальное заклинание

чары помех, если точнее
Sagara J Lioавтор
Цитата сообщения Edson2408 от 20.09.2017 в 10:07
чары помех, если точнее

Импедимента. Может "заморозить" осу в воздухе. Но подействует ли на неодушевленные цели? Это раз. И два - пуля летит куда быстрее осы, и успеть ее остановить заклинанием на расстоянии в пару метров - нереально. Предварительно поставить щит куда более эффективней и надежней.
Цитата сообщения Sagara J Lio от 20.09.2017 в 10:17
Импедимента. Может "заморозить" осу в воздухе. Но подействует ли на неодушевленные цели? Это раз. И два - пуля летит куда быстрее осы, и успеть ее остановить заклинанием на расстоянии в пару метров - нереально. Предварительно поставить щит куда более эффективней и надежней.

Вот в том-то и дело, что щитовые чары могут останавливать энергию, могут ли материю - неясно. Ну ладно, допустим...
Цитата сообщения bmichie от 20.09.2017 в 11:47
Вот в том-то и дело, что щитовые чары могут останавливать энергию, могут ли материю - неясно. Ну ладно, допустим...

Ну с учетом того что дротики и луки, а так же прочее метательное оружие человечеству известны с древнейших времен, то логично же что маг. щиты создавались и с расчетом на "физику". И даже если предположить такую нереальную вещь что с 16-го века маги никак не следят за "немагическим" миром, то то что работало против аркебуз против пистолета то сработает то "на раз-два".
Цитата сообщения Ulair5 от 20.09.2017 в 11:57
Ну с учетом того что дротики и луки, а так же прочее метательное оружие человечеству известны с древнейших времен, то логично же что маг. щиты создавались и с расчетом на "физику". И даже если предположить такую нереальную вещь что с 16-го века маги никак не следят за "немагическим" миром, то то что работало против аркебуз против пистолета то сработает то "на раз-два".

Если бы его наколдовали Мерлин там или Дамблдор, вкладывая все силы - да. А вот насчёт Гарри не уверен.
Sagara J Lioавтор
Исчо раз: в каноне конкретного заклинания не встретилось, а автор фанат Протего. хд

Пес знает, за чем следили маги. Да и, имхо, заклинания они изобретали для себя, а не "от магглов". Кто в них с аркебуза фигачил? Гоблины? Тролли?
Цитата сообщения Sagara J Lio от 20.09.2017 в 12:24

Пес знает, за чем следили маги. Да и, имхо, заклинания они изобретали для себя, а не "от магглов". Кто в них с аркебуза фигачил? Гоблины? Тролли?

Они... и ещё могли магглы. Гоблины не просто ж так восставали. Хотя кот его знает.
Sagara J Lioавтор
Точняк, кентавры же со стрелами носились. И каким же заклинанием Амбридж отбила стрелу в Запретном лесу?..
А упиванцы только от магглов не бегали. Храбрецы, ага.

Добавлено 20.09.2017 - 13:13:
Цитата сообщения bmichie от 20.09.2017 в 12:43
Они... и ещё могли магглы.

Много магглов знает про магов? Даже так - много вооруженных магглов знает про магов?)))
Sagara J Lio
Больше всего походило на Протего, но что-то я сомневаюсь
Sagara J Lioавтор
Цитата сообщения Митроха от 20.09.2017 в 13:14
Sagara J Lio
Больше всего походило на Протего, но что-то я сомневаюсь

Мне тоже внешне показалось, что Протего. Но и не Импедимента - стрелу отбросило, а не остановило.
Цитата сообщения Митроха от 20.09.2017 в 13:14
Sagara J Lio
Больше всего походило на Протего, но что-то я сомневаюсь

То только в фильме, в книге стрела просто пролетела мимо. Хотя... а пофиг.
Sagara J Lioавтор
Цитата сообщения bmichie от 20.09.2017 в 13:39
То только в фильме, в книге стрела просто пролетела мимо. Хотя... а пофиг.

Мимо - тоже какое-то другое заклинание. Отконфундусили стрелу)))
Цитата сообщения Sagara J Lio от 20.09.2017 в 13:56
Мимо - тоже какое-то другое заклинание. Отконфундусили стрелу)))

Да нет...
"
— В вашем Лесу? — переспросила Амбридж, дрожа, казалось, уже не только от страха, но и от негодования. — Не забывайте: вы живете здесь только потому, что Министерство магии отвело вам определенные участки земли…
Стрела пролетела так близко от ее макушки, что задела полуседые волосы. Амбридж истошно завопила и вскинула руки к голове. Иные из кентавров одобрительно взревели, другие разразились резким хохотом, который отдался на сумеречной поляне эхом. Дикий, похожий на ржание смех, вид роющих землю копыт — все это могло навести ужас на кого угодно.
— Так чей же это Лес, человек? — прогремел Бейн.
"
Отрывок из текста. Никто ничего не зеркалил, кентавр просто решил пустить стрелу мимо, но не попадать.
Sagara J Lioавтор
Цитата сообщения bmichie от 20.09.2017 в 14:11
Да нет...
"
— В вашем Лесу? — переспросила Амбридж, дрожа, казалось, уже не только от страха, но и от негодования. — Не забывайте: вы живете здесь только потому, что Министерство магии отвело вам определенные участки земли…
Стрела пролетела так близко от ее макушки, что задела полуседые волосы. Амбридж истошно завопила и вскинула руки к голове. Иные из кентавров одобрительно взревели, другие разразились резким хохотом, который отдался на сумеречной поляне эхом. Дикий, похожий на ржание смех, вид роющих землю копыт — все это могло навести ужас на кого угодно.
— Так чей же это Лес, человек? — прогремел Бейн.
"
Отрывок из текста. Никто ничего не зеркалил, кентавр просто решил пустить стрелу мимо, но не попадать.

Значит ли это, что маги в принципе не способны отбивать стрелы?..
Sagara J Lioавтор
Если
Цитата сообщения void от 20.09.2017 в 14:41
и простой лук - угроза.
, то на кой ляд вообще эта магия нужна?))) Сковородки заколдованной щеткой мыть, да свитера вязать))) Волдеморт лошара! Надо было Поттера просто камнями забросать! хддддд
Цитата сообщения Sagara J Lio от 20.09.2017 в 14:33
Значит ли это, что маги в принципе не способны отбивать стрелы?..


Скорее всего - да. Если вспомнить первую книгу, то во время отработки в лесу одержимый Квиррелл тоже тут же смылся когда кентавр в него из лука выстрелил. В каноне защита от огнестрела не рассматривалась, скорее всего маги относились к нему по принципу - ну это всем известно. А защита от аркебузы не от самой пули, а на воспламенении пороха. )))
Цитата сообщения IgorMoroz от 20.09.2017 в 16:24
Скорее всего - да. Если вспомнить первую книгу, то во время отработки в лесу одержимый Квиррелл тоже тут же смылся когда кентавр в него из лука выстрелил. В каноне защита от огнестрела не рассматривалась, скорее всего маги относились к нему по принципу - ну это всем известно. А защита от аркебузы не от самой пули, а на воспламенении пороха. )))

+ на момент сотворения Статута ( я почемуто раньше читал СтатуС ) у маглов врядли УЖЕ было огестрельное орудие кроме как пушек на кораблях
Цитата сообщения void от 20.09.2017 в 17:10
- kek))
"Три мушкетера" - когда действие происходит?))

Статут принят в 1689 год, емнип.

Так это Франция или Испания ( хз ), но я говорю о Британии, ведь неизвестно, или ВСЕ страны в ОДНО время приняли Статут о Секрете ( Блин, как он правильно пишется? ) или в разные времена и не полностью?

Добавлено 20.09.2017 - 19:11:
Хотя, я тут подумал... А с чего это вдруг маги начали боятся Инквизиции? Как она стала преобладать верх на магами? Маги не одидали что маглы станут использовать против них свое оружие. Одно дело когда стрела, летящая максимум 20 метров в секунду, и другое дело когда железный шарик пролетает десятки, сотни, и даже километры метров в секунду! Они не успевали сделать заклинание против материальной аттаки ( именно аттаки, а не мелкой угрозы ) и поэтому спрятались в небытие. Возможно они уже и сделали заклинание, но нужда в нем пропала и маги просто забыли о нем
Как говорил один персонаж моего любимого фанфика по Варкрафту: "Лучшие волшебники знают, что не обязательно зажигать свечку огненным лучом, если под рукой есть спички".
Sagara J Lioавтор
Цитата сообщения Edson2408 от 20.09.2017 в 22:35
Как говорил один персонаж моего любимого фанфика по Варкрафту: "Лучшие волшебники знают, что не обязательно зажигать свечку огненным лучом, если под рукой есть спички".

Как же он прав!
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть