Forever AlOnew

Это вполне серьёзные, и интересные трактаты о сексе, написанные в средневековом Китае, и популярные в мире ничуть не меньше "Камасутры" и "Веток персика". Первый известен, как "книжка про то, как трахаться, но не кончать" - парочке моих знакомых действительно удалось чего-то добиться, но по слухам, число новоиспечённых импотентов намного превышает число половых гигантов. Книжка даосская, так что я не удивляюсь :-)
А Сон в красном тереме - повесть с обилием постельных сцен, причём таких, где фигурируют кольца на пенис, колокольчики на мошонку, шарики во влагалище и прочие плоды творчества китайских изобретателей. Читал я её давно, и тогда она произвела на меня огромное впечатление :-)

Ms. Argent
А я не плюсую, ибо вопрос был в том, является или нет; объяснили бы еще, в каких случаях можно употреблять девушек и юношей =D
Тему можно было бы закрыть после первого же коммента х)

GlazGo
О.о ликбез =D
А может, переводчики не виноваты, а дело в самих древних китайцах, которые стеснялись называть член членом?

Дык магия же! Нельзя называть Хозяина леса бером, чтоб не накликать на свою голову, будем звать медведем. А нефрит, если память не изменяет, в китайской культуре тыщу лет оставался самым твёрдым материалом, так что для пениса это высочайшая честь, так называться :-) Или же у китайских бедолаг такие проблемы с эрекцией были, что пришлось обращаться к магии - я назову тебя нефритовым, и ты никогда не поддашься!
Что же касается переводчиков... Книги эти на сегодняшний день воспринимаются наукой, как богатый источник информации по культуре и психологии древних людей. Есть чрезвычайно научные переводы, с кучей комментариев и объяснений ( мне повезло такой Сон в красном тереме читать - продирался сквозь научные обороты, как сквозь ежевику), но первые издания на русском были сделаны с чрезвычайно примитивных английских вариантов "для домохозяек", так что впечатление они оставили соответствующее. Плюс, попортили здоровье многим слишком доверчивым людям, которые решили, что раз напечатано в типографии, значит, так оно и есть.

GlazGo
Эпично!
И как, отличалась психология древних от нашей?

Forerver AlOnew

Если верить тем книжкам, что мне удалось прочитать по антропологии с историей, то да, сильно. Но это уже не Дао любви, конечно, всё намного приземлённее, и про колокольчики на писюн там даже не вспоминают :-( Одно разочарование с этими учёными...