 Временные парадоксы
Собственно, обычная заплачка про то, что, путешествуя в прошлое, некоторых людей нельзя спасать, ибо это слишком сильно изменит историю... Это на самом деле исключительно вопрос сноровки. Теоретически ничего не мешает спасать людей, выдёргивая их из самого момента перед смертью и заменяя фальсифицированной тушкой. После чего отправлять в будущее навсегда - пусть с внуками своими тусуются. 30 августа 2016
5 |
|
|
|
Чудесная Клю
Ну мы же понимаем, что это частный произвол автора =) |
|
 |
|
|
flamarina Ну мы же понимаем, что ещё никто не проверил. Из современников :) а ежели тут кто из будущего подглядывает, то пусть лучше подслушивает.
|
|
 |
|
|
В таком случае тут больше вопрос адаптации важен)
Ибо жить в теле 99 летнего себя со всеми болячками даже в будущем - так себе. Вот если за выдергиванием в будущее ещё будет и омоложение или приведение тушки в норму, и продуманная адаптация к реалиям - то да, по идее, это было бы здорово) |
|
|
|
|
Обычно речь идет о заплачке только в том случае, если спасенный остаётся в той же реальности и на своём месте.
А в вашем случае - вы спасаете и убираете из той реальности, лишая его возможности менять дальше историю. Напомнили, кстати, про автора, что действовал по схожей схеме. уильям форстен - реванш император |
|
 |
|
|
Кир Булычов, "?Что-то? Чародея". Вот ровно один в один как описано.
Только не потому, что историю менять нельзя (какое изменение, если человека извлекают перед смертью?), а пользы дела для. Глядишь, они вместо смерти что полезное в будущем учудят. |
|
 |
|
 |
|
|
Мне в этом плане нравится серия в Суперах, где кое кто не позволил утонуть Титанику, а потом всё же пришлось это сделать. Столько людей в итоге умерло. Сразу ощущается масштабность. Вроде спас 1 корабль, а в итоге эта кучка людей повлияла на другую огромную кучку. Ууух
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
