Ну если искать всякие неточности и ляпы, то их можно найти в любом шедевре и делать это (как я думаю) всё равно что собаке гоняться за собственным хвостом - глупо и бессмысленно. Да и помнить нужно, что это всё ПРИКЛЮЧЕНИЯ про мальчика со шрамом и если бы Ро по непонятно какой причине решила изгаляться и прописывать его с ненормальной точностью, то это +100500 листов лишней макулатуры. Моё мнение.

Altra Realta

После этой фразы у меня в голове встал образ из этого видео https://www.youtube.com/watch?v=IrMTLV2cR2Q&t
Теперь я вас представляю лысеющей марго робби :)

Terrisia
Пха, да это удача, если он племянник! А то он же может быть вообще из другой ветви семьи, отделившейся ещё веке в 15.

Altra Realta
Ну что за крестовый поход на аристократию? Аристодрочерство сам не люблю, но аристократию не тронь! Я по ней исторички писать буду.

Чем тебе герб не угодил? Герб есть? Есть. Щитодержатели есть? Есть. Значит, владельцы были пэрами, баронами, то бишь, как минимум. Основания считать герб фуфлом не вижу.

Три рубля
Ну были. В достатутные времена. А после принятия Статута перестали быть.
Потому что все волшебные семьи в целях секретности были вычеркнуты из Книги Пэров - или как там называются списки британского дворянства.
А со временем и сами маги стали относиться к маггловским титулам, как та лиса из басни: "Зелен виноград!".
Вот тебе хедканон, не противоречащий канону.

Altra Realta
Все-таки хедканон, а не хенд-канон. Канон в голове, а не в руках.)

Виктор Некрам
Собственно, я о том и толкую.

Три рубля
А, ну в историчках нормально. Проверь только, чтобы титулы времени соответствовали. У скандинавов свои были, у Вильгельма Завоевателя свои.

Виктор Некрам
Обижаешь (-: