Sorting_Hat
Как верно говорили выше, авторы любят нагнетать)

Присоединяюсь к вопросу, тоже это интересует.

Semantica
Странно, я не слышала этого. Стало быть, в Британии с кумовством ещё хуже, чем у нас? Понятно, почему они детей заводят после 30


А если нет денег на дорогкю частную школу? Быть дитятке шофером/слесарем всю жизнь? Несправедливо как-то.

Sorting_Hat
Дает. Кстати бесплатного то обучения нет. высшее образование платное. Условно платное. Выдается кредит. его надо будет отдавать если зарплата превысит 21 тысячу фунтов в год. Если не превысит или тем более человек безработный отдавать не надо.

Semantica
Sorting_Hat
читатель 1111
Почитайте о системе английского образования в 80-90-ые. Мы проходили это даже в школе на английском. Сначала начальная школа. После в 11 лет дети сдавали экзамены и по их итогам могли претендовать либо на grammar school, либо на technical school, либо на обычную школу. Последняя не давала права на дальнейшее обучение в высшей школе. Кроме того были и остаются частные школы, которые считаются более престижными и, естественно, тоже дают образование, позволяющие учиться дальше. Дурсли записали Гарри именно в школу "низшего звена", хотя в разговоре с Харгидом упоминается, что Гарри неплохо учился.

Aneta
Я когда-то пыталась найти информацию об этом, но в русскоязычном интернете какой-то мрак или то, что я и так знала. А вот подтянуть английский и читать там... Сложно.

Хе хе... А ведь в "одной гадкой пьесе" ,то есть в ПД ,Гарри ведет себя ненамного лучше Вернона. Не говоря о том что там же абсолютно картонная Джинни ,которая ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. И пустой Хогвартс ни учителей ,ни учеников...

Я вот так подумал… Ублюдками и садистами Дурслей выставляют обычно очень невзрослые люди. Пофигу, какого возраста. Люди, которым переживания ребёнка близки. Люди, которые не видели в жизни ничего хуже, чем быть нелюбимым ребёнком. А вот кто постарше, «чем можно испугать серьёзно того, кто пережил дефолт, братков, три кризиса и смену всего — от веры до страны». Те на жизнь Поттера у Дурслей смотрят снисходительно: крыша над головой есть, обут-одет, не голодает — фигли на что-то жаловаться! Особенно учитывая, что жизнь у Дурслей — изначально временное явление.
Вот такие люди прекрасно понимают, что никакие Дурсли не монстры, обычные люди с обычными и вот этой необычной проблемой.


У меня детство было лучше, чем у Гарри. Но не намного. Да только я уже скоро двадцать лет как не живу с родителями и мне давно уже начхать, что там в детстве было. Да, я тоже не хотел бы прожить его так, как Гарри Поттер, но случись такая карма, сейчас оно всё равно не имело бы значения.
Зы. Я себя помню отрывочно лет с четырёх-пяти, относительно неплохо с начала школы.

Не знаю именно этих подробностей и нюансов, но напоминаю, что Англия — сословная, а не классовая страна. Чтобы войти в высшее общество, требуется, чтобы ваш дед закончил университет ©. И уж если ты закончил государственную школу, то путь наверх тебе заказан. Не невозможен, но очень и очень труден. Гораздо сложнее, чем просто разбогатеть.

Wave
Лично для меня загадка, почему авторы упорно делают из них эдаких картонных злодеев. Петунья - пендитная истеричка, Вернон - жирный злобный садист, а Дадли и вовсе безмозглый увалень. Ведь про обычных людей с плюсами и минусами читать куда интереснее.

"Ублюдками и садистами Дурслей выставляют обычно очень невзрослые люди. Пофигу, какого возраста."
Или просто люди, которые хотят нагнать чернухи(

На днях смотрел четвёртый и пятый обзоры фильмов от ikotika, там обзорщик метко подметил такую вещь: первые два или три фильма Дурсли показаны адекватными персонажами. Да, толстяк с кобылой и маленьким толстячком, но адекватно одеты и проч.. А вот дальше они же показаны гротескно и карикатурно.
И, кстати, Дамблдор. С третьей части начиная, сменился актёр из-за смерти предыдущего. Так вот, в третьей части этот актёр создал отличный образ очень канонного Дамблдора. В четвёртой этот же актёр показал очень неадекватного и картонного Альбуса. В пятой лучше, чем в четвёртой, но всё равно не то.

Wave
Да, по поводу Дурлей в фильмах согласна - под конец они какие-то совсем неадекватные. Правда, не помню, что о них говорилось в книгах.
А Дамблдор менялся по воле сценариста, они ведь тоже менялись от фильма к фильму)

Semantica
Дамблдор все таки из за актера я думаю. И да если бы Ричард Харрис не умер я думаю фанфиков с дамбигадом было бы поменьше)))

читатель 1111
Да, он был настоящим сказочным волшебником)

Semantica
Сценаристов было только два Стив Кловз и Майкл Голденберг который сценарировал только пятый фильм. То есть образ Дамблдора в Узнике Азкабана и Ордене Феникса писал один и тот же сценарист...

А я согласен с икотиком, самый лучший Д. получился в третьем фильме. Пусть у него и не было пурпурной мантии и фиолетовой шапочки.

читатель 1111
В таком случае, возможно, режиссер вносил правки.

Дамблдор в УА был и хитрым, и лукавым и загадочным) да, мне он тоже понравился)

Semantica
И мне тоже))) Да режисеером Узника Азкабана был Куарон. а потом Йетс. Йетс навсегда... И что им он так понравился?

читатель 1111
Фломастеры) Мне нравятся только первые три фильма, а четвертый - лишь частичо
ОФ вообще тоску нагоняет

Semantica
Вы фломастеры сказали мне? Вообще то мне очень нравятся именно первые три фильма. Остальные меньше.. Хотелось бы другого режиссера. Не Йетса. Вот и спрашиваю. Чем Йетс так понравился Роулинг и ко?

читатель 1111
Нет, фломастеры я сказала вообще) Кому-то нравятся первые фильмы, кто-то в восторге от того же ОФ.
Он вроде по бюджету хорошо фильмы окупал, потому его звали снова и снова

Вообще серия ГП получилась так себе. Книги очень неплохи, а фильмы фу. Даже первые три, хотя они объективно хороши, но не без недостатков