↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Blumenkranz Онлайн
12 мая 2017
Aa Aa
#законы
А это уже обсуждали?
Перед правительством России поставлена задача заняться регулированием интернет-сервисов, похожих на СМИ, но ими не являющимися. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы», подписанную президентом.

Разработать механизм регулирования сервисов, похожих на СМИ, правительству предстоит в течение ближайших шести месяцев. Согласно стратегии, это необходимо «для формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений».

В указе в качестве примера сервисов, похожих на СМИ, называются интернет-телевидение, новостные агрегаторы, социальные сети, мессенджеры, а также любые «сайты в сети интернет». Подробности их регулирования не приводятся, зато в стратегии предлагается поддержать традиционные СМИ, такие как телевидение, радио и газеты.

Также в стратегии предлагается принять меры, которые исключат анонимность пользователей в интернете, их «безответственность и безнаказанность». Вместо этого документ предписывает создать систему, которая «гарантирует конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».


Фанфикс попадает "под любые сайты в интернет"? Что понимается под конфиденциальностью?
Анонимность тогда будет под вопросом. В худшем случае придется сменить ники на настоящие имена. Интересно, что придется делать людям с одинаковыми именами и годом рождения? Создание фейков будет затруднено (думаю все, кто очень захочет, все равно пролезет).
Работодатели смогут ознакомиться с творчеством сотрудников. Авторы жаркой нцы, похоже, останутся без комментариев читателей, которые не захотят спалиться за "облике морале".
И конкурсы с принципом анонимной публикацией канут в Лету.
12 мая 2017
6 комментариев из 53 (показать все)
Blumenkranz Онлайн
k338914
>Оскорбляют — подавай в суд.
Уже не могу из-за смерти предполагаемого ответчика )
>это дружный проёб следствия и защиты, а не какая-то «неправильность» экспертной системы как таковой.
Экспертная оценка - круто, но может элементарно не хватать экспертов в нужной области. Не "выросли", технологии не обкатаны и т.д.
Blumenkranz
> Уже не могу из-за смерти предполагаемого ответчика )

Предполагаемый ответчик — например, издательство, которое означенные труды Ильича издаёт. Например, библиотека, которая предоставляет к оным трудам свободный доступ. Они-то вроде ещё не померли?
Матемаг
> я рассматриваю систему экспертиза-госаппарат, хех

Если рассматривать всю систему экспертиза-госаппарат, то в предельном случае действия закона Мёрфи — на автоматической экспертизе просто должны попилить деньги и нихрена не сделать.

> А с точки зрения чистой экспертизы... наихудший как раз - это когда будет глючить, редко, но метко. Потому что отловить тяжко.

Это не наихудший, а типичный (см. систематическая ошибка планирования) вариант.
Матемаг Онлайн
Не, это слишком хорошо, предельный случай - это когда оно не просто не работает, а работает в ущерб обществу. Подобно тому как в предельном случае закона Мёрфи к технике та не просто не работает, а взрывается или происходит ещё какая авария.

Тогда часто, метко и незаметно:)
Матемаг
> в ущерб обществу

Распил без выхлопа — это самый что ни на есть явный и прямой ущерб обществу.
Матемаг Онлайн
Не, это ещё слабый ущерб, так сказать, "обычный".
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть