ReFeRy
экшена в фильме действительно хватает.
мне вообще нравится как Рон Ховард снимает.

Константин_НеЦиолковский
Так себе удовольствие от просмотра. Действия большинства героев шаблонны и предсказуемы, рассуждения о символах вызывали фейспалм.

ReFeRy
фейспалм какого рода?
что человек не допер бы?
что за уши притянуто?

ReFeRy
ну это уже проблемы исходника.
к тому же на каждые два реальных факта Дэн Браун выдаёт один "от себя".
а то и наоборот :-)

Константин_НеЦиолковский
Фейспалм от того, что каждый символ герои трактуют однозначно, не задумываясь о тысячах вариантов трактовки этого символа, в зависимости от контекста. Конечно, контекст у них есть, но уж больно протяженный - от начала нашей эры до 15 века.

Второй большой фейспалм в том, что в древней скрипте Да Винчи, который умер в 1519 году, зашифровано место под пирамидой Лувра, построенной в 1985-1989 гг. Либо там зашифровано место под той церковью... но нахрена нужна скрипта, если церковь и другими способами находится элементарно?! Там куча народу причастного живет припеваючи.

ReFeRy
ну, это были загадки для особо упоротых, я так понял.
а пирамида Лувра, я так понял, не причем.
там же какое-то место было, древнее.
там и похоронили.
там звезд и без пирамиды хватало.
а пирамиду построили типа посвященные.

Смотрите всякое, а потом болеете.

насчет многовариантности... когда Шерлок Холмс ведет свои расследования, ни у кого не возникает таких вопросов, хотя погрешностей в его умозаключениях может быть много.
вообще, имхо, странно фейспалмить, если автор написал вот именно так.
он же не пытался в реализм.
да, он оперировал некими реальными фактами, но его целью было устроить именно детективно-культурологическое расследование, а не написать достоверный справочник.

Тем не менее, Ватикан бомбил ото всей трилогии Дэна Брауна так, что вместе с ним подвывали ещё пара сотен миллионов католиков.

Человек_на_грани
а Инферно-то чем католикам не угодило?

Тыквик
А Инферно вообще всем не угодил! Ни критикам, ни зрителям (фильму обещали 400 миллионов, а он при бюджете в 75 лямов+25 на маркетинг, едва собрал 220) ни священникам, которые были возмущены наглым перевиранием "Божественной комедии".

Человек_на_грани
о, точно.
там же на Данте всё было завязано.
забыл уже :-)

Тыквик
Первый фильм уничтожили за искажение Священного Писания, вследствие чего в ряде стран (в первую очередь, католических и мусульманских) он был запрещен к показу.
"Ангелы и демоны" были вынуждены переписать, дабы церковь снова не накатила бочку.
А Инферно скатилось в Ад, куда ему и дорога!

Константин_НеЦиолковский
Это просто фильмы (и книги) категории "тупое говно". Или тугое - кому как нравится.

Про то, что не знает, а не знает он ничего, автор книг спрашивал у тех, кто знаком с теми, кто иногда открывал Википедию на случайной странице.

Питомец
ХД)))))))))
ну, пусть так

Как-то у них получилось, что все три фильма вышли плохими.
Но "Ангелы и демоны" в этом плане, имхо - самые ужасные.

Адский Бетономешатель
третий фильм самый неудачный.
а первый норм.

а мне как раз "Ангелы и демоны" понравились.
особенно умилил в конце фильма намёк на извинения перед христианами :-)

Насколько помню, фильм слишком затянут. Можно свободно порезать последние минут 30, не говоря уж о театральной версии.

Тыквик
Вот за концовку и надо сжечь, по большому счёту.
Насколько прекрасна, восхитительна, неописуема она в книге - настолько же бездарно слили в фильме.